Vereins-Nachrichten. 
15 
Anfänger wird sich von selbst sagen, dass er nicht 
durch die Vereinstätigkeit allein, sondern nur durch 
gleichzeitiges fleissiges Benutzen von einschlägigen 
Werken sich die notwendigsten Kenntnisse aneignen 
kann. Die Anfänger müssen sich durch eigene Kraft 
heraufzuarbeiten suchen und können von einem leistungs- 
fähigen Verein nicht verlangen, dass er jahraus jahrein 
zu ihnen hinabsteigt und ihnen die nötigen Kenntnisse 
teelöffelweise einflöst, damit sie die Erzeugnisse unserer 
Literatur auch verstehen können. Wenn der Verein, 
dem er sich angeschlossen hat, ihm die nötige Belehrung 
nicht geben kann, ist der Anfänger zu bedauern, das 
heisst nur in dem Falle, wo kein anderer Verein mehr 
am Orte vorhanden ist, in dem er etwas lernen kann. 
Nachdem es Herrn Gramsch in Hannover gelungen ist, 
die Rotfeder im Aquarium zu züchten, hat auch ein 
Mitglied des Vereins „Tausendblatt“ in Brünn den 
gleichen schönen Erfolg bei der Laube, Leiiciscus albunnn 
Cuv. = Aspius alburnus L., die bei uns Ueklei genannt 
wird, zu verzeichnen (Wochenschrift Seite 683). Hierbei 
ist zugleich eine Bewachung des Laichs seitens beider 
Elterntiere beobachtet. Eine derartige Brutpflege ist 
unseres Wissens bei keinem von unsern Cypriniden 
bisher festgestellt; nur bei einigen Stachelflossern, dem 
Stichling, der Groppe und dem Zander kann man bis 
jetzt bei unsern einheimischen Fischen von einer Be- 
wachung und Verteidigung des Laichs sprechen. So 
einzig wie der errungene Erfolg, so einzig ist auch in der 
Aquariengeschichte der Fall, dass der betreffende Be- 
obachter nicht mit seinem Namen liervorgetreten ist. 
Ein schöner Gegensatz zu der aufdringlichen Wichtigkeit 
mit der in manchen Vereinen die nichtigsten Gelegen- 
heiten und die bekanntesten Tatsachen herhalten müssen, 
um die Namen von einzelnen Vereinsmitgliedern in das 
richtige Licht zu rücken ; aber hier geht die Bescheiden- 
heit doch wohl etwas zu weit, ln der Annahme, dass 
die Anfrage des „Hydrophilus“ in Brandenburg (Vereins- 
bericht Seite 667 der „Wochenschrift“) betreffend den 
Import von australischen Fischen von allgemeinem 
Interesse ist, erlauben wir uns an dieser Stelle kurz 
darauf einzugehen: Uns ist nicht bekannt und es ist 
auch kaum anzunehmen, dass lebende Aquarienflsche 
aus der uns so fernen australischen Region, die auch 
die geringste Artenzahl an Süsswasserfischen aufweist, 
jemals importiert sind. Charaktei'istisch für die austra- 
lische Fischfauna sind die Galaxiiden und Haplochitoniden, 
kleinere, forellenartige Fische. Die letzteren sind von 
den ersteren durch den Besitz einer Fettflosse unter- 
schieden. Sie kommen vor im südlichen Australien und 
Neuseeland und im südlichen Zipfel von Südamerika, 
an der Westseite bis nach Chile hinauf. Die Galaxiiden 
sind ausserdem noch in Tasmanien und Kapland zu 
finden. In der dritten Auflage von Brehm’s Tierleben 
Band VIII ist Galaxias attenuatus abgebildet. Noch 
merkwürdiger durch ihre Verbreitung ist Retropinna, 
ein Verwandter unseres Stints, der in die Flüsse Neu- 
seelands aufsteigt, dieselben Gewohnheiten hat wie der 
Stint und bei dem man wie bei dem letzteren eine kleinere 
Süsswasserform und eine grössere Seeform unterscheiden 
kann. Das isolierte Auftreten von zwei so nahe ver- 
wandten Fischen an so weit von einander entfernten 
Orten ist ebenso merkwürdig wie die Verbreitung des 
Hundsfisches, der nur in Oesterreich und Nordamerika 
vorkommt. Um sich ein ungefähres Bild von den im 
Bericht des „Hydrophilus“ noch aufgeführten Gattungen 
Paeudomugil und Gadopsis machen zu können, empfiehlt es 
sich, im Brehm, Band VIII, bei den Familien der Atheriniden 
und Blenniiden das nötige nachzuschlagen. Da diese 
sämtlichen Fische mehr der gemässigten Zone angehören, 
dürfte, bei der bekannten Sauerstoffbedürftigkeit solcher 
Fische, ein Import so gut wie aussichtslos sein. Ohne 
Durchlüftung der Transportgefässe, wie sie Paul Nitsche 
in seiner ira Verlage von Fritz Pfennigstorff, Berlin, 
erschienenen Import- Anleitung anführt und ohne besondere 
Wasserkühlvorrichtung beim Passieren der heissesten 
Gegenden (Rotes Meer) wird es jedenfalls nicht gehen. 
Bei der Klassifikation der Fische in seiner Arbeit „Etwas 
über Fische“ (Wochenschrift Seite 680) hätten wir gern 
gesehen, wenn Herr Dr. Ziegler die Einteilung der Fische 
nach dem neuen Boulenger’schen System, wie es z. B 
Dr. Rauther in dem „Tierreich“ Band IV Fische No. 356 
der Sammlung Göschen benutzt hat, angegeben hätte. 
Der uns von der Verlagsbuchhandlung von G. Wenzel 
und Sohn in Braunschweig gestiftete Aquarienkalender 
für 1910 empfiehlt sich wegen seiner Billigkeit in Rück- 
sicht auf die Menge des Gebotenen von selbst. 
.1. 
München. „Isis“ E. V. 
Monat August 1909. 
Herr Rembold berichtet über das Vivarium in 
Wien und über den Schönbrunner Tierpark und über- 
mittelt Grüsse des Herrn Dr. Kämmerer. Durch Herrn 
Rembold werden 40 Stück selbstgezüchtete weisse Mäuse 
an die Schlangen pflegenden Mitglieder der Gesellschaft 
verteilt. Herr Labonte überweist der Bibliothek 7 Bücher 
zum Geschenk. Der Verein „Daphnia" Halle a. S. er- 
sucht um Ueberlassung von Rana agilis, sowie Sala- 
mandra atra für seine Ausstellung. Diesem Ersuchen 
soll tunlichst entsprochen werden. Die Verlagsbuch- 
handlung Lehmann lieferte endlich No. 13 der Blätter 
in 55 Stück nach. Der Verein der Aquarien- und Ter- 
rarienfreunde in Stuttgart fragt bezüglich eines Preis- 
richters für die dortige Ausstellung an. Mit Rücksicht 
auf die beginnenden Urlaube vermögen wir dem 
Ersuchen leider nicht zu entsprechen. Herr Dr. Steinheil 
berichtet, dass ihm sein grosser Coluber scalaris ein 
vollständig ausgewachsenes prächtiges Männchen der 
Perleidechse (Lacerta ocellata) verzehrt habe. Die Va- 
ranus griseus — Eier sind bei Herrn Andres, nach einer 
Mitteilung vom 15. August aus Bacos, nicht ausgekommen. 
Herr Lankes berichtet: Durch die ausgezeichneten 
Beobachtungen der Herren P. de Grijs und Johannes 
Berg besitzen wir von dem grünen Baumschnüffler 
(Dryophis mycterizans) im Terrarium ein fertiges Bild, 
ln einer kurzen Notiz im Zoologischen Garten (No. 7 
vom Jahre 1900) kommt nun Herr Dr. Schnee auf den 
Rüssel der Peitschenschlangen zu sprechen und schreibt: 
„Welchen Nutzen diese eigentümliche Einrichtung dem 
Tiere gewährt, war bisher nicht bekannt. Da ihn dicke 
Schilder bedecken, kann er als Taster nicht angesehen 
werden. Man hat ferner gedacht, in ihm einen Bahn- 
brecher in dichtem Gezweige erblicken zu wollen, indes 
ist das sehr unwahrscheinlich.“ Dr. Schnee glaubt nun 
den Rüssel der Peitschenschlangen in Beziehung zur 
Wasseraufnahme bringen zu sollen und führt weiter 
aus: „Ich bemerkte, dass die Dryophis beim Trinken 
ihren Rüssel über den hängenden Tropfen hinweglegten 
Da der Rüssel an der Unterseite eine Längfrinne besitzt, 
so hält er ihn zusammen, so dass die Schlangen ihn 
bequem auflecken können. Möglicherweise schliesst auch 
das Wasser den Rüssel samt der Mundöffnung wasser- 
dicht an das Biatt an, so dass die Schlange den Tropfen 
schlürfend anfnehmen kann. Vielleicht dient dieser 
Raum aber auch dazu, jenen direkt in das wenig geöff- 
nete Maul zu leiten, was mir nicht unwahrscheinlich 
vorkommt, da die Schlange nicht selten ihren Kopf so 
an den Wassertropfen legt, dass ihr Mund sich am 
unteren Rande desselben befindet und die Rüsselspitze 
nach oben gerichtet ist.“ Dass der Rüssel nicht als 
Taster und auch nicht als Bahnbrecher im dichten 
Gezweig angesehen werden kann, darf wohl als sicher 
angenommen werden. Es gibt genug im Gezweige der 
Bäume und im Strauchwerk gewandtere Schlangen als 
Dryophis es ist, die auch eines Rüssels als Bahnbrecher 
entbehren. Für die sachte und bedächtige Art, mit 
welcher sich Dryophis durch’s Gezweige windet, erscheint 
ein Bahnbrecher auch nicht nötig. Aber auch gegen 
die Richtigkeit der von Dr. Schnee gegebenen Deutung 
des Rüssels von Dryophis lassen sich Bedenken geltend 
machen. Zutreffend ist, dass der Baumschnüffler, der 
übrigens schon dazu gebracht werden kann, auch aus 
dem Wasserbehälter zu trinken, (P. de Grijs, Berg und 
Berichterstatter) seinen Rüssel über den an Blätter 
hängenden Tropfen hinweglegt. Allein das muss die 
Schlange schon wegen des veikürzten Unterkiefers tun, 
sonst könnte sie das Wasser nicht in den Rachen be- 
kommen. Auch andere Schlangen, so Thelotornis, Lep- 
tophis nehmen die Tropfen in ganz ähnlicher Weise von 
den Blättern weg und doch fehlt ihnen jeglicher Rüssel. 
Was Cerastas vipera für die Wüste, das ist Dryophis 
