34 
Georg Gerlach: Pseudoxiphophorus bimaculatus. 
hälter entfernen musste — , bedurfte es, als ich 
Herrn H. einige Wochen später wieder besuchte 
niclit langen Fragens, bis ich die Fische erhielt. 
Ein Männchen war ihm inzwischen eingegangen 
und zwar das zuerst entwickelte, hatle aber 
seine Schuldigkeit noch vor Ableben getan, da 
ich am 4. Juni morgens ein Junges vorfand. 
Ob mehr geboren wurden, kann ich nicht sagen, 
jedenfalls hatte ich alles andere erwartet als das 
Abwerfen von Jungen, da das Weibchen effektiv 
nicht den Eindruck machte, als ob es trächtig 
sei. Am 4. Juli erhielt ich 27 Stück Junge 
von dem Weibchen, ohne dass sie auch diesmal 
besonders dick gewesen wäre. Am 7. August, 
also nach fast genau 4 Wochen, erhielt ich 
weitere ca. 35 Stück. Die Jungen sind bei der 
Geburt schon unverhältnismässig gross: ca. 1 V 2 cm 
und tragen schon kurz nach ihrer Geburt ganz das 
schöne Farbenkleid der Eltern. Zirka 4 Wochen 
alt sind die grössten reichlich 3 cm. Eine gute 
Eigenschaft hat das Weibchen, es frisst anschei- 
nend nicht seine Jungen, aber das ist ja bei 
Lebendgebärenden individuelle Veranlagung. Das 
Weibchen fühlt sich bei mir vollkommen als 
Herr der Situation, sodass das Männchen, ob- 
gleich an Grösse nicht hinter dem Weibchen 
zurückstehend, sich in den Winkeln herumdrücken 
muss, wie man zu sagen pflegt und nur ab und 
zu mal, wenn es sich vom Weibchen unbe- 
obachtet wähnt, aus dem Elodea (7e?is«-Gebüsch 
einen schüchternen Versuch zur Erhaltung seiner 
Art wagt, wobei ihm sein unheimlich langes 
Copulationsorgan sehr zu statten zu kommen 
scheint. Inzwischen ist ein neuer Import dieses 
Fisches bei der rührigen Hamburger Importfirma 
Carl Siggelkow eingetroffen und wurden diese 
Tiere als Pseudoxiphophorus bimaculatus be- 
stimmt; von wem weiss ich nicht. Ich will nun 
nicht die Bestimmung als unrichtig bestreiten. 
Eins gibt mir aber zu denken. Bimaculatus 
heisst mit je zwei Flecken versehen. Bei Fischen 
werden in der Wissenschaft, soweit mir bekannt 
nur die besonderen Merkmale auf einer Körper- 
seite (da sich auf der anderen Seite genau 
wiederholend) zur Artfestlegung resp. Bestim- 
mung herangezogen. Ich kann aber an meinen 
Fischen nur am Schwänze auf jede r Seite einen 
wirklich hervortretenden grossen schwarzen Fleck 
feststellen. Ausserdem macht mich das Syno- 
nym : Gambusia bimaculata stutzig, denn vor- 
liegender Fisch und eine Gambuse sind zwei 
sehr verschiedene Tiere. Sobald ich Material 
habe, werde ich Nahbestimmung veranlassen, 
hoffentlich erweist sich die erste Bestimmung 
trotzdem als richtig. Die Heimat meiner 
Tiere soll Guatemala sein. Was die Färbung 
anlangt, so sind sich beide Geschlechter ziemlich 
gleich. Grundton der Körperseiten und des 
Rückens hellbraun; jede Schuppe ist in ihrem 
hinteren Teile intensiv schwarz gerandet, sodass : 
es aussieht, als sei der Fisch mit einem Netz- 
werk umsponnen. Rücken ohne Netzwerk, da- 1 
für ist dieser nach den Seiten zu mit einem ! 
zarten grünen Anflug versehen. 
Die Kiemendeckel sind bläulich mit einge- 
spiengtem Rot; hinter den Kiemendeckeln be- 
findet sich, vorne auch wenig hervortretend, 
ein kleiner schwarzer Fleck. Die Kopfpartie 
hinter den Kiemendeckeln ist beim Männchen 
intensiv grün gefleckt, beim Weibchen schwächer. 
Bei jüngeren Tieren ist ausserdem auf den 
Kiemendeckeln ein intensiv roter Fleck sichtbar, 
der mit zunehmender Grösse resp. Alter ver- 
.schwindet. Der Schwanzstiel ist bei beiden 
Geschlechtern mit einem grossen schwarzen 
Fleck versehen, der beim Männchen zu Zeiten 
verschwindet, um einer über den ganzen 
Schwanzstiel ausgebreiteten roten Farbe Platz 
zu machen, Brust- und Bauchflossen farblos. 
Das ebenfalls farblose Copulationsorgan, welches 
wie schon mehrfach erwähnt, sehr lang (ca. 
3 cm knapp), ist verhältnismässig sehr dick 
und endet in einem feinen nach vorn gebogenem 
Häkchen, mit dem das Tier z. B. in einem mit 
Vallisneria spiralis bepflanzten Becken fort- 
während an den Blatträndern hängen blieb und 
lang rutschte. Die Schwanzflosse ist an der 
Basis rötlich (oben und unten am stärksten) 
schön weisslichblau gerändert. Die Rücken- 
flosse ist langgestreckt, wie bei Mollienisia 
latipinna, aber nicht so hoch wie bei dieser ; 
beim Männchen etwas höher als beim Weibchen. 
Grundton derselben bei meinen Tieren gelbgrün 
(nicht wie Dr. Zimmermann, Brandenburg von 
seinen Tieren angibt, braunrot, vergleiche 
Wochenschrift 1909, Heft 35. Ich will damit 
nicht sagen, dass Herr Dr. Z. sich irrt, sondern 
es ist sehr leicht möglich, dass meine und seine 
Tiere in der Färbung differieren (da sie vielleicht 
aus ganz verschiedenen Gegenden stammen) 
mit schwarzem Netzwerk versehen, und mit 
einem schmalen rotbraunen Saum umgeben sind. 
Beim Weibchen sind dieselben Farben, wie 
schon erwähnt, vorhanden, nur in allen Teilen ( 
blasser. Bauchpartie beim Weibchen ausserdem j 
gelblichweiss ohne Netzwerk. Iris bei beiden 
Geschlechtern teilweise intensiv grün. Der 
sonst bei Lebendgebärenden ziemlich entwickelte 
