Dr. W. Woltei'storff; Ueber Triton (= Molge) vittatus Gray. 
auch von vittatus) trugen, 
und anderen Pflanzen. An 
der tiefsten Stelle fehlte die 
Vegetation ganz. Dort fing 
ich die meisten Molche, weil 
sie auf grössere Entfernung 
sichtbar waren. In dem mitt- 
leren Teile war der Pflanzen- 
wuchs so i’eichlich, dass mau 
kein Getier erkennen oder 
jedenfalls nicht verfolgen 
konnte“ . 
„Die Temjjeratur des Was- 
sers war, von der sehr kalten 
Quelle abgesehen, mittel, 
etwa 14 — 15° 14., in den 
flachen Ecken war das Wasser 
warm, dort traf ich indess 
nie einen Tr. vittatus an, 
sondern nur einzelne Tr. cris- 
tatus. Auch an den übrigen Stellen hält sich 
Triton vittatus, soweit ich beobachten konnte, 
stets am Grunde oder in dessen Nähe auf. Ver- 
folgt bohrte er sich (nach Art anderer Tiü- 
tonen und auch der Frösche) häufig mit grosser 
Schnelligkeit schwimmend in den Schlamm ein. 
Ich nehme mit ziemlicher Bestimmtheit an, dass 
Atibildung 4, Zwischen dem o’stcn nnd zweiten Plateau de.s Olymjis, 
Abbildung 5. 
B)i(dv auf die Etiene vom zweiten Plateau des Olymps, 
er in den Fällen, wo es inii“ gelang, das Netz 
unter ihn zu schieben, dasselbe nicht gesehen 
hatte. Nie gelang es mir, durch wildes Hin- 
und Herfahren mit dem Netz in dem getrübten 
Wasser einen Tr. vittatus in die Höhe zu fördern, 
sei es in Netz oder im Strudel ausserhalb des 
Netzes, während ich in solchen Strudeln im 
Netz und ausserhalb desselben Triton cristatus 
massenhaft antraf '). Zweifellos schwimmt Tr. 
vittatus, namentlich das ö'\ bedeutend Itesser 
als Triton cristatus. Allerdings schien der 
Kammmolch mit dem Laichgeschäft bereits 
fast zu Ende zu sein, da ich nur spärliche ö 
mit schönem Kamm antraf, derselbe war meist 
stark zurückgegangen, während Tr. vittatus 
noch seinen vollen Hochzeitsschmuck trug'Q. 
Ich sah rr/foM nie zum Luftschnappen 
an die Oberfläche des Wassers kommen, wäh- 
rend ich dies bei Triton cristatus häufig be- 
obachtete. Möglicherweise vermag der Trit. 
vitt. mehr Luft aufzunehmen als der cristatus; 
vielleicht erklärt sich meine Beobachtung aber 
einfach durch die geringere Anzahl oder die 
grössere Scheu des Tr. vittatus.'' [Letzteres 
dürfte zutrefl'en. G. Schulze (siehe oben) be- 
obachtete das Luftschnappen öfter]. 
(Sclilus.s folgt). 
Alle cleutscheu Tritoneii, so auch Tr. alpeslrir: 
lassen sich iui trüben Wasser durch metbodisebes 
Hin- und Herfahren mit dem Netze leicht erlangen. 
In dieser Beziehung weicht Tr. riitatus also entschie- 
den ab. Bedauerlicherweise unterliess es H. 11 offmann 
von dem in anderer Hinsicht so interessanten Tr. 
vittatus, carnife.T eine Anzahl zu sammeln. Wolt. 
Hier dürfte Hoffmann irren. Tr. cristatus 
subsp. carnifex hat in der Regel auch im Hochzeits- 
kleide einen niedrigeren Kamm als die Stammform. 
W erner traf Tr. cristatus carnifex in dem gleichen 
Gewässer noch anfangs August massenhaft. Wolt. 
1 
