Adolf Langnei': Beohachtungen bei der Üuclit des (rirardinus januarius var. ? (reticulatus). 
<)9 
Am besten ist es, wenn man Makropoden 
von solchen Liebhabern erhalten kann, die sie 
ohne jede Nachheizung gezüchtet haben, da 
diese widerstandsfähiger sind als solche, die in 
den Züchtereien bei gleichmässig milder Tempe- 
ratur herangewachsen sind. Auch habe ich ge- 
funden, dass die jetzt häufiger anzutreffenden 
veredelten langflossigen Tiere [zärtlicher sind 
als die robustere Stammform. Auf jeden Fall 
hat man den Makropoden vor starken Tempe- 
raturschwankungen zu schützen, wie sie beim 
Wasserwechsel Vorkommen können oder bei 
ungeschützter [Aufstellung in Veranden etc., 
wenn nach einem heissen Tag nachts starke 
Abkühlung ei'folgt. Man nehme möglichst nur 
1 — 2jährige Tiere, da ältere Tiere oft wenig 
zur Zucht geeignet sind. 
Als Futter gebe man, wenn irgend möglich, 
lebende Nahrung, wie Daphnien, Cyclops, Mücken- 
larven und rote Röhrenwürmer, kleine bis mittel- 
grosse Regenwürmer; auch grössere, die mit 
heissem Wasser überbrüht und gehackt wurden, 
werden sehr gerne genommen. Im Frühjahr 
geben kleine Froschlarven einen willkommenen 
Leckerbissen. Fehlt lebendes Futter, so gibt 
man ein gutes Trockenfutter in mittlerer 
Körnung und Avechselt mit geschabtem rohen 
Fleisch ab. Da der Makropode ein starker 
Fresser ist, darf man ihm reichliche Portionen 
zumessen, natürlich nicht so viel, dass unver- 
zehrte Reste am Grund liegen bleiben. Er 
zeigt bei der Fütterung bald eine Zutraulichkeit, 
die an Dreistigkeit grenzt und ohne besondere 
Mühe erreicht man, dass er gegen 5 cm hoch 
aus dem Wasser springt und den vorgehaltenen 
Wurm aus dem Finger reisst. Dieses Springen 
kommt auch ohne besondere Veranlassung vor 
und wird ihm daher oft zum Verhängnis; man 
tut daher gut, den Behälter nach oben durch 
eine Glasscheibe zu sichern. 
(Fortsetzung folgt). 
Beobachtungen bei der Zucht 
des Qirardinus Januarius var.? 
(reticulatus). 
Von A dolf Langnei-, Breslau. 
In No. 22 Seite 340 und No. 47 Seite 751 
vorigen Jahrganges der Blätter finden sich 
Aufsätze von den Herren M. Strieker und 
Felix Hey, den Girardinufi januarius var.? 
(reticulatus) betreffend, und möchte auch ich 
’) Früher als Poecilia reticulata bezeichnet und von 
der echten F'oerilia reficuJata Peters, bekanntlich ver- 
schieden, Dr. Wolterstortf. 
den Liebhabern dieses Zahnkarpfens meine Er- 
fahrungen mitteilen. 
Vor ca. 3 Jahren erhielt ich ein sehr grosses, 
starkes Weibchen, welches tragend, aber voll- 
ständig ungefleckt war, geschenkt mit der Be- 
merkung, dass es bestimmt ein Gir. reticulatus 
{januarius)-W eihchm sei. Es fehlte ihm auch 
der charakteristische Fleck der Gir. (caudoma- 
culatus). Ich war nun sehr neugierig, wie die 
zu erwartenden Jungen werden würden. Die- 
selben hatten wie alle Jungfische dieser Art 
bald nach der Geburt einen schwarzen Fleck 
wie die Gir. caud., so dass ich schon Zweifel 
hegte an der Richtigkeit der mir gemachten 
Zusage. Doch sämtliche Jungfische färbten sich 
prächtig als Gir. januarius var.? (reticulatus) 
aus. Da das Weibchen ein selten starkes 
Exemplar war, behielt ich es und liess es in 
demselben Aquarium mit meinen übrigen Zucht- 
paaren der gleichen Form umherschwimmen, 
so dass es von den gefleckten Männchen be- 
fruchtet wurde. Ich habe dasselbe bis in den 
Juli 1909, also fast 3 Jahre besessen, da ging 
es mir mit den übrigen Zuchtpaaren von Girar- 
dinus januarius var.? nach der Ausstellung in- 
folge von Transport, Wasser- und Temperatur- 
wechsel ein. Von sämtlichen Jungen, mit denen 
mich dieses Weibchen beschenkt hatte, waren 
nur ganz wenige Paare, die ungefleckt 
blieben. Diese habe ich verschenkt, ohne mich 
weiter um sie zu kümmern. Da wurde ich 
durch die oben angeführten Artikel aufmerksam 
und suchte nun über die Schicksale dieser un- 
gefleckten Gir. retic. Erkundigungen einzuziehen, 
die aber nur in einem Falle von Erfolg waren. 
Von 2 Pärchen, die der Sohn eines Freundes 
noch hatte, konnte ich eine grosse Menge Nach- 
zucht beobachten, die in verschiedenen Alters- 
stufen waren und gross war mein Erstaunen, 
da mindestens die Hälfte der ziemlich ausge- 
Avachsenen Exemplare gefleckt waren, wenn 
auch nicht so prächtig wie jene von gefleckten 
Eltern. Von der Nachzucht, die mir nach der 
Ausstellung noch erhalten blieb, habe ich 16> 
ungefleckte von 97 Stück herausgefangen, die 
übrigen 81 waren alle schön gefleckt. Ich 
habe mir nun 3 ungefleckte Pärchen behalten, 
um damit verschiedene Züchtungsversuche zu 
machen. Was die Frage betrifft, ob diese Gir. 
reticxdatus eine Abart Amn Gir. januarius (cau- 
dnmaculatus) sind, oder ob sie eine besondere 
Spezies darstellen, so möchte ich mich 
für letztere Annahme entscheiden. Denn einmal 
unterscheiden sich beide Formen durch ihre 
