V er eins-N achricliten. 
125 
Charlottenbnrf?. „Wasserstem“. 
Sitzung vom 2. Februar 1910. 
Zu Beginn der Sitzung begrüsst der Vorsitzende 
als Gäste die Herren Maakewitz und Götter. 
Hierauf hielt unser Mitglied, Herr Reimann einen 
Vortrag mit Lichtbildern. Zunächst führte er 
uns zu den Nordischen Meeren, und zeigte uns 
deren Hauptbewohuer. Der zweite Teil zeigte die heimi- 
schen Schmetterlinge und deren Raupen. 
Zum Schluss führte uns der Vortragende den Reich- 
tum unserer heimischen T ü m p e 1 vor, und be- 
grüssten wir da, die von unseren Fischen stets gern 
begehrten Futtertiere, und dieses Gewimmel auf der 
Leinwand weckte ein allgemeines Interesse, welches 
noch dadurch erhöht wurde, dass die unserer Jungbrut 
so gefährlichen Polypen ihre Fangarme ausstreckten, um 
nicht nur Daphnien, sondern auch Mückenlarven als 
willkommene Beute nahmen. 
Vortragender teilte Näheres über die Mas sen Sterb- 
lichkeit seiner Maulbrüter mit, welche, nachdem sie 
kurze Zeit an der Oberfläche des Wassers nach Luft schnapp- 
ten, in kreisender Bewegung zu Boden sanken und verende- 
ten. Bei genauer Untersuchung befand sich ein winzig 
rotes Fleckchen zwischen den Brustflossen, die 
Kiemen waren mit Blut unterlaufen, und das Maul ge- 
schlossen. Die noch sich lebend an der Oberfläche be- 
findlichen kranken Tiere wurden durch ein Bad in 
schwacher übermangansaurer Kaliiösung zu retten ver- 
sucht, welches auch gelang. 
Auch die Herren Junger und Walter berichteten 
noch über Verluste ihrer Lieblinge. 
Hierauf machte Herr Berndt den Vorschlag, am 
Charfreitag eine Tümpeltour zu veranstalten, selbiger 
fand allgemeine Zustimmung. 
Dresden. „Ichthyologisclie Oosellschaft“. 
Sitzung vom 25. Januar 1910. 
Literaturreferat ; Ainerikanisclie Zahnkarpfen, PeiT- 
eideclisen, Mauergecko, Durchlüftuugsapparat, Triton 
vittatus Gray, l’sendoxiphopliorus hiniaculatus etc. 
Eingänge ; Die üblichen Zeitschriften, div. Briefe und 
Offerten, ferner Heft 12 vom „Kosmos“. Herr Minkert 
legt Band 11 des „Käferwerkes von Reitter“ und „Aus 
der Heimat“ (Deutscher Lehrer -Verein für Naturkunde) 
vor. Wie schon der erste Band dieses hübschen Käfer- 
werkes zeigte, ist dieses Buch allen Liebhabern, bezüg- 
lich seines Inhaltes und Illustration nur bestens zur An- 
schaffung zu empfehlen 
In Heft 1 der „Wochenschrift“ 1910 interessiert vor 
Allem der Artikel von Brüning, über „Amerikanische 
Zahnkarpfen“. Es wurde bei Besprechung desselben 
ganz besonders darauf hingewiesen, dass daselbst Seite 5, 
bei Beschreibung der verschiedenen Zahnkarpfenfamilien, 
bei „Poeciliinae“, unter „11“ bemerkt wird : „Copulations- 
stachel kurz“. (= Flatypot'cilns, Müllienisia, Foecilia, 
Xiphophorus), ferner unter „I“ Copulationsstachel „lang“ 
(Glaridodon, Gi rardinus). — Eine hierauf erfolgte Aus- 
sprache unter den Mitgliedern ergab, dass bei Girardinus 
guppyi Gthr. und Foecilia reticulata Peters nur gleich- 
lange Co pulationsorgane beobachtet wurden ! Wir stellen 
uns deshalb die Frage, wie in diesem Falle die Sache 
wohl Zusammenhängen mag?? 
Heber sehr anerkennenswerte Zuchterfolge mit Perl- 
eidechsen und Mauergecko berichtet Tofohr-Hamburg, über 
Zuchterfolge bei dem Pfauenaugenbarsch (— Cenirurchus 
macropteriis). (Heft 2 der „W.“), P. Holtsche-Zwickan 
i. Sa. Einen neuen Durchlüftungsapparat hat Ingenieur 
Melchior-München konstruiert. Der Apparat dürfte zur 
Durchlüftung einiger weniger Becken, sehr gut verwend- 
bar sein, er ist einfach und billig heizustellen. Zur Be- 
arbeitung einer grossen Anlage dürfte er jedoch nicht 
genügend Druck erzeugen. 
Der Artikel v. G. Gerlach-Dresden ^Fseudoxiphophorus 
himaculatns'^ in „Bl “ findet vollen Beifall und decken sich 
Gerlachs Beobachtungen an diesem Fisch vollständig mit 
den unserigen. Allgemeine Anerkennung fand der Artikel 
Dr. Wolterstorffs' in „Bl.“ über /Friton vittatus Gray“, es 
wäre zu Wünschen, dass es vielleicht den rührigen Import- 
firmen Scholze & Pötzschke-Berlin oder Hans Geyer- 
Regensburg und anderen gelingen möge, die Terrarien- 
und Urodelenliebhaber eines Tages durch einen Import 
dieser schönsten aller Tritonen zu überraschen. 
Mit dem Vorschläge der Biolog. Ges. -Frankfurt a. M.. 
Protokolle betr., wären evtl, auch wir einverstanden. 
W. Schreitmüller, Schriftführer. 
Protokoll vom 8. Februar 1910. 
Literaturreferat; Yipera berus L. (= Kreuzotter), 
Girardinus guppyi Gthr. u. Foecilia reticulata Peters. 
Eröffnung durch den ersten Vorsitzenden Herrn 
Bessner. Eingänge : Die üblichen Zeitschriften, Brief 
von Herrn Dr. W olterstorff, 1 Einladung des Vereins 
„Pfäuenauge“-Deuben b, Dresden, zu dessen Vergnügen, 
wofür wir dem Verein an dieser Stelle unseren besten 
Dank aussprechen, ferner eine Karte vom „Verein für 
Kanarienzucht, Vogelschutz und -Pflege“ in Dresden. 
In Heft 6 der „Blätter“ 1910, ersehen wir aus dem Proto- 
koll der „Isis “-München, dass unsere, in Bezug auf die 
Kreuzotter, in unserem Bericht vom 23 September 09 
gebrachte Notiz — missverstanden worden ist. In unserem 
diesbez. Bericht sollte selbstverständlich nur dargetau 
werden, dass die Kreuzotter sich nicht in der Weise, wie 
die 'FropidonotnsaMiew in das Wasser begibt, um hierin 
wie diese umherzuschwimmen und nach Nahrung zu suchen. 
— Dass Vipera berns L. auch auf Sumpf-, Moor- und 
feuchten Waldwieseu etc, vorkommt, haben auch vur 
schon wahrgenommen und kann es wohl an solchen Orten 
einmal Vorkommen, dass ein solches Tier mit seinem 
Körper „teilweise“ im Wasser liegen kann! 
Den vom Verein „Rossmässler“ -Hamburg, in Heft 5 
der „W“. 1910 angekündigten, von ihm vorzunehmenden 
Untersuchungen, betreffs: ^Girardinus gup>pyi Gihv. und 
Foecilia reticulata Peters“ sehen wir mit grösster Spann- 
ung entgegen. Unsere Mitglieder fordern wir hiermit 
auf, zwecks Statuteuberatung, zu unserer nächsten Sitz- 
ung am 22. Februar 1910 pünktlich und vollzählig zu 
erscheinen. 
Unser am 6. Februar 1910 sfattgefunden habendes 
Vereinsvergnügen verlief zur allgemeinen Zufriedenheit 
sämtlicher Teilnehmer und sagen wir allen denen, welche 
sich um das Gelingen dieses schön verlaufenen Festes 
bemüht und verdient gemacht haben, sowie denen, welche 
durch Stiftungen zur Verlosung dazu beitrugen, unserer 
Vereinskasse einen namhaften Zuschuss zu sichern, an 
dieser Stelle nochmals unseren besten Dank — Eine 
vom I. Vorsitzenden an Herrn Dr. Ziegelei' eingesandte 
Erklärung ist in der „Wochenschrift“ nicht erschienen. 
(Siehe Heft 6 der „Blätter“ 1910) unter „Eingesandt“ ! 
Willi, Schreitmüller, Schriftführer. 
Dresden. „Wasserrose“. 
Versammlung vom 5. Februar, 
Aiifgenommen wird Herr Kaufmann Felix Ratze, 
Dresden -A., Johannesstr. 11. Eingegangen sind Zeit- 
schriften, Karte unseres Herrn Schäme. Aus der auf- 
liegenden Literatur ist von besonderem Interesse eine 
Arbeit über Mistbeeterde als Bodengrund in Aquarien in 
Nr. 1 der „Bl “ 1910. Verschiedene Herren haben in 
Bezug auf Pfianzenwiichs in Mistbeeterde die besten Er- 
folge aufzuweisen gehabt, sie gehen also mit dem Ver- 
fasser des Artikels in dieser Beziehung conforni. Da 
sich dieser aber in Bezug auf die Haltung von Fischen 
in solchergestalt eingerichteten Becken ausschweigt, so 
möchten wir an dieser Stelle bemerken, dass ein Besetzen 
derartiger Aquarien mit Fischen so gut wie ausge- 
schlossen erscheint. Sämtliche Herren, denen auf diesem 
Gebiete Erfahrungen zu Gebote stehen, betonten über- 
einstimmend, dass alle eingebrachten Fische, selbst Makro- 
poden, nach kurzer Zeit abstarben, trotzdem mehrmaliger 
Wasserwechsel vorgenommen worden war. Es konnnt 
demnach darauf an, ob der Liebhaber, der den Boden- 
grund seiner Aquarien mit Mistbeeterde beschickt, nur 
Pllanzenkulturen erzielen oder seine Becken auch mit 
Fischen besetzen will. Im ersteren Falle wird er präch- 
tige Pfianzenkulturen erzielen, Fische dagegen halten 
sich nicht. Eine geringe Dosis Mistbeeterde aber 
unter Kompost- oder Gartenerde usw. gemischt, wird in 
Bezug auf Pilanzenwuchs von demselben Erfolge be- 
gleitet sein, ohne gleichzeitig den Fischen zu schaden. — 
Mit Bezug auf eine bereits in der Versammlung vom 
