126 
V ereins-Nachrichten . 
15. Mai 1909 angeregte Stellungnahme gegen die ausser- 
ordentlich scharfen Bestimmungen des neuen sächsischen 
Forst- und Feldstrafgesetzes, denen wir Liebhaber selbst 
beim Futterholen ausgesetzt sind, verliest Herr Lehnert 
einen in der hiesigen Tagespresse erschienenen Artikel, 
wonach der Gebirgsverein für die Sächsische Schweiz 
eine eingehend begründete Petition an den Sächsischen 
Landtag gerichtet hat, in welcher massvolle Vorschläge 
zur Aenderung des Gesetzes gemacht werden. Auf An- 
ti’ag des Heim Lehnert beschliesst die Versammlung ein- 
stimmig, der Aufforderung der Presse, dass andere Körper- 
schaften mit Petitionen sich anschliessen möchten, nach- 
zukommen. Herr Hartlich, welcher gute Beziehungen 
zu Landtagsmitgliedern pflegt, die als Gegner des Ge- 
setzes in Frage kommen, erklärt sich zur Ausarbeitung 
der von uns einzureichenden Petition bereit und wird 
der nächsten Versammlung den Entwurf vorlegen. In 
Anbetracht der f ü r j e d e n s ä c h s i s c h e n V e r e i n 
unserer B e s 1 1 ’ e b u n g e n gleich gefährlichen 
Bestimmungen dieses Gesetzes bei Ausflügen, 
Sammeltouren usw. würde es nur von Nutzen sein, 
wenn sämtliche Vereine sich entweder zu einem einheit- 
lichen Vorgehen zusammenschliessen würden oder jeder 
für sich eine Eingabe an den Landtag richten würde. 
Wir sind bereit, dahingehende Anregungen und Anerbieten 
entgegenzunelimen ! — Herr Dipl.- Ing, Markus referiert 
über einen Artikel von Dr. W. Roth-Zürich über „Blei- 
rohr im Aquarium“ und führt hierbei folgendes aus: 
Die „Deutsche Fischerei-Correspondenz“ vom .Tanuar 1910 
bringt auf pag. 10 einen Artikel von Dr. Roth-Zürich 
über „Bleirohr im Aquarium“. Da im vorigen Jahre in 
dieser Frage eine Kontroverse mit einem Zwickauer 
Verein stattgefunden hat, möchte ich auf den Artikel 
etwas eingehen. Zunächst bestreitet Dr. R. die Richtig- 
keit der von Nieselt-Dresden ausgesprochenen Behaup- 
tung: „ . . . . erklärt sich die Schädlichkeit des Bleies 
im Aquarium für das gesamte Wassergetier“ mit vollem 
Recht. Dann aber wendet er sich gegen die Behaup- 
tungen unseres auswärtigen Mitgliedes Dr. Haas, der 
sagt, dass es liei der Bleiunlösliclikeit auf die Bildung 
von Bleicarbonat ankommt. Hier muss ich Dr. H. voll- 
kommen beistimmen und möchte auf meine Ausführungen 
in der Sitzung vom 2. Januar 1909 hinweisen, wo ich 
erklärte: „Reines, ganz luftfreies Wasser greift Blei 
nicht an; lufthaltiges Wasser verwandelt es in Bleihyd- 
o.xyd (Pb OH 2 ), dieses ist in Wasser löslich. Dann nehmen 
weiche Quell- und Brunnenwässei-, sowie Regenwasser 
leicht Blei auf, daher auch die sanitätspolizeiliche Vor- 
schrift, Bleiröhren zu verzinnen, falls sie zur Zufuhr von 
Genusswasser verwendet werden sollen. Luft- und 
kohlensäurehaltiges Wasser und solches, das kohlensaure 
und schwefelsaure Salze gelöst enthält, nimmt kein Blei 
auf, da die freie Kohlensäm-e und die in den Salzen 
vorhandene Kohlensäure auf dem Blei einen dünnen 
Ueberzug von kohlensaurem Blei erzeugen , der das 
darunter befindliche Metall vor weiteren Angriffen schützt.“ 
Nach den Mitteilungen von Dr. R.’s müsste man annehmen, 
dass schwcfelsaures Blei in Wasser schwerer löslich ist 
als kohlensaures; dem ist nicht so. 1 Teil schwefel- 
saures Blei ist in 22 800 Teilen Wasser von 15“ löslich, 
1 Teil kohlensaures Blei in 23450 Teilen Wasser gleicher 
Temperatur. Dr. R. sagt auch, dass Bleikarbonat in 
kohlensäurehaltigem Wasser leicht löslich ist; im Gegen- 
teil, selbst bei einem Druck von 4 — 6 Atm. erfolgt keine 
Lösung. Dass in erster Linie der (freie und gebundene) 
Kohlensäuregebalt des Wassers in Frage kommt und nicht 
die vorhandene Schwefelsäuremenge, ergibt eine kurze 
IJebcrlegung : Der Gehalt an Schwefelsäure ist (auch 
nach den Untersuchungen Dr. R's) so gering, dass er in 
vielen Fällen nicht genügen würde, den schützenden 
Ueberzug aut Bleiröhren hervorzubringen. Ganz anders 
der Kohlensäuregchalt Durch die Atmung der Tiere und 
Fllanzen, durch Exkremente und Futterstoffe wird fort- 
während neue Kohlensäure erzeugt, die schützend wirkei\ 
kann. Bezüglich der Schwefelsäurebestimmung in Wasser 
möchte ich noch bemerken, dass das Ansäuren nicht mit 
Salpetersäure, sondern mit Salzsäure zu geschehen hat. 
Dr. R. kommt nach mehreren interessanten und zweck- 
mässigen Versuchen (auch Tierversuchen!) zu dem Schluss, 
„dass der A'crwendung eines Bleirolires im Aquarium im 
allgemeinen kein Bedenken (“ntgegensfeben.“ — Na(di 
Besprechung verschiedener interner Punkte, Pachtung 
von Futterstellen, Ausstellungs- Angelegenheiten usw. zeigt 
Herr Liebscher einen von ihm ausgearbeiteten, sehr wirk- 
samen Entwurf eines Ausstellungs-Plakates vor, der all- 
gemein Anklang findet und in der nächsten Versammlung, 
am 19. Februar, da es Zeitmangels halber heute nicht ge- 
schehen konnte, nochmals vorgelegt und näher besprochen 
werden soll. Zahlreiches Erscheinen der Mitglieder ist 
daher dringend erwünscht. Der Vorstand. 
Elberfeld. „Wasserrose-^. 
Sitzung vom 14. Februar. 
Herr Schulten vollendete in dieser Sitzung seinen 
Vortrag über niedere Krebse. In der vorletzten Sitzung 
sprach derselbe über den Apus cancrifurmis und einige 
Verwandte desselben, während seine Ausführungen in 
der letzten Sitzung dem Cyclops und zwei seiner Ver- 
wandten galten. An der Hand von Zeichnungen und 
Skizzen und unter Vorführung von mikroskopischen 
Präparaten wurden Bau, Lebensweise und Fortpflanzung 
der Tiere eingehend besprochen. Da in unseren Fach- 
organen und in der einschlägigen Literatur schon ge- 
nügend über diese interessanten Tierchen geschrieben 
worden ist, erübrigt es sich an dieser Stelle nochmals 
näher darauf einzugehen. 
Der Bericht der Flohtümpelkominission wurde, da 
in den letzten Wochen infolge Frostwetters sämtliche 
Teiche zugefroren, bis zum Frühjahr zurückgestellt. 
Es wurden in der Literaturbesprechung verlesen, 
aus den „Blättern“ die Artikel: Meine Acara coerideo 
punctata und der Artikel über „M 0 r c i b i d“ als Polypen- 
vertilgungsmittel. 
Herr Martin Bergmann, Barmen, Humboldtstr. 10 Hl. 
1. st in den Verein aufgenommen. 
Folgende Herren hatten Zuchterfolge im Jahre 1909 
und zwar in nachfolgenden Fischen. Es sind dieses die 
Heri’en Lühdorf, Schoenebeck, R. Adrian, Rud. Herbeck, 
de Home Jansen. Freitag, Stommel, Rauschen, Hammacher. 
Reinelt, Stelzmann, W. Koch, Dr. Heinersdorff, Kersten. 
Die gezogenen Fische sind : Haplochihis latipea, sexros- 
ciatus, chaperi, Girardinus candiniacidatiis, reticidatus. 
decemmaciilatns, Poedlia reticulata Peters, Danio rerio, 
Macropodeu, PhrohiiHna anstralis^ Pienhis elegans, Mol- 
liemsia formosa, lafipinua, Glarldodon latidens, Gainbusiti 
holhrooki, patriieUs, Plati/pioecilia macnlata, Parafilopiu 
multicolor, Acara coerideo punctata, Poh/acanthus spez., 
Trichogaster laUus, Hemichromis bimacidatu-'^, Giraraimig 
guppgi. 
Ferner an Schnecken ausser den üblichen Postliorn- 
schnecken, rot und schwarz, Schlammschnecken etc , die 
lebendgebärende Deckelschnecke, AmpnUaria gigee^, Marisu 
rotida. Die wenigen Zuchterfolge in selteneren eierlegon- 
den Fischen sind wohl ausser auf den nasskalten Sommer, 
auf die durch die im Juli stattgefundene Ausstellung, 
wobei sich eine Störung nicht vermeiden Hess, zurück- 
zuführen. Der Vorstand. 
Görlitz. „Aqnarinin^G 
Hauptversammlung am 21. Januar 1910. 
Der I. Vorsitzende Herr Dr. Finster eröffnet die 
Versammlung um 9 Uhr und begrüsst die Herren ]\Iit- 
glieder. Sodann Verlesen der Jahresberichte des Schrift- 
führers, Kassiers, Bibliothekars und Sammlungsverwaltei-s. 
Hierauf Neuwahl des gesamten Vorstandes. 
Es wurden gewählt : 1. Vorsitzender: Herr Dr. Finster. 
2. Vorsitzender: Herr Lehrer Barthel. 1. Schriftführer: 
Herr Ostheimor, 2. Schriftführer: Herr Gattig, Kassierer: 
Herr Reichel t, Büchereiverwaltcr: Herr Buhtz, Samm- 
lungsverwalter: Herr Rüben. 
Sodann entspann sich eine lebhafte Diskussion über 
Abänderung der Vereinssatzungen und den Wechsel der 
Vereiuszeitschrift und rvurden die Blätter für Aquarien- 
und Terrarienkunde als A'^ereinsorgan gewählt. Die 
Abänderung der Statuten und Etataufstellung für 1910 
wird auf die am 18. Februar er. statttindende 2. Haupt- 
\ ersammlung zurückgestellt. 
11. Sitzung am 4. Februar 1910. 
Die Sitzung wurde '/slO Uhr vom 1. Vorsitzenden 
Herrn Dr. Finster eröffnet. Es erfolgte Verlesen und 
Genehmigung des Protokolles. Als Eingänge lagen vor: 
