132 
Dr. P. Franck: lieber die Wasserpflanzen Argentiniens. 
flora argentina, Buenos Aires, erscheint seit 1902. 
4. Spegazzini. Flora de la provincia de Buenos 
Aires, 1. Teil. 1905. 5. Archaveleta. Flora 
Uruguaya, erscheint seit 1907. Von diesen 
Büchern ist Grisebach veraltet und nicht ganz 
zuverlässig. Das Buch von Bettfreund enthält 
die Beschreibung von etwa 200 argentinischen 
Pflanzen , jede dieser Pflanzen ist auf einer 
farbigen Tafel recht gut dargestellt ; das Buch 
hat mir gute Dienste geleistet. Holmberg 
hat die Absicht, in seinem gross angelegten 
Werk eine Beschreibung aller bekannten ar- 
gentinischen Pflanzen zu geben; es erscheinen 
jährlich einige Lieferungen. Spegazzini hat 1905 
einen ersten Teil seines Buches veröffentlicht, 
seitdem erschien nichts mehr; auch er hat die 
Absicht, alle bekannten Pflanzen der Provinz 
Buenos Aires zur Darstellung zu bringen. Ich 
befürchte, dass es beiden Verfassern nicht möglich 
sein wird, ihre Bücher zu Ende zu führen. 
Weiter gediehen ist das Werk von Archaveleta 
über die Flora von Uruguay. Leider aber fehlen 
in den drei letzten Werken bisher diejenigen 
Pflanzenfamilien, die den Aquarienfreund be- 
sonders interessieren. 
Diesmal will ich mich auf die Wasserpflanzen 
beschränken. Da kann ich zunächst nach Spe- 
gazzini berichten, dass verschiedene Chara- und 
NitellaQ,vtQn, sowie Eiccia natans und fluitans 
hier Vorkommen. Riccien habe ich selber noch 
nicht gesammelt, wohl aber eine Nitellaart. 
Aber auch Engler-Prantl berichtet in den Pflanzen- 
familien, dass diese beiden Ricciaarten über die 
ganze Erde verbreitet sind. Wiederholt habe 
ich eine Azolla gefunden. Ich glaubte schon, 
damit etwas Besonderes vor mir zu haben, was 
man lohnenderweise einmal nach drüben schicken 
könne; denn Grisebach bezeichnet diese Art als 
Azolla ma(jellanica W. und der gute Bettfreund 
hat den Namen übernommen. Aber die Angaben 
in Engler-Prantl haben mich überzeugt, dass 
es sich um nichts anderes als Azolla filiculoi- 
des handelt, die Sie ja drüben schon haben. 
Auch Salvinia auriculata Aubl. ist hier keine 
Seltenheit; dagegen habe ich die Marsilea 
polycarpa Hook, die hier vorkommt, noch nicht 
selbst gefunden. 
Nach Grisebach gibt es hier vier Potamogeton- 
arten, nämlich Pot. fluitans, luceus , pusillus 
und pectinatus. Ich habe bisher eine Art ge- 
iunden; dieselbe ist mit keiner dieser Arten 
identisch. Bestimmen konnte ich sie bisher 
nicht. Auch Zannicliellia, Euppia und Najas 
sollen in Argentinien Vorkommen. 
Nach Spegazzini tritt auch Hydrocleis nipn- 
phoides auf und ein Limnohium. Gefunden 
habe ich die Pflanze noch nicht, aber ich brenne 
darauf. Schon der alte Grisebach spricht von 
einem Limnohium Bosci Rieh., das im Chacogebiet 
vorkommt; nach Spegazzini gibt es sogar ein 
Limnohium in der Provinz Buenos Aires. Dem 
wiedersprechen aber völlig die Angaben in 
Engler-Prantl; danach ist Limnohium spongia 
die einzige Art, und die gibt es nach diesem 
Buche nur in den Vereinigten Staaten von Nord- 
amerika. Sollte die Pflanze hierher verschleppt 
sein? Aber Grisebach spricht schon 1879 von 
einem argentinischen Limnohium. Wie reimt 
sich das zusammen? Unter den Hydrocharitaceen 
fand ich bei Grisebach auch Anacharis callitri- 
choides Rieh, angegeben. Wieder ein Hoffnungs- 
blick; das dürfte etwas für die Aquarienfreunde 
in Deutschland sein. Aber die Lektüre von 
Engler-Prantl belehrte mich, dass das nur ein 
veralteter Name für die Elodea densa Caspar 
ist. Ich möchte hier in Uebersetzung wieder- 
geben, was Bettfreund über diese Pflanze zu 
berichten weiss: „Die Pflanzevermehrtsichausser- 
ordentlich ; so ist die Beobachtung, die man in 
allen Gebieten gemacht hat. Ich kann diese 
Beobachtungen nicht bestätigen. In der Um- 
gegend von Buenos Aires und in San Isidro, 
in Gräben, welche mit den Wässern des La 
Plata in Zusammenhang stehen, erscheinen und 
verschwinden kleine Gruppen, ohne sich an 
denselben Stellen weiter auszubreiten, treten 
an neuen Stellen auf, ohne Boden zu gewinnen. 
Obendrein habe ich sie in San Isidro und Buenos 
Aires, den einzigen Stellen, wo ich sie fand, 
seit 1888 beobachtet, ohne Grund zu haben, meine 
Beobachtungen zu ändern. “ Ferner berichtet Bett- 
freund, dass er bisher nicht das Glück gehabt habe, 
weibliche Pflanzen zu finden. Dabei wird aber 
auch in Engler-Prantl Argentinien als die Heimat 
der Pflanze angegeben. Danach bin ich geneigt 
anzunehmen, dass das Zentrum der Verbreitung 
weiter flussaufwärts im Gebiet des Rio Parana 
oder Rio Uruguay liegt ; denn man möchte doch 
vermuten, dass in der eigentlichen Heimat der 
Pflanze auch die weiblichen Exemplare keine 
Seltenheit sind. 
Aehnlich wie mit der Azolla ist es mir mit 
der Pistia ergangen. Nach Grisebach gibt es 
hier eine Pistia occidentalis Bl., und denselben 
Namen hat Bettfreund. Wieder aber wurde ich 
durch das Buch von Engler-Prantl belehrt, dass 
es nur eine Art gibt, nämlich Pistia Slratiotes, 
die über Südamerika, Nordamerika und Teile 
