Kleine Mitteilungen. 
223 
Vielleicht interessiert es Ihre werte Leser- 
schaft, das von mir erzielte Resultat zu erfahren. 
Vorausschicken möchte ich allerdings, dass meine 
Beobachtungen nicht so eingehend waren, wie 
die des Herrn Schreitmüller, da mir dazu damals 
doch die nötige Kenntnis der Eigenschaften der 
Tiere fehlte. 
Stets freute ich mich mit kindlichem Ver- 
gnügen auf meinen Urlaub, den ich in dem 
schön gelegenen Schöneck (Vogtland) zubrachte. 
Der wunderbare Waldreichtum dieser Gegend 
mag die Ursache sein, dass hier viele Kreuz- 
ottern hausen, die der alljährlich dort hin- 
kommenden Plauener Ferienkolonie manche un- 
angenehme Stunde bereiten. 
Einmal nun hatte ich das Glück, mittels 
einer Schlinge eine Kreuzotter lebendig und un- 
versehrt zu fangen, und zwar ohne dass die- 
selbe Gelegenheit hatte, zu beissen. Es währte 
nicht lange und ich hatte mir auch einen Igel 
verschafft. Ich wollte hauptsächlich sehen, ob 
der Biss der Kreuzotter dem Igel nachteilig sei. 
Meine Schulweisheit sagte mir zwar, dass die 
Naturforscher behaupten, die Verletzungen durch 
eine solche Schlange seien jedem warmblütigen 
Tiere schädlich, während mir jedoch auch die 
Annahme des Volksmundes bekannt war, dass 
jener Biss für den Igel keine Übeln Folgen 
hätte. Ich brachte nun den Igel mit der Kreuz- 
otter in eine Kiste. Das Reptil zog sich so- 
gleich in einen Winkel zurück, ringelte sich 
zusammen und reckte den Kopf zur V erteidigung 
empor. Sein Feind dagegen lief blöde umher 
und stiess an die Otter. Diese liess zischende 
Laute hören und biss mehrmals mit grosser 
Schnelligkeit nach der Schnauze des Igels. 
Dieser wandte sich wieder um und suchte ver- 
gebens an der Kiste emporzuklettern. Er 
stampfte gleich einem ärgerlichen Menschen 
mit einem Beine auf den Boden und stiess 
einen murrenden Laut aus. Auch seine Gegnerin 
machte vergebliche Versuche, ins Freie zu ge- 
langen. Ich legte dem Igel die Schlange wieder- 
holt in den Weg, doch umsonst. W'ohl hackte 
die Otter oftmals nach ihm, doch schien ihn 
dies nicht zu kümmern. Zuletzt hob ich die 
Schlange auf den Rücken des Igels, um endlich 
der Sache ein Ende zu machen; aber auch das 
half nicht. Beide Tiere suchten einander auszu- 
weichen. Nachdem der Igel gegen 20 Bisse 
empfangen hatte, ging ihm doch endlich die 
Geduld aus. Er setzte endlich einen Fuss auf 
den Hals der Schlange, biss ihr den Kopt ab 
und frass ihn auf. Ich dachte anfänglich. 
die Giftzähne würden liegen bleiben, aber ausser 
einigen Tröpfchen Blut war nichts mehr vom 
Kopfe zu erblicken ! Als dieser gefressen war, 
trampelte der Igel solange auf dem ausgestreck- 
ten Leib der Kreuzotter herum, bis das Fleisch 
aus der Bisswunde quoll. Dieses verzehrte der 
hungrige Geselle ebenfalls, während er die lange 
Schuppenhaut liegen liess. Ich behielt darauf 
den Igel noch einen Tag bei mir, um zu sehen, 
ob er vielleicht anschwellen würde, doch konnte 
ich keine Spur davon wahrnehmen. 
Obgleich nun der Igel anscheinend nicht 
unter den Bissen der Kreuzotter zu leiden hatte, 
glaube ich, besonders auch nachdem ich von 
den Versuchen Herrn Schreitmüllers gelesen 
habe, dass nicht das Volk, sondern die Natur- 
forscher recht haben. Es ist möglich, dass die 
Otter kurz vor dem Fange gebissen haben kann, 
sodass sie nur noch wenig Gift in den Bläschen 
besass. Da aber an der Schnauze des Igels 
kein Tropfen Blut sichtbar war, bin ich der 
Ansicht, dass die Giftzähne überhaupt nicht in 
die Haut des Igels gedrungen und mit dem 
Blute in Berührung gekommen sind. Es freut 
mich, in dieser Hinsicht belehrt worden zu sein. 
IfT 
Kleine Mitteilungen 
Mhitnnaea stagnalis als Polypen- 
vertilgerin. 
Mit einer Aufnalime des Verfassers. 
Von Hans Geyer, Regensburg. 
Es ist doch recht eigentümlich, welch verschiedenerlei 
Urteile, die sich z. T. schroff gegenüberstehen, über 
Limnaea star/nalis hinsichtlich ihres Wertes als Polypen- 
vertilgerin gefällt werden. Hier wird ihr in einem 
Sitzungsbericht ein glänzendes Zeugnis ausgestellt, sie 
erwies sich als die reinste Hydrawürgerin, welche die 
Pflanzen ganz unbehelligt liess, wogegen in der gleichen 
Nummer ein anderer Verein mit gefurchter Stirn be- 
richtet, dass sie dort gerade umgekehrt unter den 
Pflanzen gewütet, die Polypen dagegen im wesentlichen 
unberührt gelassen hat. ,Wir wissen, was wir von 
Limnaea staiinalis zu halten haben^ lierichtet lakonisch 
ein dritter Verein. Wer hat denn nun da recht? — 
Wahrscheinlich jeder, wie wohl eingehende Beobachtung 
im Laufe der Zeit ergeben wird. Dass Limnaea stagnalis 
vorzügliches in der Vertilgung von Hydren zu leisten 
vermag, ist schon so häufig von gründlichen Beobachtern 
bestätigt worden, dass daran nicht gezweifelt werden 
darf. Nun Aväre es aber an der Zeit, den Ursachen nacK 
zugehen, die Erfolg oder Nichterfolg bedingen, damit 
uns in Bälde ein wirksames Mittel zur Bekämpfung der 
Hydra zur Verfügung steht. Zum Ziel gelangen wir 
meines Erachtens am besten dann, wenn jeder einzelne 
Fall, in dem die grosse Schlammschnecke sich bewährt 
hat oder nicht, zur Kenntnis der Allgemeinheit gebracht 
wird, sei es durch Erwähnung in den Sitzungsberichten 
oder durch Einsendung von Notizen an die Facbblätter, 
deren Herren Redakteure dieselben von Zeit zu Zeit ge- 
sammelt bekanntgeben. Die Haujjtsache ist jedoch, dass 
in jedem Fall genaue Angaben gemacht werden, aus 
denen zum Schluss, wenn recht vielseitige Berichte vor- 
