H. Kalbe: Mistbeeterde als Bodengrund und Piscbe. 
327 
Mistbeeterde als Bodengrund 
und Fische. 
Von H. Kalbe, Rudolstadt. 
Meine Arbeit über Aquarienerde hat mehr 
Interesse erregt, als ich im allgemeinen ange- 
nommen hatte — nicht nur im positiven, son- 
dern auch im negativen Sinne — doch dies 
stand zu erwarten. ...Sollte ich ja einmal 
aus irgend einem Grunde eine Hypothese auf- 
stellen, so würde ich dies jedenfalls besonders 
betonen. Niemals würde ich solche als Er- 
fahnrng hinstellen, wie das leider manchmal ge- 
schieht. Dass es auch Liebhaber gibt, die den 
meinen ähnliche Erfahrungen gemacht haben, 
beweist der Sitzungsbericht der ,,Seerose“- 
Nürnherg in No. 12. Meine bezügl. Ausfüh- 
rungen sind deshalb keineswegs für Anfänger 
bedenklich, sondern das Gegenteil. 
Natürlich halte ich auch Fische in den 
nach meiner Arbeit in Nummer 1 d. J. be- 
handelten Aquarien! Ich habe dies als ganz 
selbstverständlich vorausgesetzt 
und nur durch die Kedewendung, ,,ich wolle 
auch an schönen Pflanzen meine Freude 
haben“ darauf hingewiesen, sonst würde ich 
diesen Punkt noch besonders behandelt haben. 
Ich halte nicht nur Fische darin, sondern 
züchte auch und zwar mit gutem Erfolg 
und werde diese mit gewöhnlichen Arten be- 
gonnenen Versuche auch mit empfindlicheren 
fortsetzen. Ich begreife nicht, wieso Mistbeet- 
erde den Fischen nachteilig sein soll. Vorteil- 
haft ist ihre Verwendung für Jungfische ent- 
schieden, da sie reichlich Infusorien erzeugt. 
Wenn gewöhnliche Sumpfgase den Fischen 
schaden würden, so könnten in keinem Teiche 
oder Tümpel Fische zu halten sein. Vor allem 
nicht in rationell bewirtschafteten Karpfen- 
teichen. Davon später. Sumpfgase aber tun 
den Fischen gar nichts, da sie infolge ihres 
äusserst geringen spezifischen Gewichtes dem 
Wasser rasch in grossen Blasen entweichen. 
Eine Emulsion, wenn ich so sagen darf, kommt 
nicht zustande, dazu sind diese Gase zu flüch- 
tig. Die Gegner nieiner Auffassung unter- 
scheiden wohl nicht zwischen Sumpfgasen und 
sich zersetzendem, also faulendem Wasser, 
welch letztere Erscheinung bei stehendem Wasser 
in gewisser Temperatur auch ohne jeden Boden- 
grund eintreten kann. Die Urheber dieser Er- 
scheinung sind Mikroorganismen — davon viel- 
leicht ein andermal. In einem gut bepflanzten 
und mit Fischen besetzten Aquarium kann das 
Wasser so leicht nicht faul werden, selbst ohne 
künstliche Durchlüftung nicht. Es kann diese 
Erscheinung in den lichtarmen Wintermonaten 
hin und wieder einmal auftreten, aber dann 
genügt Wasserwechsel, ganz oder auch nur teil- 
w^eise, um Abhilfe zu schaffen. Wo künstlich 
durchlüftet wird, kann auch zu dieser Zeit keine 
Wasserzersetzung eintreten. Man behauptet nun 
in manchen Vereinsberichten: Mistbeeterde als 
Bodengrund schliesse eine Besetzung des Be- 
hälters mit Fischen bedingungslos aus. Ich bitte 
jene Herren, sich einmal bei einem rationell 
arbeitenden Teichwirt erkundigen zu wmllen. 
Man verfährt nämlich da folgendermassen : 
Nachdem ein Teich abgefischt worden ist wird 
das noch etwa zurückgebliebene Wasser voll- 
ständig abgelassen, sodann lässt man den Grund 
soweit trocknen, dass eine Bearbeitung mit dem 
Pfluge möglich wird. Nun wird der Teichgrund 
behandelt wie ein Stück Feld. Er wird ge- 
düngt — mit wirklichen, veritablem Mist ge- 
düngt — den man durch Pflügen unterbringt 
und zwar nicht zu knapp, sondern in reich- 
lichem Masse. Der Teich bleibt, da das Ab- 
fischen im Herbst geschah, während des Winters 
unbespannt liegen, der Grund wird vielleicht 
noch einige Male mit Jauche begossen. Im 
Frühjahr wird dann Wasser zugelassen. Zwischen 
Bespannung und Neubesetzung muss ein 
genügend grosser Zeitraum liegen, der Gewähr 
für reichliche Entwicklung von Futtertieren 
bietet oder man muss füttern. Immerhin sollte 
einige Zeit bis zur Besetzung vergehen, um 
einen reichlichen Stamm Futtertiere zu er- 
halten. Das ist nämlich der Zweck der Düng- 
ung. Sie begünstigt die Entwickelung von In- 
fusorien und diese wieder die der Daphnien, 
Cyclops etc. Es trug dieser mir längst bekannte 
Brauch der Teichwirtschaft nicht zum wenigsten 
dazu bei, mich für Mistbeeterde als Bodengrund 
im Aquarium einzunehmen, denn der reichlich 
mit Dünger vermischte und ausgewitterte Teich- 
grund repräsentiert ebenfalls eine Schicht Mist- 
beeterde. Und was im Teich möglich ist, muss 
im Aquarium im kleineren Masstsabe auch mög- 
lich sein. So wenig dort die Fische infolge der 
Mistdüngung zugrunde gehen, so wenig ist dies 
im Aquarium der Fall bei Verwendung von 
Mistbeeterde, die ja keinen flüchtigen Ammoniak 
mehr enthält. Derselbe ist entweder feste Ver- 
bindungen eingegangen oder entwichen. Ammo- 
niak allein könnte nach meinem Dafürhalten 
den Tieren nachteilig werden, ausprobiert habe 
ich dies aber noch nicht. 
Seit Abfassung jenes Artikels in Nummer 1 
d. J. habe ich nun weitere Erfahrungen über 
Mistbeeterde als Bodengrund sammeln können. 
Ich will sie den Lesern nicht vorenthalten. Im 
Oktober v. J. wurden drei Behälter, zwei grosse 
und ein kleiner mit solchem Bodengrund vei'- 
sehen und bepflanzt. Einer derselben bekam 
eine Calla aethiopica und einige gewöhnliche 
Unterwasserpflanzen, zwei Paare Goldfische von 
ca. 15 cm Länge und erhielt ungeheizt(‘n alter 
