352 
Kleine Mitteilungen. — Sprechsaal. 
Heft 7: Collembola, Neuroptera, Hymenoptera, 
Rhynchota. Bearbeitet von R. u. H. H e y - 
m 0 n s und Th. K u h 1 g a t z. Mit 111 Figuren. 
Gebunden Mk. 3. — . 
Jeder aufmerksame Naturbeobachter hat schon 
die merkwürdigen winzigen Tierchen gesehen, die 
mit grosser Behendigkeit auf der Oberfläche ruhiger 
Gewässer nach Flohart weite Sprünge ausführen. 
Es sind dies die .Springschwänze (Poduriclae, Col- 
lembola), deren genaue Bestimmung nunmehr durch 
das vorliegende Heft ermöglicht ist. 
Von den Netzflüglern (Neuroptera) kommen nur 
die Sialidae und Nemerobüdae in Betracht, da nur 
deren Larven im Wasser leben. 
Die Hautflügler (Hymenoptera) stellen zur Süss- 
wasserfauna lediglich die Unterordnung der Schlupf- 
wespen (Ichneumonidae) bei, welche im Jugend- 
zustande in und auf verschiedenen wasserbe- 
wohnenden Insektenlarven als Schmarotzer leben. 
Die Schnabelkerfe (Rhynchota) stellen eine 
grössere Anzahl von Formen zur Süsswasserfauna 
bei. Diese Süsswasserwanzen sind als bösartige 
Räuber unter der Kleintierwelt wohl bekannt; 
auch die schlanken ,, Wasserläufer“, die so gewandt 
über die Oberfläche unserer Gewässer huschen, 
gehören hieher. Ausser dem gewöhnlichen Be- 
stimmungsschlüssel sind hier auch übersichtliche 
Tabellen eingefügt. Die Biologie ist wohl berück- 
sichtigt. 
Heft 8; Ephemerida, Plecoptera, Lepidoptera. 
Bearbeitet von Fr. K 1 a p ä 1 e k und K. G r ü n - 
b e r g. Mit 260 Figuren. Gebunden Mk. 4.50. 
Die Eintagsfliegen und die Steinfliegen, die 
ja durch ihr Larvenleben in wichtiger Beziehung 
zum Süsswasser stehen, werden hier sehr sorg- 
fältig und eingehend durchgearbeitet. Von den 
Schmetterlingen kommt eine Anzahl von Formen 
für das Süsswasser in Betracht, deren Raupen 
sich von Wasser-, bezw. Sumpfpflanzen nähren 
und die daher auch im ausgebildeten Zustande 
sich in der Nähe des Wassers aufhalten. Die 
Tagfalter, Schwärmer, Spanner und Spinner kom- 
men hier nicht in Frage. Von ausgebildeten 
Schmetterlingen lebt ausschliesslich das § von 
Acentropus niveus im Wasser, von den übrigen For- 
men lediglich die Raupen. 
Heft 9: Odonota. Bearbeitet von F. R i s. 
Mit 79 Figuren. Gebunden Mk. 2.50. 
Die Libellen oder Wasserjungfern gehören wohl 
zu den ,, populärsten“ Insekten. Auch ihre ge- 
frässigen Larven mit der bekannten ,, Maske“ sind 
dem gebildeten Laien nicht fremd. Neu aber 
werden den meisten die systematischen Merkmale 
sein, die der Artbestimmung dienen, und in dem 
vorliegenden Hefte kann sich jeder darüber leicht 
und gründlich unterrichten. Und mancher wird 
staunen zu hören, dass 77 Arten unsere Gebiete 
bevölkern. Der Bestimmung der Larven ist ein 
eigener Abschnitt gewidmet. 
HqH ID: Phyllopoda. Bearbeitet von L. Keil- 
hack. Mit 265 Figuren. Gebunden Mk. 3.60. 
Hier werden wir zunächst mit den Euphyllo- 
poda (Branchipus, Arteynisia, Triops ( = Apu^) 
u. s. f.) bekannt gemacht und finden im folgenden 
die Cladoceren oder Wasserflühe bearbeitet. Diese 
Gruppe ist wahrhaft erschöpfend durchgeführt. 
Der Aquarienfreund, der seine Jungfische mit 
Daphnien u. s. w. füttert, kann an seinen Futter- 
tieren erproben, ob er genau zu bestimmen be- 
lahi^gt ist. Es mag bei der Fülle der Arten eine 
harte Nuss sein, die es da zu knacken gibt, aber 
f.f® pß/riedigung über den Erfolg wird den Lohn 
lur heisse Bemühungen bilden. 
IRft 11: Copcpoda, üstracoda, Malacostraca. 
Beai beitet von C. van D o u w e , E u g e n 
N e r e s h e i 111 0 r , V. V ä v r a , Ludwig 
K e 1 1 h a, c k. Mit 505 Figuren. Gebunden 
Mk. 4. — 
An die Spitze des Abschnittes Copepoda (Ruder- 
fusskrebse) sind allgemeine Erläuterungen über 
den Bau, Fang- und Präpariermethode und Be- 
stimmung gestellt. Für die freilebenden und 
parasitischen Copepoden gilt das für die Cladoceren 
(Heft 10) Gesagte. Dem Liebhaber und Berufs- 
züchter der Zier- und Nutzfische werden die Ta- 
bellen von grösstem Nutzen sein, ebenso wie die 
folgenden Abschnitte: Muschelkrebse und Schalen- 
krebse, zu welch letzteren ja auch unsere grossen 
Edelkrebse zählen. 
Dr. Bendl (Graz). 
Kleine Mitteilungen 
Zur Lebensweise der Libellenlarven. Seit fast 
Jahresfrist halte ich im Aquarium die Larve einer 
Aeschna. Ich kätscherte sie Pfingsten 1909; da- 
mals war sie 5 mm lang, jetzt ist sie auf 5 cm 
herangewachsen. Ich fütterte sie mit Daphnien, 
Cyclops, Bachflohkrebsen, Wasserasseln, doch nahm 
sie noch lieber Mückenlarven, Fischbrut und Regen- 
würmer. Den Winter über musste sie sich auf 
eigene Maske mit dem ernähren, was das Aquarium 
an Kroppzeug bot und bekam nur selten einen 
Regenwmrm. Wurde es sehr wmrm im Zimmer oder 
beschiel! die Sonne das Aquarium stark, sodass die 
Larve munter und hungrig wurde, so belauerte sie 
Schnecken und tötete sie. Ueber Winter legte sie 
sich dann auch das Nymphenkostüm an und ging 
zur Darmatmung über. Das Ausstossen der Luft 
aus der über die Wasseroberfläche gestreckten 
Hinterleibsspitze geschieht mit einem lauten Ge- 
räusch, ähnlich dem, das eine Taschen-Weckuhr 
verursacht, nur bedeutend schwächer, doch laut 
genug, dass man es durch das ganze Zimmer ver- 
nimmt. Infolge der Darmatmung ist die Libellen- 
nymphe gezwungen, sich an der Oberfläche auf- 
zuhalten und diese sucht sie auch auf, wenn ich 
einen Regenwmrm gebe. Sie nimmt ihn vom 
Grunde auf und strampelt sich mühsam nach den 
Utricularien hin, die obenauf schwimmen. Da es 
ihr nun zu langweilig ist, den Wurm, falls er ihr 
entgleitet, wieder heraufzuholen, so spinnt sie den 
Wurm mit einem ziemlich derben Faden fest, sodass 
er frei im Wasser hängt. Da ich in der Literatur 
bisher über ein Spinnen der Libellen- 
n y m p h e n noch nichts fand, teile ich diese 
Beobachtung mit, schon als Beweis, dass unsere 
heimische Tierwelt noch genug bietet, was die 
Haltung und Beobachtung lohnt. 
H. Löns, Hannover. 
Sprechsaal 
Kleine Nomenklatur - Notizen. 
Von L. Scheljuzhko, Kiew. 
1. „Girardinus“ Guppyi und „Poeeilia“ retieulafa. 
Girardinus Guppyi, Poeeilia reticnlata, an diese 
Zusammensetzungen der Arten und Gattungs- 
namen hat sich das Ohr des Liebhabers bereits so 
sehr gewöhnt, dass man, falls Poeeilia Guppyi sagen 
wollte, damit sein Gehör beleidigen winde. Ueber- 
legen wir nun, welche Beweise wir für die Ein- 
reihung der beiden Arten in verschiedene Gattungen 
besitzen. Nach Einführung von G. Guppyi G)hr. 
wurde in Liebhaberkreisen öfters dessen Aehnlich- 
keit mit P. reticnlata Peters betont. Bei dem Ver- 
gleich der beiden Fischchen sehen wir, dass die- 
selben wohl nahe verwandte Arten, aber nicht die- 
selbe Art sind. 
Nach Mitteilung P. Matte's (..Wochenschrift“ 
VI, 732) stellte die Untersuchung im Berliner Mu- 
seum, auf seine Anregung hin, den Unterschied 
