Fragekasten. — Vereins-Nackricliten. 
353 
zwischen den beiden Arten hauptsächlich in der 
Verschiedenheit der Schwanzflossenform und der 
Zeichnung fest. Diese Zeichen sind vielleicht ge- 
nügend für den Unterschied zweier Arten, aber in 
keinem Fall für die Annahme verschiedener Gat- 
tungen. Es ist unzweifelhaft, dass die beiden Fische 
G. Guppyi Gthr. und P. reticulata Peters zu einer 
Gattung gehören. Davon überzeugt uns einfach 
der Vergleich der Fischchen (z. B. der Bau der. 
Copulationsorgane bei den Männchen). Ich er- 
wähne noch, dass alle Autoren ohne Ausnahme 
beide Arten zu einer Gattung zählen. Garman 
(The Cyprinodonts) zählt ,,Poecüia‘' Guppyi als 
Synonym von P. reticulata auf, d. h. er rechnet den 
Fisch zur Gattung Poecilia.. Dasselbe tun Jordan 
und Evermann. Günther, der in seiner Beschrei- 
bung Guppyi als Girardinus führt, rechnet zu der- 
selben Gattung auch P. reticulata. Die Lösung der 
Frage, zu welcher Gattung — Poecilia, Girardinus 
oder Heterandria — beide Fische gerechnet werden 
sollen, übernehme ich nicht. Im Bau der Copu- 
lationsorgane sind die Männchen von G. Guppyi 
und P. reticulata ganz gleich und erinnern uns be- 
deutend mehr an PoeciliaC?), als an Girardinus 
(dessen Vertreter G. denticutatus Garman ist) oder 
Heterandria (mit Typus von H. formosa Agassiz). 
Ich würde den Liebhabern den Vorschlag 
machen, bis zur vollen wissenschaftlichen Unter- 
suchung dieser Frage der Meinung Jordan’s und 
Evermann’s und Garman’s sich anzuschliessen und 
beide Formen zur Gattung Poecilia zu zählen 
und solche sonach als Poecilia reticulata Peters und 
Poecilia Guppyi (Günther) zu bezeichnen. Auf 
diese Weise wird man wenigstens solchen gänzlich 
unnatürlichen Einleitungen ausweichen, wie z. B. 
in der 3. Ausgabe des ,,Bibl. f. Aqu.-Kde.“, wo 
Girardinus guppyi Gthr. S. 14 beschrieben wird, 
während Girardinus , Gambusia eine ganze Reihe von 
Poecilia und endlich Seite 35 Poecilia reticulata 
abgehandelt sind. Das Unnatürliche der Gattungs- 
trenhüng beider so verwandter Arten ist augen- 
scheinlich. 
Bemerkungen des Herausgebers: 
Hier stimmen W. Köhler und ich nicht zu! Herr 
Köhler schreibt mir: ,, Beide Arten, die ,, Guppyi“ 
und „reticutata Peters“ gehören unzweifelhaft zur 
Gattung Girardinus im alten, umfassenden Sinne.“ 
Schreiben wir also Girardinus Guppyi Gthr., 
Girardinus reticulatus Pet. An letztere Art schliesst 
sich an: Girardinus januarius var. ? (gescheckte 
Form), früher als Poecilia reticulata Pet. bezeichnet 
und endlich Girardinus januarius (typ.). Ein 
weiteres Eingehen auf diese verwickelte Materie 
liegt nicht in unserer Absicht. Gerade hier ist bei 
Feststellung der A r t e n wie bei Abtrennung von 
Gattungen, auch von Gelehrten, viel geirrt, denn 
,, Irren ist menschlich“. Warten war ruhig ab, bis 
eine neue, auf sorgfältiger Untersuchung fussende 
Systematik dieser Cyprinodonten sich Bahn ge- 
brochen hat. Wolterstorff. 
Fragekasten des „Triton“- Berlin. 
Derselbe steht auch Nichtmitgliedern frei. 
Frage 66: Wie entfernt man die grünbraune 
Laus von den Wasserpflanzen, ohne dass es auf 
diese einen schädlichen Einfluss ausübt. 
Antwort: Leider dürfte es ein Mittel zur be- 
quemen Vertilgung der Blattläuse auf Aquarien- 
pflanzen kaum geben. Besprengen mit insekten- 
tötenden Flüssigkeiten ist ebenso wenig anwendbar 
als Bestäuben mit Insektenpulver; alle ins Wasser 
gelangenden Ueberreste dieser Mittel sind den 
Fischen schädlich. Es bleibt also nur mechanisches 
Absuchen übrig; dies geschieht bei den aufrecht 
stehenden Ueberwasserpflanzen, namentlich wenn 
es sich um die sehr festsitzende Schildlaus handelt, 
mit den Fingern oder einem steifen Borstenpinsel. 
Die auf das Wasser fallenden Tiere werden mit 
einem Netze von der Oberfläche abgefischt und 
vernichtet. Die Schwimmblätter werden einige 
Zeit unter die Wasseroberfläche gedrückt. Dabei 
lassen die Läuse bald von ihrer Unterlage los und 
steigen an die Oberfläche, von wo sie abgefischt 
werden. Wenn man das etwas langweilige Ver- 
fahren alle 2 — 3 Wochen wiederholt, wird die 
Ungezieferplage nicht allzu schlimm werden. 
Für die Schriftleitung verantwortlich: Dr. W. Wolterstorff, Magdeburg-Sudenburg. 
§ 1 ^ Zur Beachtung! 
Schluss der Annahme von Vereinsberichten für die nächste Nummer ist 
Mittwoch früh; Schluss der Annahme von Tagesordnungen — namentlich 
eiligen — Freitag Vormittag! Spätere Einsendung zwecklos! Vereinsberichte 
sind nur an Dr. Wolterstorff, Magdeburg-S., Hellestrasse 2 a, eilige Tages- 
ordnungen nur an Sehell’sche Buchdruckerei, Heilbronn a. Neckar, zu senden. 
Dr. Wolterstorff. 
V er eins-Nachrichten 
Unter alleiniger Verantwortung der Einsender. 
Berlin. „Nymphae alba“. 
Sitzungsbericht vom 4. Mai 1910. 
Als neues Mitglied wird aufgenommen Herr 
J. Klaiber. Herr Hipler berichtet über unser 
wohlgelungenes 15. Stiftungsfest und spricht den 
Mit wirkenden den Dank des Vereins aus. Aus 
Anlass einer Streitfrage gibt Herr Schröter, als 
Gründungsmitglied die Gründungsgeschichte des 
Vereins bekannt. Herr Stehr teilt mit, dass Herr 
Dr. Brühl für den Winter einen Vortragszyklus 
in Aussicht gestellt hat, auch dürfte genannter 
Herr für eine Führung unseres Vereins durch das 
Institut für Meereskunde gewonnen werden. Herr 
Conrad regt einen Besuch der Fischzüchterei Con- 
radshöhe an. Der Anregung soll baldigst ent- 
sprochen werden. Bezüglich des Artikels ,, Einiges 
vom Löten“ in Nr. 18 d. ,,W.“ werden einige 
Ungereimtheiten richtig gestellt. Der Kolben darf 
nicht ,, rotwarm“ im landläufigen Sinne werden, 
denn dann bildet sich eine Oxydscliicht, welche 
nur mittelst Feile entfernt werden kann. Der 
Kolben ist auch viel zu klein, denn in der Hand 
des Laien wird derselbe nach Ausführung der vor- 
geschriebenen Prozeduren zur Verzinnung bereits 
erkaltet sein. ,, Welches Metall eignet sich am 
besten zum Aquariumboden?“ Die Frage wird 
dahin beantwortet, dass verzinktes Eisenblech in 
den Rahmen genietet das empfehlenswerteste sei. 
