Ernst Marre: Das Bestimmen der Fische. 
397 
Ein zweites, mir noch näher liegendes Bei- 
spiel, wo ebenfalls Isolierung eine Kolle 
spielt. Wir unterscheiden innerhalb der Art 
Triton vulgaris L. jetzt 3 scharf geschiedene 
Unterarten, die subsp. typica, die z. B. von 
Paris bis Moskau überall vorkommt, überhaupt 
den grössten Teil Europas bewohnt, dann die 
subsp; meridionalis Blgr., die auf Italien, Istrien, 
Teile Dalmatiens beschränkt ist und die subsp. 
graeca Wolt., die wir mit Gewissheit nur von 
Athen und Korfu bis Süddalmatien und der 
Herzegowina kennen. Auf dem relativ kleinen 
Raum, der etwa von der Linie Serajewo (Bosnien) 
Görz — ■ (Istrien) — Korfu begrenzt wird, finden 
sich alle 3 Unterarten, entsprechend den ver- 
schiedenen klimatischen A^erhältnissen und den 
natürlichen Grenzen (Karst!), die nur hin und 
wieder überschritten werden. Diese 3 Unter- 
arten stehen sich scheinbar so nahe und doch 
im brünftigen d teilweise so fern (subsp. typica 
und subsp. graeca) ! Nur mit Rücksicht auf 
die Leichtigkeit der Kreuzung halte ich sie nicht 
für Arten, sondern für Unterarten oder wer- 
dende Arten! 
Nicht genug damit, innerhalb der subsp. 
graeca existieren 2 Formen, von mir forma 
Tomasinii und forma corcyrencis (nach Korfu!) 
geheissen, die, durch Trennung des Wohnge- 
bietes in der Gegenwart oder V ergangen- 
heit von einander räumlich ge- 
schieden, sich jetzt dem Auge als ganz 
verschiedene Typen darstellen. Wer die grosse, 
bunte subsp. Tomasini einmal genauer, in 
grösserer Zahl, mit der kleinen, unscheinbarer 
gefärbten subsp. coreyrensis verglichen hat, wird 
sie nie verwechseln. Und doch sind beide For- 
men ganz nahe verwandt, denn die Brunft- 
merkmale des stimmen völlig überein. Darum 
betrachte ich sie nur als wohl geschiedene Formen 
der gleichen Unterart. 
So mag der Fall bei Girardinus Guppy i und 
reticulatus Pet. liegen. Entscheiden mag hier 
der Forscher, wir aber sollen beide Formen 
in unseren Aquarien scharf von einander ge- 
trennt halten! Dr. Wolterstorff. 
Nachschrift ; Mir fällt noch ein 
wichtiges Unterscheidungsmerkmal von Peters- 
Guppyi auf : Wenn man die Tiere in Formol 
sieht, so fällt einem sofort das reticulata (ge- 
netzt) bei Peters auf (beim G sowohl als auch 
beim $), während man bei Guppyi fast nichts 
von einer Netzung sieht. 
Das Bestimmen der Fische. 
Einige praktische Notizen von Ernst Marre, 
Verband der ,, Zierfischpfleger“, Leipzig 67. 
(Schluss). 
Auffällig sind dann die Zähne, namentlich die 
auf denhintersten von 6 Knochen gelegen(Rachen- 
höhle) auf dem unteren Schlund (Schlundknochen) 
sitzenden Schlundzähne. Diese Zähne treffen 
auf eine hornige obere Wandung des Schlun- 
des und zerkleinern so das Futter. Hier macht 
man ungemein feine Unterscheidungen, wie, ein- 
gangs bemerkt, Heckei selber zugibt. Als 
die vier Hauptgruppen der Schlundzähne kom- 
men in Betracht Hohlzähne, mit hohlkehlartiger 
Vertiefung, Kauzähne, mit nach oben gerichteter 
Kaufläche, die jedoch keinen Haken bilden, 
Hakenzähne mit und Hakenzähne ohne Kau- 
fläche. Aber zahlreich sind die einzelnen, der 
wissenschaftlichen Unterscheidung dienenden 
Zahnabarten, so spricht man von Becher-, 
Messer-, Meissei-, Greif-, Fang-, Keulen- und 
anderen Zähnen. Auch die Anordnung der 
Zähne zu ein, zwei oder drei Reihen spricht 
natürlich beim Bestimmen unserer Fische mit. 
Der Kiemendeckel wird betrachtet in seinen 
Deckelteilen, dem Vorderdeckel, dem Haupt- 
oder Kiemendeckel mit verschiedenen Kiemen- 
deckelspitzen, dem Unterdeckel und dem da- 
zwischen liegenden Zwischendeckel. 
Der Rumpf zeigt uns in der Rückenkurve 
das obere, in der Bauchkurve das untere Körper- 
profil; für das Bestimmen der Körperlänge ist 
er von besonderer Wichtigkeit. Man spricht von 
der Körperlänge eines Fisches, worunter man 
jedoch nur die Linie vom vordersten Kopfende 
bis zum hintersten Ende der Beschuppung ver- 
steht. Diese Linie bis zum äussersten Punkt 
des oberen Schwanzteils gezogen gibt uns die 
Gesamt- oder die Totallänge des Fisches an. 
Freilich sind wir Zierfischpfleger damit nicht 
ganz einverstanden. Wo es sich nur um geringe 
Abweichungen des unteren Schwanzlappens han- 
delt, — solche Abweichungen sind auch schon 
bei den Karpfenfischen an der Tagesordnung, — 
mag es schon gehen. Jedoch bei der Gesamt- 
länge eines Xiphophorus würden wir diese bis 
zum äussersten Punkt des unteren Schwanz- 
teiles gezogen wissen wollen, hingegen würde der 
Besitzer eines Poec. aniazonica-M'ännchens (bei 
diesem Fischherrn ist bekanntlich der obere 
Schwanzteil etwas ausgezogen) wohl mit der 
Norm zufrieden sein*) 
Die Bestimmung der Schuppen hat zu ge- 
schehen auf Grund der Fragen: Wie ist der 
Basalrand (Anhefte-, Kopfseite), wie der Ter- 
minalrand (Seite, die dem Schwanz zugewendet 
ist), wie die beiden Lateral- oder Seitenränder? 
*) Leider dürfte es augenblicklich keinen sol- 
chen glücklichen Besitzer geben, dem wir sein 
Kleinod neiden könnten. 
