H. Eh nie: Neuere Beobachtungen über Haplochilus sp. und Haplochilus rubrostigma. 
455 
Fisches steht der des Haploclbüus speo. in keiner 
Weise nach, im Gegenteil, seine imposante 
Grösse lässt ihm den Sieg gegen Hafl. spec. 
leicht werden. Der ganze Körper ist schwärz- 
lich stahlblau mit regelmässigen Längsreihen 
1 mm grosser grüngoldig leuchtender Punkte 
bedeckt. Die Bauch-, Kücken- und Schwanz- 
flossen haben in der Basis ebenfalls die hellgrünen 
Punkte. Die Flossenstrahlen sind dunkelrot, 
die Zwischenräume dunkelblau. Am Rande 
sind die Flossen gelb oder rot gesäumt. Die 
Brustflossen sind leuchtend violett, die Augen 
des Männchens funkeln blaugrün. Kurzum 
eine wunderbare Farbenzusammenstellung. Das 
Weibchen hat einea gelblich-weissen Körper 
mit grünen Punkten wie das Männchen, nur 
schwächer angedeutet. Ausserdem besitzt es 
8 — 9 scharf ausgeprägte schwarze Querstreifen 
und in der Rückenflosse ein tiefschwarzes 
Pfauenauge, gelb und rot umsäumt. Die übrigen 
Flossen haben nur rote Zeichnung ohne grüne 
Punkte, auch fehlt das gelb und dunkelblau 
darin. Im Herbst vorigen Jahres liess sich ein 
Mitglied des Vereins ,, Wasserrose“ von einer 
Firma Fund, gidaris senden und da bat ich ihn, 
mir ein Paar Hapl. rubrostigma mitkommen 
zu lassen. Als er die Tiere sah, tat es ihm herz- 
lich leid, dass er sie nicht selbst behalten durfte. 
Eine Nachsendung war aber wegen der vor- 
gerückten Jahreszeit schon zu riskant. Also -war 
ich vorläufig der erste und einzige Besitzer 
davon in Köln. Der betreffende Händler schrieb 
dabei, dass er es nicht mit Bestimmtheit be- 
haupten könne, ob es ein Zuchtpaar sei, da er 
sie ja auch nur stückweise offeriert 
hatte. Sie sahen sich aber auch beide sehr 
ähnlich. Das vermutliche Männchen war 6 cm 
gross und das Weibchen 5 cm. Heute, nach- 
dem ich selbst schon Nachzucht in allen Grössen 
davon habe, ist es mir unverständlich, dass 
der Lieferant das schreiben konnte, denn mit 
21/2 — 3 cm Länge ist bei Haplochilus ruhro- 
stigma schon mit voller Bestimmtheit Männchen 
und Weibchen zu unterscheiden. In dieser 
Grösse hat das Weibchen eine durchsichtige 
Bauchflosse mit rotem Saum, während die des 
Männchens gelblich mit rotem Saum ist. Aller- 
dings, darin hat der Herr Recht, in der Grösse 
zwischen 4 — 6 cm werden sich beide Geschlechter 
kolossal ähnlich in Farbe. Von da ab verschwin- 
den aber beim Männchen die schwarzen Quer- 
streifen, sein Körper wird dunkler und der 
des Weibchens heller. Meine anderen Fische 
laichten im Oktober noch lustig drauf los, auch 
meine Hapl. rühr, wurden immer schöner und 
grösser, aber abzulaichen, das fiel ihnen nicht 
ein. Dabei konnte ich nicht genug Futter 
hineinwerfen, so hungrig war stets das grün- 
punktierte Ehepaar. Endlich! im Februar fand 
ich die ersten Eier. Entweder also laicht Hupl. 
rühr, gegen den Winter zu überhaupt nicht 
mehr oder die Tiere müssen mindestens 7 — 8 cm 
gross sein. Es gibt ausser Trockenfutter fast 
nichts, was Hapl. rühr, zu fressen verschmäht. 
Sogar mit ziemlich grossen Gelbrandlarven 
wird er fertig. Sein Verhalten im x\quarium ist 
sehr anständig. Auch habe ich noch nie be- 
merkt, dass er sein Weibchen verletzt oder 
zerbissen hat. Auch mit anderen, selbst kleinen 
Fischen zusammengesetzt, zeigt er sich als 
Mann von Bildung und feinen Umgangsformen. 
Einen gemeinsamen Geburtsfehler haben je- 
doch beide Arten, denn ihre Nachzucht besteht 
überwiegend aus Männchen. Q Dieses ist ja 
einerseits ganz schön, weil die Männchen farben- 
prächtiger sind, anderseits hat es aber seine 
Schattenseiten, wenn gute Freunde oder ^ er- 
einsmitglieder kommen und mit Geld und 
guten Worten ein Pärchen einhandeln oder 
tauschen wollen. Da muss ich dann leider 
immer sagen: Bedaure sehr, ich habe nur Nach- 
zucht vom schöneren Geschlecht dieser Art. 
Jetzt ist es mir auch begreiflich, warum 
verschiedene hiesige Liebhaber, ich kenne bis 
jetzt schon 5, auf ihre Bestellung von aus- 
wärtigen Händlern ein Paar Haplochilus spec. 
oder rubrostigma bekamen, aber leider eben 
nur 2 Stücke. Kein Zuchtpaar, sondern 
ein grosses und ein kleineres Männchen. Weil)- 
chen scheinen also sehr rar zu sein. Bei Hapl. 
elegans ist ja dasselbe der Fall. Doch ist diese 
Ungleichheit der Nachzucht kein so arger 
Missstand, dass man deswegen diese beiden 
Fischarten für weniger begehrenswert hält, die 
Hauptsache muss doch für einen richtigen Fisch- 
liebhaber sein, dass er überhaupt Nachzucht 
erzielt. Diese beiden Arten sind ja jetzt schon 
bereits derart im Kurswert gesunken, dass sich 
auch der minderbemittelte Liebhaber ein 
Pärchen davon leisten kann, nur muss er darauf 
sehen, dass er ein wirkliches Z u c h t p a a ]■ 
bekommt. 
Das prachtvoll schimmernde Farhenkleid 
allein wird sie bald zu seinen erklärten Lieb- 
lingen machen. Ein kinderfaustgrosser Klumpen 
Fadenalge in das Aquarium getan, ist der beste* 
*) Das wird mir soeben auch in einem Vereins- 
Bericht bestätigt! Dr. Wolterslorir. 
