530 
Kleine Mitteilungen. — Fragen und Antworten. 
und Meiers Havelock und Lodenhut sich als 
eine von der Natur unzweckmässig eingerichtete 
Körperbedeckung erwiesen hatte, so schwieg er, 
bis er im Dorfe zwei Butterbrode mit Harzkäse 
und zwei halbe Liter binnen hatte, worauf er 
wieder zu seiner Zweckmässigkeitstheorie kam, 
nachdem er mir meine letzte Zigarre, seine 
fünfte, abgenommen hatte. 
,, Bemerken Sie, lieber Freund, dort oben in 
dem Baum die Mistel, den Schmarotzerstrauch ?“ 
Ich bemerkte sie. Sie hat weisse Beeren, deren 
Keime ein klebriger Schleim umhüllt. Die 
Misteldrossel frisst nun die Beeren, verdaut 
aber nur das Fleisch, nicht den Kern mit der 
klebrigen Masse. Mit ihren Exkrementen fällt 
nun die Beere auf den Ast und keimt dort. 
Finden Sie nicht, wie höchst zweckmässig 
das ist?“ 
Da ich keine Zigarre mehr besass, war ich 
in oppositioneller Stimmung. ,,Tch finde das 
durchaus nicht ; die Misteldrossel ist in meinen 
Augen ein Rindsvieh. Denn warum frisst sie 
erstens die Beeren, aus deren Schleim man 
Vogelleim kocht, und wenn schon, warum setzt 
sie die Kerne nicht auf der Erde ab, wo sie 
nicht blühen, wachsen und gedeihen können, 
sondern mit Gewalt auf Bäumen, wodurch sie 
dem Strauch Gelegenheit gibt, zu gedeihen, 
sodass der Mensch wieder Vogelleim kochen 
kann, womit er die Drossel fängt?“ '■ 
In diesem Augenblick huschte eine Wald- 
maus naher und überhob Meier der Antwort. 
,, Haben Sie die Maus bemerkt?“ Ich hatte es. 
,,Wie unzweckmässig erscheint auf den ersten 
Augenblick der lange Schwanz. Aber schneiden 
Sie ihn ab, und die Maus ist nicht mehr im- 
stande, so geschickt zu laufen, weil sie sich 
nicht mehr im Besitze des für die Entwicklung 
einer grösseren Schnelligkeit nötigen Gleichge- 
wichtes befindet. Ist das nicht überaus zweck- 
mässig ?“ 
Ich wollte zwar einwenden, dass ich es 
durchaus nicht für zweckmässig hielte, einer 
Maus den ScliAvanz abzuschneiden, um dessen 
Zweckmässigkeit zu beweisen. Aber Meier be- 
merkte gerade, dass es sieben sei, und um acht 
müsse er zu Hause sein. Er verschob daher 
weitere Erörteningen auf das nächste Mal. 
Ich freue mich jetzt schon darauf. 
Kleine Mitteilungen j 
Gockolepis innciilatus. 
Der von Dr. Krel'l't, Ostafrikauische Reise- 
biioie V, ,,Hlättor“ Seite M, ('rwäluite G('ckol(’})ia 
maculatus ist schon vor 2 Jahren von der Firma 
Scholze & Poetschke, Berlin, importiert aber 
sonderbarerweise nicht erkannt worden. Ich be- 
stellte bei der Firma 2 Phelsuma und 2 Hemi- 
daciylus mabuia. Die Tiere kamen an. ich packte 
sie aus, zuerst die Phelsuma, die von den ge- 
priesenen Farben zuerst nichts sehen liessen, 
nachher im Terrarium aber herrlich wurden. Als 
ich danach in die Kiste griff und die H. mabuia 
herausholen wollte, lief mir ein ganz absonder- 
licher Geselle über die Hand. So’n Vieh hatte 
ich nie gesehen! Ein Gecko war es, das zeigte 
die ganze Gestalt; aber die Schuppen! Ich ffno' 
den andern noch in der Kiste befindlichen Gecko 
heraus. Es war aber ,, bloss“ ein H. mabuia. Bei 
auffallendem Sonnenlicht sah mein ,, Neuer“, denn 
das w^ar es, soviel war mir klar, herrlich aus. die 
Schuppen zeigten alle Regenbogenfarben, d. h. 
nicht intensiv, meist schimmerten sie violett und 
rot, zuweilen sah das Tier auch wie vergoldet aus. 
Diesen metallischen Schimmer hatte das Tier aber", 
wie gesagt, nur bei auffallendem Licht, sonst war 
es graubraun mit dunkleren Makeln. Recht son- 
derbar war die 'Form der Beine. Es sah aus, 
als w^enn das Tier gar keine Schenkel hätte, son-’ 
dem die Füsse sässen gleich am Körper fest, 
w^eil von den Füssen am äusseren Rand der Schern 
kel bis zur Schwanzwurzel ein Hautsaum verlief. 
Der Schwanz zeigte nach der Wurzel eine Ver-^ 
dickung, die sowohl bei den beiden Alkoholprä- 
paraten des hiesigen zoologischen Instituts, als 
auch bei Dr. Kreffts Abbildung zu sehen ist, mit- 
hin der Art eigentümlich zu sein scheint. Ich 
hielt das Tier unter gleichen Verhältnissen vie 
Phelsuma, es schien sich dabei auch sehr wohl 
zu befinden. Leider ging mir das Tier zusammen 
mit Phelsuma eines Tags an einem Unfall (Ein- 
dringen von Gasen ins Terrarium) zu Grunde. 
Es hatte aber immerhin schon über 6 Monate 
bei mir ausgehalten. Ich möchte den Impor- 
teuren das Tier zum Import angelegentlichst em- 
pfehlen. Das Präparat meines Exemplars befindet 
sich .jetzt im Besitz des Herrn O. Tofohr. 
C. H. Mincke, cand. zool., Halle a. S. 
Fragen und Antworten 
<!> 
Bitte um Angabe eines Idealfisches, der fol- 
gende gute Eigenschaften besitzt: Der Fisch darf 
1. nicht gründeln, 2. nicht erfrieren, da die nied- 
rigste Temperatur hier 2 Grad R. beträgt, 3. soll 
er sich mit künstlichem Futter begnügen. (Bart- 
mann.) Die ,, Blätter“ haben bis jetzt ausser No. 26 
dies Jahr noch gar nichts über Sonnenfische ge- 
bracht, d shalb wäre mir eine kurze Erläuterung 
darüber sehr erwünscht. Bei dem gemeinen, sowie 
dem langohrigen Sonnenfisch liegen auch bei 
Liebhabern, nach Dr. Bade, bereits Zuchterfolge 
vor. Nur von dem ohrigen Sonnenfisch (Lepomis 
auritus Gill.) ist nicht viel berichtet, und gerade 
dieser Fisch ist nach Dr. Bade sehr empfehlens- 
wert, da derselbe ein Friedfisch sein soll und 
seine Mitbewohner im Becken in Ruhe lässt. — 
Dass der Pfauenaugenbarsch noch am halt- 
barsten ist, wäre sehr günstig, nur ist die Frage, 
ob er teilweise (im Winter) mit künstlichem 
Futter zufrieden ist. Goldfische sind ausge- 
schlossen, da ich bereits ein Zucht paar besitze. 
A. B., Debraliof b. Rudolstadt. 
Antwort: Sie scheinen für nordameri- 
kanische Sonnenfische besonderes Interesse zu 
besitzen, es dürften diese auch allein in Frage 
kommen, wenn sie obige Bedingungen erfüllen 
sollen. Scheibenbarsch und Pfauenaugenbarsch 
sind allerdings im Winter nur sehr schwer und 
unter ganz besonderen Umständen an künstliches 
Futter zu gewöhnen. Wenn Sie sich aber ent- 
