V ereins-Nachricliten. 
mau iu der Aufzucht des Laiches zunächst nicht 
zu küustlicheu Mitteln "reift . weshalb die Eier 
im Saude belassen wurden. Die Eier, welche 
nicht in den Sand "eraten waren, verpilzten, 
bezw. wurden milchig, was vielleicht auf die 
intensive Belichtung zurückgeführt werden kann. 
Es trat nun die eigenartige Erscheinung auf, 
dass die im Sande ungestört verbliebenen Eier, 
nachdem sie <S Wochen im Sande verblieben 
waren, grösstenteils keinerlei Veränderungen zeig- 
ten, sondern noch glasklar geblieben waren, ja, 
herausgeholte und dunkelgehaltene Eier sich noch 
nachträglich entwickelten. Es ist also immer 
noch nicht die Frage gelöst, in welcher Form auf 
natürliche Weise der Laich zur Itntwicklung zu 
bringen ist. Es fehlen sowohl Untersuchungen, 
worauf der Umstand zurückzuführeii ist, dass 
das Licht zerstörend auf eleu Laich wirkt, was 
andererseits doch wieder selbst bei auf dem Boden 
aufgelegten Laich nicht eintritt. Dnnio rrrio- 
Laich entwickelt sich beispielsweise im grössten 
Sonnenschein vorzüglich, andererseits ist durch- 
aus nicht gesagt, dass in den Heimatsgewässern 
der Fandiiln.'i (/ul. seinen Laich im Sande ablegt, 
er sich vielmehr auch steinige Gestade aussuchen 
kann, und wenn die Laichabgabe schliesslich 
im Sande erfolgen sollte, so Hesse sich die sehr 
lange Haltbarkeit des Laiches im feuchten Sande 
vielleicht damit erklären, dass der Laich eventuell 
die Wirkungen von Ebbe und Flut ertragen muss, 
da FuiuhUn>> (jul. zu den Küstenfischen zählt. 
Es konnte auch konstatiert werden, dass die 
Eier iu gewisser Weise klebrig sind oder von 
einer *\.rt feiner Gespinstfasern umschlossen sind, 
so dass sich leicht P’remdkörper an sie anheften, 
die nur schwer zu entfernen sind. In reinem 
Sand abgelegte Eier bleiben jedoch klar und kann 
man von Klebe- oder Heftmitteln nichts ent- 
decken. Schliesslich kann es ebenso nicht als 
ausgeschlossen gelten, dass der Fisch in ganz 
dichtem Pflanzen- oder Wurzelgewirr, tang- 
artigen- Gewächsen oder dergl. ablaicht und dort 
tatsächlich die Eier anheftet, denn es konnte 
die Anheftung von Eiern an Wurzelfasern eben- 
falls beobachtet werden. Nicht besonders für das 
direkte Ablegen des Laiches auf hartem oder 
sandigem Bodengrund dürfte der Umstand 
sprechen, dass das Männchen sich die After- 
flossen nicht unwesentlich beschädigt, sofern das 
Ablaichen im Sande erfolgt. 
Herr G. glaubt, dass dem Funduliis gitl. doch 
keine allzugrosse Verbreitung in Aquarianer- 
kreisen beschieden sein dürfte, da ältere Paare 
fast ganz ihre Farbenpracht einbüssen. Die 
Zucht üesFundulns gul. vom wissenschaftlichen und 
nicht vom materiellen Standpunkt aus betrachtet, 
bietet also noch so manches interessante Problem. 
Schliesslich gab Herr G. noch bekannt, dass 
er gute Zuchterfolge bei llemirlunnphus fliunalili’^ 
erzielt habe. Kr konnte entgegen den Behaup- 
tiing(>n der ,, Wochenschrift“ im letzten Artikel 
über II. fl, nicht die Wahrnehmung machen, 
dass bei den zur Welt gekommeneii Jungfischen, 
di(‘ verhältnismässig gross zur Welt kommen, 
sich keine Sciiiiabelbildung vorfiiulet. Der Schnabel 
ist eben der Kleiidieit d(‘s Jungfisches ent- 
spr(*(iiend khin und dass schon d(>r nötige iVnsatz 
vorhanden ist., (u’gihl ohne weiteres der Um- 
blossen .Vuge schon nach 
ü 1 ag(Mi last dt'ulhcli sicli als scharf ztigespitztes 
■Maul k('uuz(iehuet.. .h'denfalls ist ilie Zucht 
di(‘ses iul ('r('ssanteu h’isehes recht lohueud, tla 
die Jungim ilirer (ig(Muirtigeu Form wegen dem 
Zii('ht.(‘r viel Vergnüg(>n bereiten. 
Ilresliiu. .,\ ivariiiiu”. 
■A u s der S i t z u n g a. m JO. S e p t e m b e r. 
1 I' h t li y o 1 o g i s c h es L e x i k o u. — 
S c h ü 1 e r a b e u d. 
Der Vorsit ziMuh' bespricht, die bis jetzt im 
Verlage* \'oii Weiizi'l & Sohn, Bneunsehweig 
erschienenen Lieferungen des Ichthyologischen 
Handlexikons von Christian Brüning. Hamburg. 
Dieses Werk soll ungefähr 10 Lieferungen um- 
fassen. Jede Lieferung kostet 0,40 ,11 und ent- 
hält in alphabetischer Anordnung eine Erklärung 
bezw. wörtliche Uebersetzung der in der Fisch- 
wissenschaft gebräuchlichen Namen von den Ord- 
nungen bis zu den Arten. Es soll, wie der Herr 
Verfasser im Vorwort sagt, ein Versuch sein, 
die unumgänglich nötigen wissenschaftlichen Na- 
men der Fische zu erklären und dem Verständnis 
des Laien den Weg zu ebnen. Wesentlich soll 
das Büchlein dem A([uarienpfleger dienen und 
PS sollen deshalb eben alle diejenigen Fische eine 
besondere Berücksichtigung erfahren, die für 
die Aquarienkunde von Interesse sind. Da -mit 
den vielen Liebhabern gerechnet wird, denen 
lateinische bezw. griechische Kenntnisse fehlen, 
sind in der Einleitung einige allgemeine Er- 
klärungen gegeben. Hierbei ist eine kleine In- 
korrektheit untergelaufen, denn nachdem dem 
Liebhaber erklärt ist, was sp. n. bedeutet, wird 
ihm gesagt, dass g. n. = neue Gattung heisse, 
ohne dass in Klammern die lateinischen Worte 
(genus novum) hinzugefügt werden. Dann be- 
deutet var. auch ursprünglich nicht Varietät, 
sondern varietas = Varietät. Was der Herr 
Verfasser über die etymologischen Erklärungen 
( = Worterklärungen — Ableitungen) sagt, lässt 
sich hören, trifft aber doch wohl nicht ganz das 
Richtige. Gerade Referent kann hier aus Er- 
fahrung sprechen, denn seine ,.AV o r t e r k 1 ä - 
r u n g e n“ sind überall freudig begrüsst worden 
und er bedauert es selbst am meisten, dass er 
aus Mangel an Zeit eine längere Pause eintreten 
lassen musste. Einen Ausdruck, dessen Grund- 
bedeutung man weiss, wird besser behalten und 
geht mehr in Fleisch und Blut über. Zugegeben 
soll ohne weiteres werden, dass solche Wort- 
erklärungen zu geben wohl nur möglich sind, 
wenn man sich der Mitarbeit eines klassischen 
Philologen versichert. Man mag aber über die 
Notwendigkeit der Wortherleitung denken' wie 
man will, eine Bezeichnung der be- 
tonten Silbe ist dringend erforderlich. 
Hier werden auch von sprachlich gebildeten 
Leuten die ungeheuerlichsten Fehler gemacht. 
Ich erinnere' nur an Haplochilus, statt Haplochilus, 
an Geophagus statt Geophägus und an edidis 
statt edülis (essbar) z. B. in Mythus ediilis = ess- 
bare Miessmuschel. AVenn also das Ichthyologische 
Lexikon von wirklichem Werte für die Liebhaberei 
sein soll, dann muss man in einer zweiten Auf- 
lage diese wesentliche Verbesserung anbringeu. 
— Herr Heinrich hält seinen Vortrag über die 
Herbstarbeiten des Aquatikers, der wesentlich 
für die neu eingetretenen Mitglieder bestimmt 
war. Da wir denselben im vorigen Jahre in Nr. 4-1 
der ,,W.“ und in Nr. f5 der ,.B1.“ besprochen 
haben, möge dieser Hinweis genügen. — Herr 
Lober demonstriert einen von ihm selbst her- 
gestellten Thermoregidator mit Quecksilber- mul 
Amylalkoholfüllung, der tadellos funktioniert. Da 
dieser kleine Apparat sich billig hersteilen lässt 
und für diejenigen Temiieraturschwankungen. 
welche für uns in Frage kommen, vollständig 
ausreicht, wäre denjenigen Herren, welche mit 
Gas heizen, ein billiges Mittel an die Hainl ge- 
geben, um eine Ueberheizung der Fische zu ver- 
meiden. Zu jeder näheren .Vuskunft ist unser 
Mitglied Herr Lober. Breslau, am Rathaus l.'L 
gern bereit. 
•\ US de m S c h ü 1 e r a b e n d 
am J 4. 8 e p t e m b e r. 
Ein Schüler hielt einen Demonstrationsvortrag 
über Seetiere im .Anschluss an eine Schilderung 
seiner Reise nach llelgolaiul. .An der Tafel wurden 
tlurch Kreidezeichnungen die Anatomie der 
Muscheln. SchiU'cken, Seesterne und -igel genauer 
