708 
Dr. Wilhelm Roth: Der Gyrodactylus elegans Nordm. 
Schrift“ 1909, Heft 50, und meinem neuer- 
lichen Hinweis darauf „Blätter“ 1910, Heft 28, 
hätten die Herren eigentlich nicht weiter 
erwarten können, unter Poecilia amazonica eine 
diesen Namen fälschlich tragende Poecilia vor- 
zufinden, denn nach den klaren, von dem Autor 
dieser Art, Garman, gegebenen Definitionen 
ist ohne weiteres auch für den Laien ersicht- 
lich, dass die bislang als Poecilia amazonica 
gehende Poecilia unmöglich auf diesen Namen 
Anspruch hat. Ob nun Kegan damit Eecht 
hat, dass dieser Fisch überhaupt etwas Neues, 
der Wissenschaft bis dato unbekanntes, dar- 
stellt und ob er aus diesen Erwägungen heraus 
berichtigt ist, diese Poecilia neu zu benennen 
als Poecilia heteristia, das zu entscheiden müssen 
wir allein der Wissenschaft überlassen. Jeden- 
falls erkenne ich und wohl jeder andre mit 
mir, viel eher eine Bestimmung, die ein Wis- 
senschaftler von Beruf gemacht hat, 
als bindend an als die eines Laien, wenn man 
im letzteren Palle überhaupt das Wort ,, Be- 
stimmen“ an wenden kann. Auf den etwaigen 
Einwand; ,,auch Wissenschaftler irren“ er- 
widere ich: ,,Errare humanum est“ und wenn 
schon solche Herren irren können, die doch 
in jedem Falle anderes arbeiten als ein in 
solchen Sachen viel unbewanderterer Laie, um 
wieviel eher kann sich dieser irren! Ich meine 
damit: man soll sich nicht ewig an einem als 
falsch von der Wissenschaft festgestellten Namen 
hängen, sondern auch hier mit der Zeit gehen. 
Als dritte Poecilia aynazonica wurde uns 
kürzlich, wie oben schon erwähnt, eine neu- 
eingeführte Poecilia vorgeführt (s. Blätter 1910, 
Den Breslauer Herren waren die Aufsätze 
Arnolds und Gerlachs wohl entgangen oder ent- 
fallen, sie denken aber sicher nicht daran, sich 
auf den alten irrigen Namen zu versteifen. 
Dr. Wolterstorff. 
Mag wohl stimmen , aber es gibt ' 
sicher Leute, die solche Protokollbemerkungen 
nicht so auffassen wie Dr. W. und ich, son- 
dern solche Auslassungen s o auffassen, als ob 
die Richtigstellung des Namens der früheren, 
fälschlich amazonica genannten Poecilia in Pocc. 
heteristia noch keineswegs als wissenschaftlich 
feststehend zu betrachten sei, was ja deutlich 
(nach ihrer Auffassung wenigstens) aus fragl. Be- 
merkungen, die einen Zweifel daran einzuschliessen 
scheinen, hervorgehen soll. Nur aus diesen. 
Erwägungen heraus glaubte ich auf fragl. Be- 
merkungen näher eingehen zu müssen, ohne 
damit etwa dem protok. Herrn Dr. Deupser, den 
ich im Gegenteil ob seiner Verdienste um unsere 
Sache sehr hoch schätze, zu nahe treten 
Ziu wollen. Gerlach. 
Heft 32 von Pieichelt, s. Wochenschrift 191Ö 
Heft 31 von Rachow) hoffen wir, dass dieser 
Name für die dritte stimmt. 
Also sie war da! Den weiten Weg hatten 
die Tierchen trotz der herrschenden ziemlich 
kühlen Witterung gut überstanden, ebenso wie 
vorher die weite Seereise Para-Hamburg, die 
trotz Schnelldampfer laut briefl. Mitteilung 
Herrn Siggelkow’s ca 24 Tage dauerte. Gleich 
nach Ankunft entzückten mich die Männchen 
durch ihr liebestolles Tändeln, doch davon 
später. Ich muss sagen, dass ich ein ganz 
klein wenig enttäuscht war. Sei es, dass man 
in der Zwischenzeit, es sind mehrere Jahre 
seit ihrem ersten Import und Wiederver- 
schwinden ins Land gegangen, zu viel schöne 
Sachen gesehen hat, sei es, dass die Tiere des 
ersten Importes, die ich von meinem Freunde 
Ingenieur Heinrich, Darmstadt, erhielt und 
die aus M a r a n h a o stammten, schöner 
waren, etwas anders gefärbt waren sie abei 
sicherlich, was mir auch von andrer Seite be- 
stätigt wurde, vielleicht ist es aber nur optische 
Täuschung, denn entzückend sind sie, das 
sagt jeder, der sie sieht-) und diese Begeiste- 
rung ist es auch, die mich zu vorliegendem 
Artikel veranlasste. ■ — Lange genug hatten 
wir ja auf sein Wiedererscheinen auf dem 
Importmarkt gewartet. Was an dem langen 
Ausbleiben schuld ist, weiss ich nicht, möglich, 
dass der erste Fänger jetzt eine andere Eoute 
fährt und seine Nachfolger das Tierchen nicht 
wieder fanden. Jedenfalls dürften sich, nach- 
dem der Heimatsort wieder gefunden, auch 
die Importe hierin mehren. (Schluss folgt). 
Der Gyrodactylus elegans Nordin. 
Von D r. Wilhelm Roth, Zürich. 
Mit zwei etwas schematisch gehaltenen Figuren. 
(Schluss). 
Schon V. S i e b 0 1 d hat einen Erklärungs- 
versuch gemacht, indem er die allerdings sehr 
naheliegende Hypothese aufgestellt hat, dass 
wir es beim Gyrodactylus mit einer leben- 
diggebärenden A m m e n f 0 r m zu tun 
haben, d. h. dass bei diesem Tiere in ähnlicher 
Weise wie z. B. bei den Blattläusen 
nach einer geschlechtlich sich vermehrenden 
Generation eine Eeihe von ungeschlechtlich sich 
vermehrenden folgen, die in unserm speziellen 
Falle nun aber ineinander geschachtelt sind. 
-) Sollte es sich hier nicht um eine andere 
Varietät oder Unterart handeln? 
Dr. Wolterstorff. 
