D r. Wilhelm Roth: Der Gyrodactylus elegans Nordm. 
709 
Er wurde in dieser Annahme dadurch bestärkt, 
dass er beim Gyrodactylus keine Geschlechts- 
organe vorgefunden, dagegen einmal zufällig im 
August in zwei Individuen die Anwesenheit 
von Körperchen festgestellt hatte, welche er 
für Spermatozoen hielt, und welche also den 
Beweis für das zeitweise Vorhandensein einer 
geschlechtlichen Generation zu bilden schienen. 
Der Forscher hat sich aber insofern getäuscht, 
als auch bei den ineinander geschachtelte 
Nachkommen beherbergenden Gyrodactylen 
ausnahmslos zwittrige Geschlechtsorgane 
vorhanden sind. Somit kann die von ihm auf- 
gestellte Ammentheorie nicht in Frage kommen. 
V. Wagener hat dann in der Folge 
mehrere andere Hypothesen zur Erklärung 
dieses einzigartigen Vorkommnisses aufgestellt, 
und wir sind in der Deutung desselben eigent- 
lich bis heutigen Tages kaum weiter gekommen. 
Er argumentierte folgendermassen : 
1. Enkel und Urenkel .entstehen wie die 
Tochter auf geschlechtlichem Wege. 
Das will sagen, die zwittrige Tochter bringt 
schon, bevor sie geboren ist, durch Selbstbe- 
fruchtung einen Enkel hervor, dieser einen 
Urenkel. 
2. Es werden nicht alle Zellen der sogen. 
Furchungskugel (welche aus einer vielfachen 
Teilung der befruchteten Eizelle entstanden ist) 
zur Bildung des Tochterindividuums verwendet, 
sondern aus einem Teil derselben, der vom 
Tochtertiere umwachsen wird, entwickelt sich 
das Enkeltier, das wiederum einen Best von 
Zellen, aus dem der Urenkel entsteht, ein- 
schliesst. Nach dieser Hypothese hätten wir 
es demnach nicht mit drei verschiedenen Gene- 
rationen zu tun, sondern mit drei zu gleicher 
Zeit entstandenen, aber zu ungleicher Zeit ent- 
wickelten Geschwistern einer und derselben 
Generation. 
3. Das Tochterindividuum nimmt während 
seines Aufenthaltes in der mütterlichen Gebär- 
mutter ein im mütterlichen Organismus be- 
fruchtetes, also eigentlich ihm fremdes Ei in 
seinen Brutraum auf,' wo sich aus demselben 
ein sogen. Enkeltier entwickelt. Dasselbe wäre 
nun aber ja selbstverständlich kein richtiger 
Enkel, sondern einfach ein jüngeres Geschwister 
des Tochtertieres, das von diesem letzteren statt 
von der Mutter ausgebrütet wird. Und nun 
gar erst der sogen. Urenkel! Um beim gleichen 
Erklärungsversuche zu bleiben, müsste man an- 
nehmen, ein vom Muttertiere befruchtetes' Ei 
sei in die Gebärmutter der Tochter gewandert. 
dortselbst aber nicht zur Entwicklung gelangt, 
sondern von dem dort bereits anwesenden 
Enkeltiere in den Geschlechtskanal aufgenommen 
und erst in diesem letztem ausgebrütet worden ! 
Eine weitere Hypothese verdanken wir end- 
lich V. Metschnikoff. Der genannte 
Forscher nimmt in einer im Jahre 1870 er- 
schienenen Arbeit ,, Embryologisches über den 
Gyrodactylus“ an, dass Tochter und Enkel aus 
der gemeinschaftlichen Masse der unter sich 
sehr ähnlichen Embryonalzellen (also auch aus 
der Furchungskugel eines einzigen Eies) ent- 
stehen, wobei sich dieselben in eine äussere 
Schicht, aus der die Tochter gebildet wird, und 
eine innere, den Enkel liefernden, sondern. Er 
hat nämlich bei einem andern Saugwurme, dem 
Monostomum mutabile, seiner Ansicht nach etwas 
Aehnliches gefunden. Die Embryonalanlage 
zerfällt bei diesem Tiere in zwei Teile, eine 
äussere Schicht, welche nur aus Flimmerzellen 
besteht und mit dem eigentlichen Individuum 
nichts zu tun hat, sondern eine Art von Amme 
für dasselbe darstellt, und eine innere, aus wel- 
cher das Monostomum entsteht. 
Wohl mit Eecht kann sich 0. Bütschli 
(Bronn, Klassen und Ordnungen des Tier- 
reiches) m-it dieser Auslegung nicht ganz 
einverstanden erklären, da wir es ja beiih 
Tochter- und Enkeltiere des Gyrodactylus 
mit zwei vollwertigen und durchaus gleichartig 
gebauten Individuen zu tun haben. 
Ueber den Geburtsakt beim Gyro- 
dactylus liegen unseres Wissens keine Beob- 
achtungen vor, und es dürfte deshalb einiges 
Interesse bieten, ihn, so wie wir ihn ein einziges 
Mal aber sehr genau beobachten konnten, kurz 
zu schildern. 
Wir bemerkten zufällig einmal an einend 
lebhaft sich hin- und herbewegenden Gyro- 
dactylus zwischen dem obern und mittleren 
Drittel eine sich zusehends vergrössernde, bruch- 
sackartige Ausstülpung. Sie zeigte eine etwas 
durchscheinendere Beschaffenheit'als der übrige 
Körper des Gyrodactylus und schien sich deut- 
lich in denselben hinein fortzusetzen. Nach 
kurzer Zeit konnte nun kein Zweifel mehr da- 
rüber bestehen, dass die Vorstülpung nicht dem 
Körper der Mutter, sondern dem der Tochter 
angehörte und dass sie nicht dem Kopf- oder 
Hinterende desselben, sondern der seitlichen 
Leibeswand entsprach. Binnen wenigen Minuten 
vergrösserte sieh die Ausstülpung unter krampf- 
artigen Verrenkungen des mütterlichen Körpers 
ganz wesentlich, und nachdem der grösste Teil 
