K. Riedel: lieber das Massensterben des Girardinus spec. 
775 
Grube dar, tritt dann an der Basis der After- 
flosse wieder in einem schwachen Bogen 
nach unten gebogen hervor (Abbild. II a) 
und verläuft in der Unterseite des Schwanz- 
stieles. Beim $ (Abbild. III a) geht die Bauch- 
linie, von der Brust auslaufend, stark nach 
unten zu gewölbt, in wohlgeformter, glatter 
Linie bis zum Anfang der Afterflosse; vom 
ersten Strahle derselben ab läuft sie in einem 
schwachen Bogen nach oben in die 
untere Kante des Schwanzes über (Abbild. 
Ili a) — also gerade umgekehrt als 
beim U-, 
Von oben betrachtet ist das $ breiter und 
rundlicher als das etwas eckigere welches 
auch viel straffere, eckigere Umrisslinien auf- 
weist. (Abbild. II g und III c u. d). Der 
Schwanzstiel des $ ist breiter als der des 
der Kopf des $ runder und dicker oder flei- 
schiger als der des welcher eckiger, kantiger 
oder knochiger erscheint. Der Bauch des U 
ist etwas kantiger und schmaler, nicht so rund 
und breit als der des $ und die Bewegungen 
des U sind denjenigen des $ gegenüber ge- 
wandter und markanter. (Schluss folgli). 
Ueber das Massensterben des 
Qirardinus spec. (= Januarius var.?, 
gescheckte Form). 
Aus den Sitzungen des , Wasserstern“, Augsburg, 
mitgeteilt von K. Riedel. 
Die „Naja“-Beuthen schreibt in ihrem Be- 
richte in der ,, Wochenschrift“ No. 25 S. 351: 
Da die Bastardierung recht selten ge- 
lingt und ausserdem die Färbung der atavi- 
stischen Beticulata mit der von G. caudim. un- 
vergleichbar ist, so schliesst Redner auf die 
Selbständigkeit beider Arten. Die Bastar- 
dierung gelingt recht selten? Weiss uns denn 
die „Naja“ einen einwandfreien Fall 
von gelungener Bastardierung beider Arten an- 
zugeben? Unterzeichnetem sind diesbezügliche 
Versuche vollständig fehlgeschlagen. ,,Ross- 
mässler“, Hamburg, spricht auf S. 228 der ,,W. 
von Girardinus reticulat. als Varietät von 
Girardinus caud. resp. Glaridodon januarius 
Hens. So viel wir uns entsinnen, ist doch seiner 
Zeit von wissenschaftlicher Seite angeraten wor- 
den, bis zur Klärung dieser Frage diesen Fisch 
unter Girardinus januarius var.? oder als Girar- 
dinus spec. zu führen. Auch wir sind trotz der 
geradezu auffallenden Aehnlichkeit der Jung- 
tiere beider Arten (selbst Schwanzfleck h.Girard. 
spec. vorhanden) der Ansicht, dass wir zwei 
verschiedene Arten vor uns haben, denn bei 
einer Varietät müsste doch eine Bastardierung 
leichter gelingen. Gerade dieser Fisch hat in 
der ersten Hälfte des heurigen Jahres viel Ge- 
sprächsstoff gegeben, speziell durch seine von 
vielen Seiten gemeldete plötzlich sich zeigende 
Hinfälligkeit, so dass ganze Bestände in kürze- 
ster Zeit vernichtet wurden. Auch wir hätten 
uns damals diesem Reigen anschliessen können. 
So erzählt uns seinerzeit unser Herr Foertsch 
folgendes: ,,In der Zeit vom 11. — 14. Juli 1909 
(es war damals eine ziemlich hohe Temperatur 
im Zimmer bezw. im Aquarium, schwankend 
zwischen 22 — 25 Grad C.) waren viele Gewitter, 
die mitunter rasche Temperaturstürze mit sich 
brachten. Während dieser Tage zeigten meine 
Girard. spec. {Poec. reticulata) eine auffallende 
Unruhe. Namentlich beim Hintreten an das 
Becken schossen die Tiere wild durcheinander, 
rannten gegen die Scheiben und wühlten selbst 
den Sand auf. Eine derartige Erregung hatte 
ich bei meinen Fischen — sie waren alle schon 
über ein Jahr in Pflege — noch nie bemerkt. 
Bald zeigte sich eine sichtliche Abspannung. 
Die Tiere standen erschöpft an der Oberfläche 
des Wassers und schwammen, wenn man sie 
von ihrem Standorte verjagte, mit Anstrengung 
äusserst schwerfällig in tiefes Wasser. Nach 
2 Tagen fand ich, als ich morgens meine Be- 
hälter besichtigte, ein ausgewachsenes, sehr- 
schönes U vorjähriges $, das schon 
deutliche Spuren von Trächtigkeit zeigte, mit 
dem Kopfe auf dem Sande stehend, den Schwanz 
also nach oben gerichtet, tot vor. Allen An- 
zeichen nach konnte Mangel an Sauerstoff nicht 
die Ursache sein. Ebenso konnte ich auch kein 
anderes Krankheitssymptom konstatieren, was 
übrigens eine Parasitenerkrankung nicht ausge- 
schlossen hätte, da dem unbewaffneten Auge 
die Ursache entgehen konnte. Zu aller Vor- 
sicht wurden die lebenden Tiere in Salzlösung 
gebadet und kamen in ein anderes peinlich sau- 
ber gehaltenes Becken. Aber schon nach wei- 
teren 2 Tagen fand ich wieder 3 Laichen — 
drei hochträchtige Weibchen — vor. Alle 
Hilfsmittel versagten und innerhalb einer Woche 
war der ganze Bestand dieses einen Beckens 
vernichtet — sieben durchweg kräftige aus- 
gewachsene Tiere. Inzwischen griff diese Er- 
scheinung auch auf die mit ausgewählten Zucht- 
tieren besetzten Becken über und zwar mit genau 
