8 
Dr. E. Jacob: Zur Geschichte der Laubfroschpflege. 
Auch das Mittelalter weiss, dass die Stimme 
des Ranunculus viridis 1 ) schlechtes Wetter ver- 
kündet: „Diese Fröschen sind lang uns wohl- 
bekannt, ist das allerkleinest und allergrünest 
geschlächt .... so sy auf den boeumen oder 
sonst jr geschrei fürend, bedeutend sy einen 
künftigen ragen“ (aus Cour. Forers Thierbuch, 
Zürich 1563, der abgekürzten und vielfach um- 
geänderten Deutschen Ausgabe der grossen zoo- 
logischen Encyklopädie Gesners 1554). Ver- 
wendung findet der Laubfrosch während des 
16. und 17. Jahrhunderts nur in der Medizin: 
Froschöl und Froschpulver werden nach Gale- 
nischer Vorschrift aus ihm bereitet; Fieberkranke 
müssen ihn in den Händen halten; das Blut 
dient als Enthaarungsmittel wie das Molchöl, 
der „Saft“ oder das „Fett“ zum Bestreichen 
des Zahnfleischs vor dem Zahnziehen. Eine 
besonders unappetitliche Methode, den Husten 
zu vertreiben, erwähnt Rondelet, dessen berühmtes 
Fischhuch (1554) einen Abschnitt de palustribus 
u. dgl. enthält. Man sieht, dass es sich durch- 
weg um Sympathiekuren handelt, und kann sich 
von dem Zusammenhänge überzeugen, der 
zwischen der griechischen Naturgeschichte, der 
ärztlichen Praxis im Reformationszeitalter und 
dem Volksglauben späterer Zeiten besteht. Auch 
die wunderliche „lokale Anästhesierung“ bei 
Zahnextraktionen beruht nach Jacobaeus auf 
der Annahme, dass Rinder, die zufällig auf der 
Weide den calamites zwischen die Zähne be- 
kommen, diese verlieren; wenn sie ihn aber 
verschlucken, müssen sie zerplatzen. 
Der eben erwähnte Kopenhagener Professor 
beruft sich hei der Vorführung des „Haselfroschs“ 
in seinen Observationes de ranis et lacertis 
1686 auf Paracelsus und den Rothenburger 
Humanisten Libarius, dessen systematische Ein- 
teilung der Batrachier in „scheussliche“ und 
„liebliche“ wir durch Leydig kennen; von seiner 
Stimme und von der Abhängigkeit vom Wetter 
weiss er nichts. Er hielt als Material für ana- 
tomische Studien Grasfrösche in Gläsern mit 
etwas Wasser, ohne sie zu füttern, und da sie 
nach Jahresfrist noch nicht verhungert waren, 
meinte er, sie müssten doch wohl auf eine 
1) Auch „Grüner Waldfrosch“, Rubeta viriclissima, 
Rana frondea, Calamites , Dryopetes. Calamites ist 
zunächst das junge Tier, direkt nach der Metamorphose, 
das sich an Tümpeln und auf Wiesen findet, Rohr- 
frosch, Ranette , sehr klein und schwach, von licht- 
grüner Farbe und stumm, im Gegensatz zum Dryopetes. 
dem quakenden Baumsteiger, arborem scandens et ex 
< n vociferans. 
chemisch nicht zu ermittelnde Weise von Luft 
und Wasser leben können. 
Die allgemein verbreitete, auch von sonst 
vorurteilsfreien Gelehrten vertretene Ansicht, 
der Laubfrosch sei ein giftiges Tier, deutet 
schon an, dass niemand daran dachte, ihn zum 
Zimmergenossen zu wählen; denkbar wäre viel- 
leicht, dass die Apotheker ihn vorrätig hielten, 
wie jetzt noch die Blutegel. 
Da erschien eines Tages in der Zeitschrift 
der Leopoldinischen Akademie der Naturforscher 
(Acad. Caes. L. C. nat. curios. ephemerides s. 
miscellanea medico-physica Dec. II an. 6. Nürn- 
berg 1688 pag. 320) eine Abhandlung „De 
ranunculo viridi arboreo“. Der Verfasser, Gott- 
fried Schultze, beklagt zunächst die Vernach- 
lässigung der Tierbiologie; man sei auf Bauern, 
Förster, Fischer und allerhand ungebildete Leute 
angewiesen, die in abergläubischen Vorstellungen 
befangen sind und noch dazu absichtlich lügen 
und faseln. Wertvoll seien allein die Ergeb- 
nisse exakter Beobachtungen, wie solche etwa 
ein Chirurgus in Breslau, Namens „G. S.“ am 
grünen Baumfröschchen angestellt habe. 
Dieser historisch berühmte Laubfrosch hat 
volle acht Jahre lang intra vitrum cylindriforme 
(ad condita officinalia) reticulo tectum, also in 
einer Apothekerbüchse oder einem Zuckerglase, 
das mit einem Netzchen geschlossen wurde, 
gelebt. Im Sommer wurde der Behälter mit 
frischem Grase versorgt, im Winter kam er in 
die geheizte Badestube und der Insasse musste 
sich mit etwas feuchtem Heu begnügen. Man 
ring ihm Fliegen, die er geschickt durch Weg- 
schnappen zu erwischen wusste; im Winter gab 
es wenig zu fressen, etwa jeden dritten oder vierten 
Tag eine Mücke; darum magerte er ab und 
verlor an Ansehen, verfiel aber nicht in Lethargie 
und war jederzeit bereit, Nahrung anzunehmen. 
Leider verhungerte er gegen Ende des achten 
Winters, da es zuletzt ganz unmöglich war, 
Futter zu beschaffen. Nur beiläufig wird be- 
richtet, dass er ab und zu, wenn Regen drohte, 
quakte; das Interesse richtete sich in erster 
Linie auf das Ausbleiben des Winterschlafs. 
Denn es lag dem Verfasser daran, in Beziehung 
zum Verhalten der Frösche „in warmen Quellen“ 
zu beweisen, dass der Winterschlaf nichts orga- 
nisch bedingtes sei, sondern zufällige Folge von 
Hunger und Kälte. Zum Schlüsse wird be- 
merkt, dass der Laubfrosch bei einzelnen Kennern 
als giftig gelte, wenn auch „mitiore gradu“ ; 
etwas bestimmtes lasse sich vorläufig darüber 
nicht sagen. 
