10 
Kleine Mitteilungen. 
zur künstlichen Fliegenzucht im Winter gehen. 
Ich weiss nicht, ob einzelne der gemeinnützigen 
Naturgeschichten, die so zahlreich um die Jahr- 
hundertwende vorliegen, Nachrichten über die 
neue Mode des Vergnügens am Laubfrösche 
enthalten; bei denen, die ich verglichen habe, 
ist es nicht der Fall. Ich sage ausdrücklich 
„Mode“, denn mit Naturliebe im wahren Sinne 
hatte ja wahrscheinlich die ganze Tendenz zu- 
nächst nichts zu tun. So ist aus kürzlich ver- 
öffentlichten Tagebüchern bekannt geworden, 
dass auch die österreichische Prinzessin, die 
später die zweite Frau Napoleons wurde, ihren 
Laubfrosch als köstlichstes Kleinod verehrte 
und höher schätzte als alles andere. 
Mithin ist als sicher hinzustellen, dass der 
Brauch, Laubfrösche als Wetterpropheten im 
Zimmer zu halten, als allgemein verbreitete 
Gewohnheit noch nicht hundertundfünfzig Jahre 
alt ist. 
Kleine Mitteilungen. 
Zur Nomenklatur der Panchax Varietäten. 
Der Leser erschaudere nicht schon bei der Lek- 
türe der Ueberschrift. Es ist nicht die Frage der 
Berechtigung der von mir seinerzeit 1 ) gegebenen Be- 
nennungen einer der schönsten Farbenvarietäten 
unseres gewöhnlichen blauen Zahnkarpfens, die ich 
hier wieder aufrollen will. Denn diese wird erst 
spruchreif sein, wenn wieder neue Importe der be- 
treffenden Varietäten zu uns gelangt sein werden 
und diesmal nicht Berufszüchter in grossen Züchte- 
reien, sondern der ernstlich vorwärtsstrebende Lieb- 
haberzüchter unter strengster Absonderung der ver- 
schiedenen Farbenspielarten deren Weiterzüchtung 
übernimmt. Ich hege die stille Hoffnung, dass Herr 
Paul Arnold, dessen hervorragende Betätigung 
auf dem Gebiete der biologischen Erforschung der 
eigebärenden Zahnkarpfen in jüngster Zeit gewiss 
allen Liebhabern exotischer Fische aufgefallen ist, uns 
eines schönen Tages einmal mit der endgültigen 
experimentellen Lösung dieser Frage überraschen 
wird. Heute ist es vielmehr ein kurzer Bericht aus 
der Feder eines Wiener Herrn, der mich veranlasst, 
einige Worte zur Nomenklatur der Pancliax- Varie- 
täten zu sagen: die kleine Mitteilung des Herrn 
Georg Kuda 2 ) über „Haplochilus panchax var. dayi“. 
Herr Ru da wird es mir nicht übelnehmen, wenn ich 
bei aller Anerkennung seiner Verdienste um unsere 
Liebhaberei hier an ihn die Bitte richte, künftig in 
Nomenklaturfragen etwas vorsichtiger zu sein, eine 
Bitte, die ich auch noch an manchen anderen schrift- 
stellernden Liebhaber, namentlich aber an viele Vereine, 
soweit ihre Berichte in Frage kommen, richten könnte 
und möchte. Denn in unser aller Interesse muss es 
liegen, dass, was Nomenklatur anbelangt, völlige 
Klarheit und Einigkeit herrscht. Wenn nämlich ein 
Verein einen Fisch so, der andere so nennt, so 
werden natürlich auch die Züchtereien sich bald für 
diesen, bald für jenen Namen entscheiden, und das 
Resultat ist schliesslich, dass Liebhaber, die gern 
die Arten einer Gattung, soweit importiert, voll- 
zählig besitzen möchten, auf ihre Bestellungen bei 
verschiedenen Firmen die eine oder andere Art zwei- 
und mehrere Male erhalten. 
1) Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde 1906, 
S. 387 ff. 
2) Ebenda, 1908, S. 672. 
Eine Art oder Varietät: Haplochilus panchax 
var. dayi kann es überhaupt nicht geben und 
ist, wie ich besonders betonen möchte, trotz der 
Berufung des Herrn Ruda auf mich, nirgends von 
mir erwähnt oder aufgestellt worden. Die 
Bezeichnung einer Panchax- Varietät mit „var. dayi“ 
ist nämlich deshalb unzulässig, weil bereits eine 
Haplochilus - Art gleichen Namens, Haplochilus dayi 
Steindachner, zu Recht besteht. Ich nehme an, dass 
Herr Ruda in seinen Fischen eine von mir an der 
Stelle, auf die er sich beruft, erwähnte Varietät, die 
Day in seinem Werke „Fishes of India“ beschrieben 
hat, wieder zu erkennen geglaubt hat und ihr daher 
der Kürze wegen, ohne sich im Augenblick des Be- 
denklichen einer solchen Bezeichnung bewusst zu 
werden, den Namen ,, Haplochilus panchax var. dayi“ 
gegeben hat. Um so mehr, da er keine Autorangabe 
dahinter gesetzt hat. Da ich die Fische des Herrn Ruda 
nicht gesehen habe und die Beschreibung, die er von 
ihnen gibt, zu einer sicheren Identifizierung nicht 
ausreicht, kann ich mit ihm nicht darüber rechten, 
ob die von ihm gepflegten Haplochilus panchax wirk- 
lich genau die von Day beschriebene Abart von 
Lind Hills und Cutch darstellen. Dass die anda- 
manische Varietät, die Day gleichfalls ohne be- 
sondere Benennung anführt, in Frage komme, ist 
schon mit Rücksicht auf unsere Importverhältnisse 
und Importwege gänzlich ausgeschlossen. Wenn aber 
auch eine Art Haplochilus dayi nicht existierte, so 
würde schon die Tatsache, dass Day mehrere 
verschiedene Abarten des Haplochilus panchax 
ohne besondere Namenbezeichnung beschreibt, die 
Benennung einer der Varietäten als „var. dayi “ als 
recht unglücklich gewählt erscheinen lassen. 
Wahrscheinlich wird es sich bei den Fischen 
des Herrn Ruda um eine der undefinierbaren Farben- 
spielarten handeln, wie sie massenhaft gezüchtet und 
angeboten worden sind, eine Tatsache, die natürlich 
der Schönheit aller dieser Spielarten keinen Abbruch 
tut und sie keineswegs weniger zur Haltung itnd Zucht 
durch Liebhaber empfehlenswert macht als seltenere, 
teurere Fische. Ausdrücklich möchte ich aber fest- 
stellen, dass die Art Haplochilus dayi Steindachner, 
wie oft sie von den verschiedenen Züchtereien und 
Händlern angeboten, wie oft sie im guten Glauben 
an die richtige Definition in Vereinsberichten genannt 
worden ist, mir noch nie unter die Hände ge- 
kommen ist. Bei allen Nachfragen und Be- 
zügen auf die verschiedenen Angebote hin 
handelte es sich stets um mehr oder minder 
typische Haplochilus panchax (Ham.- Buch) oder 
um Farbenspielarten davon. Ich habe das auch 
des öfteren betont und kann nur hinzufügen, dass 
es mir auch in der Zwischenzeit nicht gelungen ist, 
eines lebenden Haplochilus dayi habhaft zu werden. 
Um die verkehrte Bezeichnung von Haplochilus panchax- 
Varietäten mit Haplochilus dayi ein für allemal aus- 
zurotten, stelle ich nachstehend die für den Laien auf- 
fallendsten Unterscheidungsmerkmale nebeneinander: 
Haplochilus panchax 
und seine sämtlichen 
Varietäten 
Haplochilus dayi Stdr. 
Körper- 
farbe : 
Einfarbig oder höch- 
stens mit dichtstehen- 
den dunkleren 
Flecken auf jeder 
Schuppen wurzel. 
Nie ganz einfarbig, 
gewöhnlich und 
namentlich die Weib- 
chen mit 6 — 8 dunk- 
len Querstreifen 
auf den Seiten. 
Bauch- 
flossen: 
Bei beiden Geschlech- 
tern ziemlich stumpf, 
nie die ersten Strah- 
len in eine Spitze 
ausgezogen. 
Bei beiden Geschlech- 
tern spitz, mindestens 
aber beim Männchen 
in eine lange Spitze 
ausgezogen (wie bei 
H. sexfasciatus). 
