W. Köhler: Einige Bemerkungen zu der Arbeit: „Mikroskopische Untersuchungen usvv. 
21 
Einige Bemerkungen zu der Arbeit: 
„Mikroskopische Untersuchungen 
und Gedanken über Natur und 
Entstehung des Schaumnestes der 
Osphromeniden". 1 ) 
Von W. Köhler. 
Es hat mich um so mehr gefreut, dass meine 
Arbeit über Schaumnest und Schaum nest- 
hau der Osphromeniden 2 ) so rasch Anregung 
zu ernster, wissenschaftlicher Weiterbehandlung 
des Themas gegeben hat, als ich selbst durch 
anderweite Verpflichtungen und Arbeiten vor- 
aussichtlich auf lange Zeit behindert sein werde, 
meine begonnenen Untersuchungen zu Ende zu 
führen. Die Ergebnisse des Herrn v. Treschow 
decken sich völlig mit meinen bisherigen Resul- 
taten. Mit Methylenblau gefärbte Bruchstücke 
des Schaumnestes zeigen stets den Bacillus sub- 
tilis , Spirillen und andere Wasserbakterien neben 
den undefinierbaren Körperchen, die ich gleich- 
falls für das Drüsensekret des Fisches halte. 
Aber in den Schlussfolgerungen, dass die Haupt- 
ursache an dem Zustandekommen des Schaum- 
nestes eben die darin stets sieb vorfindenden 
Bakterien seien, die Anwesenheit der Sekret- 
körperchen dagegen nebensächlich, wenn nicht 
gar belanglos sei, kann ich Herrn v. Treschow 
nicht zustimmen. Erstens liefert keine seiner 
zahlreichen Beobachtungen und Untersuchungen 
den zweifellosen Beweis für die Richtigkeit 
dieser Annahme; zweitens kann man ebenso gut 
die Bakterienvermehrung im Schaumnest als 
Sekundärerscheinung deuten, indem sich die im 
Wasser vorhandenen Bakterien an das Speichel- 
sekret als an eine willkommene Nahrung heran- 
machen und sich auf diesem günstigen Nähr- 
boden ungeheuer rasch und zahlreich ver- 
mehren. Für letztere Annahme spricht vor 
allem die Tatsache, dass Makropoden auch 
in irischem, sehr bakterienarmem Wasser, 
wofern es nur genügend temperiert ist, mit dem 
Nestbau beginnen und ein tadelloses Schaum- 
nest zustande bringen. Ausserdem habe ich 
bei verschiedenen mir bekannten Züchtern, die 
grundsätzlich alle Bassins stark durchlüften — 
ich habe den Nutzen dieser Massnahme nie 
einzusehen vermocht, sondern im Gegenteil bei 
nüchterner Ueberlegung nur Nachteile für Zucht- 
fische und Brut und mithin für den Züchter 
1) „Blätter f. Aquarien- u. Terrarienkunde“ 1908, 
S. 645 ff. 
2) „Blätter f. Aquarien- und Terrarienkunde“ 1908, 
S. :>»s-2 ft'. 
wie für den Käufer seiner Zuchtprodukte heraus- 
finden können — überall tadellose Schaumnester 
in den Osphrömen i denaquarien vorgefunden. 
An eine Fettschicht, wie überhaupt an eine be- 
sonders reichliche Bakterienentwickelung ist in 
solchen Aquarien natürlich nicht zu denken. 
Aus allen diesen Gründen bin ich der Meinung, 
dass die Anwesenheit von Bakterien im Aqua- 
rienwasser („altes Wasser“) den Schaumnestbau 
wohl sehr begünstige und erleichtere, ja, dass 
vielleicht die Gewohnheit des Schaumnestbaues 
der ständigen Anwesenheit grosser Bakterien- 
mengen in den moderigen, stagnierenden Wolm- 
gewässern der Osphromeniden in ihrer Heimat 
Rechnung trägt und angepasst ist, dass aber auch in 
dem bakterienärmsten Wasser dem Fische der 
Nestbau möglich ist, wodurch die Drüsensekretion 
als die Hauptsache beim Nestbau, die Unterstützung 
durch die Mitwirkung von Bakterien als neben- 
sächlich anzusehen sein würde. Die Frage 
könnte nur entschieden werden, indem man die 
wiederholt in einem Antiseptikum gebadeten 
Zuchtfische mit ebenso vorbereiteten Pflanzen 
in einem sterilisierten Aquarium (reiner, durch 
stundenlanges Ausglühen sterilisierter Sandboden 
und destilliertes, mit sterilisiertem Sauerstoff 
künstlich angereichertes Wasser) unterbrächte. 
Von dem dort entstehenden Neste müsste man 
zu verschiedenen Zeiten Proben entnehmen und 
einen Teil davon zur mikroskopischen Unter- 
suchung im gefärbten Präparat, einen anderen 
zur Reinkultur der eventuell darin enthaltenen 
Bakterien, welche allein eine exakte Artbestim- 
mung ermöglicht, verwenden. Es ist nämlich 
gar nicht ausgeschlossen, ja wahrscheinlich, dass 
die Mundhöhle der Fische ebenso von Bak- 
terien bewohnt wird, Avie die des Menschen, 
und dass diese Bakterien an dem Aufbau und 
Zerfall des Schaumnestes mitwirken. Vielleicht 
präzisiert Herr von TreschoAV daraufhin seine 
Versuchsanordnung noch mehr und wiederholt 
die Versuche unter Verwendung der von mir 
entwickelten Gesichtspunkte. Der Schaumnest- 
bau ist eine so merkwürdige, interessante Er- 
scheinung, dass er den Mühen einer langwierigen, 
exakten Erforschung wohl wert erscheint. 
Kleine Mitteilungen. 
Wandern und Fangen der Aale. 
Zur Mitteilung des Herrn Riedel in Nr. 48 über 
dieses Thema möchte ich bemerken, dass die dort 
beschriebene Vorrichtung der sogenannte Aalselbst- 
fang, Aalkiste, Aalkasten, Aalfalle, Schwedrich ist, 
eines der bekanntesten Aalfanggeräte, welches bei 
Wehren und Stauwerken, namentlich aber bei Mühlen, 
