64 Friedrich Call: Folgeerscheinung za häufiger Brutpflege bei Paratilapia multicolor (Maulbrüter). 
Folgeerscheinung zu häufiger 
Brutpflege bei Parafilapia multicolor 
(Maulbrüter). 
Vod Friedrich Cull, Wasserstern -Augsburg. 
Im Februar vorigen Jahres hatte ich mir 
ein noch junges, jedoch laichreifes Pärchen 
Maulbrüter erworben. Ich fütterte dasselbe 
fleissig mit Würmern, Fleisch und Daphnien 
und sah, dass es sehr rasch heranwuchs. 
Ich wies ihm ein kleines, mit Sagittarien 
bepflanztes Becken als Wohnung an. Mitte 
März begann ich die Temperatur auf 23 — 26° 
zu erhöhen, wodurch das Männchen sofort 
zur Brutpflege veranlasst wurde. Es machte 
eine etwa 5-Markstück grosse Grube in den 
Sand, holte das ebenfalls sofort willfährige 
Weibchen herbei und beide begannen nun, 
in den herrlichsten Farben glänzend, wobei 
das Männchen seine Gefährtin noch weit an 
Pracht übertraf, ihre Liebesspiele aufzuführen, 
indem sie sich lebhaft aufgeregt umkreisten. 
Nachdem das Weibchen die Eier in die Grube 
abgesetzt hatte und jene vom Männchen 
befruchtet worden waren, wurden sie von 
der Mutter in das Maul aufgenommen, um 
sie in der sonderbaren Brutmaschine der 
Reife zuzutragen. Am 22. März entfernte 
ich das Männchen. Durch den Kehlsack 
konnte man die Entwicklung der Eierchen 
verfolgen. Am 14. Tage, am 4. April, ver- 
liessenzu meiner grössten Freude die Jungen 
zum ersten Male ihre Wiege. Sie hatten 
die Grösse eben ungefähr geborener Einfleck- 
kärpflinge. Etwa nach einer Stunde nahm 
die Mutter ihre Kinderchen wieder in ihr 
Maul auf. Es waren 32 Stück, nach meiner 
Meinung gerade reichlich genug für diese 
Unterkunft, aber ich sollte eines Besseren 
belehrt werden. Von Tag zu Tag durften 
die schon vom ersten Tage an recht mobilen 
Dingerchen immer länger sich der Freiheit 
erfreuen, bis sich die Mutter gar nicht mehr 
um sie kümmerte; da nahm ich sie heraus 
und pflegte sie bis zum 2. Mai, in einem 
eigenen Behälter, recht fleissig für lebendes 
Futter Sorge tragend. An diesem Tage ver- 
einigte ich das Pärchen aufs neue und hatte 
die Freude, das Weibchen bald wieder mit 
vollgepfropftem Maule herumschwimmen zu 
sehen. Diesesmal liess die Mutter ihre 
Jungen — es waren 68 Stück — schon am 
9. Tage frei. Am 6. Juni laichten die alten 
Tiere zum dritten Male und erzielten dieses- 
mal nur 48 etwas schwächer entwickelte 
Junge, die aber sehr gut gediehen. Von 
allen drei Bruten ist nicht ein Stück ein- 
gegangen, sämtlich wuchsen sie zu kräftigen 
Tieren heran. Später setzte ich das Männchen 
zu den schon ziemlich kräftigen Fischchen 
der 1. und 2. Brut, mit denen es sich sehr 
gut vertrug. Als ich aber das Weibchen 
ebenfalls dazu setzte, war es mit einem 
Schlag mit der Gemütlichkeit zu Ende. Sofort 
begann der Gatte seine Gefährtin energisch 
zu umwerben und eine Grube auszuwerfen, 
wobei er in die Nähe kommende Jungfische 
recht unsanft behandelte, was mich ver- 
anlasste, ihn zu entfernen. Zusammengebracht 
mit den grösseren Jungen hatte ich das alte 
Paar deshalb, weil ich die Tiere heuer nicht 
mehr züchten lassen wollte. Durch das 
Liebeswerben des Männchens und die Will- 
fährigkeit des Weibchens liess ich mich nun 
aber doch verleiten, die beiden nochmals 
zusammenzugeben, was ich bereuen sollte. 
Am 16. Juli also wurden sie wieder ver- 
einigt. Das Weibchen zeigte diesesmal einen 
ganz auffallend starken Leibesumfang. Es 
folgte dem Männchen in die Grube, schoss 
aber ganz plötzlich aus derselben heraus 
und fuhr wie rasend im Becken umher. Man 
merkte, dass etwas nicht recht in Ordnung j 
sein musste. Am zweiten Tage — es hatte i 
sich der bezeichnete Vorgang öfters wieder- i 
holt — - gewahrte ich etwa 20 — 25 Eierchen 
im Neste liegen; zudem hatte das Weibchen 
auch den Kehlsack gepfropft voll. Die im 
Neste befindlichen Eier, welche sämtlich 
befruchtet waren, lebten drei Tage und 
hatten sich schon zu entwickeln begonnen. 
Jeden Tag wiederholte sich beim Weibchen 
der zitierte Anfall. Eines Tages drehte sich 
das Tier wie toll im Kreise herum und 
machte so eine Grube in die Erde, die 
bis zum Blechboden des Aquariums hinab- 
reichte und diesen blosslegte. Die Anfälle 
wiederholten sich in immer kürzeren Zeit- 
räumen und waren von immer längerer 
Dauer, bis am achten Tage nach der Laich- 
abgabe das gequälte Tierchen tot im Becken 
lag. Die zur Hälfte entwickelten Eier 
— etwa 60 — 70 Stück - — fand ich in der 
Grube liegend vor. Dieses Resultat hat mir 
viel Verdruss bereitet, hauptsächlich deshalb, 
weil ich mir die Schuld an diesem tragischen 
Ende zusprechen musste. Es war eben zuviel 
