H. Flurl: Meine Erfahrungen bei der Pflege und Zucht des Haplochilus latipes Blkr. 
71 
Von diesen drei Aufnahmen — die Platte 
der zweiten schickte ich Herrn Richard Jahr- 
Dresden, dessen vorzüglichen und hochempfind- 
lichen Platten ich so manches schöne Resultat 
verdanke — habe ich die erste und dritte in 
meiner kleinen Arbeit: „Der deutschen Heimat 
Kriechtiere und Lurche“ veröffentlicht und — 
nahezu aufs Dreifache vergrössert — lasse ich 
sie heute auch hier folgen. Ohne jede Ueber- 
hebung meiner Tätigkeit glaube ich die Bilder 
als gut bezeichnen zu dürfen. Wenn auf ihnen, 
um mit der „Isis“ in München zu reden (Blätter 
Nr. 16, S. 196), auch „der Kopf der Schlange 
fehlt“ oder wenigstens nicht derart in Erschei- 
nung tritt, dass man an ihm alle Schilder zählen 
könnte (immerhin zeigt das erste Bild recht 
schön die im Zorn mächtig aufgeblasene Kehle 
der Schlange), so veranschaulichen sie doch ein 
gut Teil von dem Wesen des Tieres. Und das 
Wesen eines Geschöpfes in den Aufnahmen 
zum Ausdruck zu bringen, nicht bloss Ab- 
bildungen zu schaffen, muss ja das Bestreben 
des Naturphotographen sein. Denn sonst hätte 
die Naturphotographie ja wenig Zweck; Ab- 
bildungen liefern Zeichnungen ebensogut und 
oftmals besser noch, als wie dies Photographien 
tun können. 
Meine Erfahrungen bei der Pflege 
und Zucht des Haplochilus latipes 
Blkr. 
Von H. Flurl, „Wasserstern“ Augsburg. 
Im vorigen Frühjahr hatte unser Mitglied, 
Herr Ballenberger, von der bekannten, wegen 
ihrer Reellität nur zu empfehlenden Importfirma 
Siggelkow-Hamburg verschiedene Fische be- 
zogen, darunter ein Zuchtpärchen Haplochilus 
latipes, des „roten Zahnkarpfen“. Wegen Platz- 
mangel sah sich Herr Ballenberger veranlasst, 
letzteres wieder billig abzugeben und ich griff, 
da ich mich schon längere Zeit für diese Art 
interessierte und nur den bisher verhältnismässig 
hohen Anschaffungspreis gescheut hatte, sofort 
zu, um mir den Besitz des Pärchens zu sichern. 
War ich bis dahin nach gehörten und gelesenen 
Schilderungen der Ansicht, es hier mit einem 
zarten, zimperlichen Fischchen zu tun zu haben 
(ich hatte vorher nur zwei schwächliche Exem- 
plare und diese nur als Leichen gesehen), so 
war ich um so angenehmer überrascht, als ich 
das von mir erworbene Pärchen bei der Ab- 
holung zu Gesicht bekam. Trotzdem die Tier- 
chen ziemlich kühl gehalten wurden, waren sie 
sehr mobil und strotzten von Gesundheit. Auch 
in der Folge zeigte sich, dass meine oben mit- 
geteilte, bisherige Ansicht über den „roten Zahn- 
karpfen“ eine völlig irrige gewesen war. 
Eine eingehende Beschreibung und Definie- 
rung des latipes an dieser Stelle wird sich wohl 
erübrigen. Es dürfte hier genügen, wenn ich be- 
merke, dass Grösse und Gestalt, abgesehen von 
der bedeutend zurückgesetzten Rücken- und der 
sehr breiten Afterflosse, sich ziemlich mit der 
eines kräftigen Gambusenweibchens decken. 
Das Männchen ist um ein Geringes kleiner, 
etwas zarter und schlanker gebaut. Die Farbe 
der Fische ist leuchtendes Orangerot, das unge- 
fähr die Mitte zwischen dem intensiven Gold- 
glanze des Goldfisches und dem blassen Rot 
der Goldorfe hält. Auch die Flossen zeigen 
die gleiche Färbung, nur kommt diese hier 
wegen der Durchsichtigkeit der Flossen nicht 
so kräftig zur Geltung. Das Auge ist von einem 
metallisch schillernden, wunderbaren Smaragd- 
grün umgeben. Ob die sattere Färbung der 
Afterflosse meines Weibchens gegenüber der 
bedeutend blässeren des Männchens ein allge- 
meines Geschlechtsmerkmal vorstellt, vermag 
ich leider nicht zu entscheiden. Das in der 
Wochenschrift Nr. 40, 1908, vom Verein der 
Aquarium- nnd Terrariumfreunde in Berlin an- 
geführte Unterscheidungsmerkmal bei dem La- 
tipesmännchen trifft auch bei dem in meinem 
Besitze befindlichen zu, selbstverständlich muss 
es in bezeichneter Notiz wohl Rücken- statt 
Rippenflosse heissen. Ich hatte allerdings den 
in erwähntem Bericht angeführten dreieckigen 
Flossenausschnitt bisher für eine schlecht verheilte 
Flossenverletzung gehalten. 
Doch zur Sache! Die Fischchen wurden 
also nach Hause und in einem 30x20x25 
grossen, mit Vallisnerien mittelstark bepflanzten, 
nicht heizbaren Gestellbecken untergebracht. 
Zum Ablegen der zu erwartenden Eier wurden 
ein lockerer Büschel Riccia und einige gut be- 
wurzelte Pistien, welch letztere aber wegen der 
zu niedrigen Temperatur bald abstanden, auf 
die Wasseroberfläche gegeben. Rasch gewöhnten 
sich die Tierchen in ihrer neuen Behausung 
ein und fühlten sich bei reichlicher Fütterung 
bald recht heimisch, ohne jedoch ein gutes 
Quantum Scheu, das ja die meisten Importen 
mitzubringen pflegen, ganz abzulegen. Schon 
bei ihrem vorigen Besitzer hatte das Weibchen 
wiederholt abgelaicht, aber Junge waren nicht 
zum Vorschein gekommen. Bereits am Tage 
nach dem Einsetzen in ihren neuen Wohn- 
