89 
P. Engmann: Betrachtungen zu W. Köhlers „Untersuchungen über das Schauinnest usw.“ 
der Bläschen an. Anfangs zerplatzen diese in 
einem äusserst raschen Tempo, das mit dem all- 
mählich einsetzenden Ausgleich nach und nach 
auf das Normale zurückgeht. Dieser Vorgang 
rindet also unter anormalen Umstäuden statt. 
Ein Verbringen der Eier nicht nur bis dicht 
unter die Oberfläche des Nestes, sondern ein 
direktes Aufliegen der Eier auf der Oberfläche 
des Nestes habe ich ausser bei Trichogasler 
lalius, dem ich zum Nestbau Algen, bez. ein 
leicht veralgtes Becken gab, bei allen von mir 
gezüchteten Labyrinthrischen beobachtet. Herr 
Köhler spricht hier davon, dass manche Arten 
ihre Eier gern mitten hinein in den Schaum, 
ja bis dicht unter die Obex-fläche des Nestes 
„speien“. Dies ist nach meinen Beobachtungen 
nur bei Osphromenus tnchopterus var. Koelreuteri 
der Fall, der tatsächlich oftmals einen förm- 
lichen Wasserstrahl von unten nach oben 
durchs Nest speit, m. E. zu keinem anderen 
Zweck, als die Eier nach oben zu befördern 
und möglichst nahe der Oberfläche unterzubringen. 
Alle andern Arten geben die Eier, wenn sie 
solche ins Maul nehmen, meist ganz sanft an 
der Unterseite des Nestes wieder von sich. Erst 
durch die fortwährende Ergänzung der 
Schaumblasen werden die Eier nach und 
nach höher ins Nest emporgehoben, so dass sie 
oftmals ganz obenauf liegen, ohne noch von 
Schaumbläschen bedeckt zu sein. Ich lasse hier 
die Frage nach dem Warum offen, es lag mir 
daran, meine Behauptung Herrn Köhler gegen- 
über mit einem weiteren Beweis der von ihm 
bestrittenen Tatsache, dass das Männchen die 
Schaumblasen nicht zu ergänzen braucht, zu 
stützen. 
In bezug auf die weiteren Ausführungen 
Herrn Köhlers, dass das Schaumnest „weder 
als Schwimmapparat noch als Sauerstoffbehälter 
für die Eier, bez. Embryonen unerlässlich nötig 
ist“, habe ich gleich anderen Liebhabern beim 
Kampffisch dem entgegenstehende Beobachtungen 
häutig gemacht. Was Herr Köhler hier als für 
Eier und Embryonen nötig erklärt, gilt natür- 
lich auch für die Jungen, obwohl Herr Köhler 
dies nicht besonders hervorhebt. Eier und Junge, 
des Schwimmens noch unkundige Kampftische 
werden durch Bewegungen des unter dem Neste 
stehenden Alten mit der Rückenflosse nicht selten 
von der Unterseite des Nestes abgestreift, wenn 
z. B. die Jungen mit dem Kopfe nach oben 
senkrecht oder etwas schräg zur Basis des Nestes 
an diesem hängen, etwa wie eine Nähnadel am 
Magneten. Sind die Bewegungen des Alten nicht 
heftig, und dies ist glücklicherweise meistens 
der Fall, so sind die Jungen imstande, sich fest 
zuhalteu oder sie überwinden, wenn abgestreift, 
den kurzen Raum zwischen sich und dem Neste, um 
alsbald wieder dahin zu gelangen. Werden die 
Jungen aber durch irgendwelche Umstände vom 
Neste abgetrieben, so dass sie nicht imstande sind, 
dieses wieder zu erreichen, so gehen sie unfehl- 
bar zugrunde, wenn der Alte sie nicht findet 
und selbst ins Nest zurückbringt. Die Eier, 
sowie die Jungen des Kampffisches sind im 
Gegensatz zu denen des Makropoden oder 
Osphromenus tnchopterus v. K. spezifisch schwerer 
als das Wasser, so dass sie untergehen, wenn 
nicht das Nest sie davor schützen würde. Ein 
Versuch nach dieser Richtung wird jeden von 
meinen Behauptungen überzeugen. Man klopfe 
z. B. einmal ganz leicht mit einem Stäbchen 
auf das Nest eines Kampffisches, wenn sich 
1 — 2 Tage alte Junge in demselben befinden. 
Erschreckt stiebt die ganze Schar in die Tiefe. 
Die Kräftigeren unter ihnen vermögen sich bei 
niedrigem Wasserstand wieder emporzuarbeiten, 
die anderen jedoch machen die krampfhaftesten 
Anstrengungen, um in spiraligen, um die eigene 
Längsachse gehenden Drehungen die Oberfläche 
wieder zu gewinnen. Aber vergebens, nach 
jedem Versuch sinken sie nur tiefer hinab, 
trotz ihrer verzweifelten Bemühungen, nach oben 
zu gelangen. Ermattet liegen sie dann auf dem 
Boden, um in ganz kurzer Zeit dort abzusterben. 
Schon mit blossem Auge, noch besser aber mit 
einer Lupe kann man deutlich eine vom hinteren 
Ende aus beginnende Weisslichfärbung, also ein 
Absterben des Jungfischchens, wahrnehmen. Rasch 
fortschreitend breitet sie sich auf die anderen 
Teile des winzigen Körperchens aus und — das 
Leben ist erloschen! 
Das Absterben dieser Jungen, welches selbst 
bei dem gewiss flachen Wasserstand von höchstens 
12 cm von mir konstatiert werden konnte, führe 
ich nur darauf zurück, dass die Jungen, nach- 
dem sie ihren natürlichen Schutzort, das Nest, 
nicht erreichen konnten, an Erstickung zu- 
grunde gingen. Denn von einem Vorhanden- 
sein, ausser in Spuren, des Labyrinths bei diesen 
jungen Tieren kann wohl ernstlich nicht ge- 
sprochen werden. Der bei 12 cm Wasserstands- 
höhe vorhandene geringe Druck dürfte am Tode 
der Tierchen kaum die Schuld tragen. Selbst 
wenn dies der Fall wäre, würde das Nest in 
diesem Falle wenigstens als unerlässlich not- 
wendiger Schwimmapparat für die Jungen 
in Frage kommen. Ob für die Eier das gleiche gilt, 
