92 
W. Köhler: Woran liegt die Hinfälligkeit der meisten Seetiere in unseren Aquarien? 
ausbreiten! Wer sollte wohl jedem der kleinen 
hungrigen Geschöpfchen tagtäglich ein seiner 
Grösse genau angemessenes Stückchen Fisch- 
oder Muschelfleisch reichen? Soll sich ein See- 
wasseraquarium im biologischen Gleich- 
gewicht halten, wie es uns für ein Süsswasser- 
aquarium ganz selbstverständlich ist, soll es 
also auch den kleinsten in ihm sich bil- 
denden Lebewesen nicht nur Atemluft, 
sondern auch Nahrung bieten, so muss 
man eben natürliches Seewasser zur Auf- 
füllung verwenden und kein auch noch so 
gewissenhaft zusammengesetztes Surrogat. Es 
ist mir eine ganz besondere Freude gewesen^ 
dass auch unser verdienter Schmalz, wie stolz 
er auch auf seine eingangs dieses Abschnittes 
erwähnte Arbeit sein könnte, rückhaltlos zum 
natürlichen Seewasser geraten hat und künst- 
liches eben als das betrachtet, was es ist, 
nämlich als Notbehelf. 
Nun kommt aber die zweite, bei weitem 
bedeutungsvollste und meines Wissens bisher 
in ihrer Tragweite ganz allgemein verkannte 
Frage, die der Konzentration des Seewassers. 
Wenn ich hier wieder Bad e zitiere, so tue ich 
das nur in der Annahme, dass sein Buch über 
das „Seewasseraquarium“ wohl gegenwärtig das 
neueste und vielleicht auch verbreitetste ist. 
Ich könnte natürlich ebenso gut aus jedem 
anderen Leitfaden, der unser Thema behandelt, 
zitieren. „Das spezifische Gewicht des See- 
wassers schwankt zwischen 1,023 und 1,030. 
An dem für Seewasseraquarien angefertigten 
Hydrometer zeigt ein roter Strich die Stelle 
an, bis zu welcher er in das Wasser tauchen 
soll.“ Wie verkehrt! Die Dichte des Meer- 
wassers schwankt zwischen 1,000 und 
1,03 5 für unsere Meere, behaupte ich. Denn 
an der Mündung der grossen Ströme, die zur 
Ebbezeit völlig ausgesüsst ist, ist eben der Salz- 
gehalt fast Null, und demnach die Dichte des 
Wassers gleich der des Süsswassörs. Und wer 
wollte behaupten, dass sich an den Mündungs- 
stellen unserer Ströme keine echten Meerestiere 
vorfänden? Gerade die reichste Fauna, was 
Arten- und Individuenzahl anlangt, finden wir 
dort! Nun denke man sich einen biederen 
Binnenländer, der sich von einem Freunde in 
Hamburg oder Bremen Seetiere schicken lässt, 
und er setzt die Ankömmlinge, ohne mit der 
Wimper zu zucken, in Seewasser, worin das 
Hydrometer (das heisst es, nicht der, wie 
Bade schreibt) „bis zum roten Striche“ ein- 
taucht! Also Tierchen, die im Mittel vielleicht 
einer Dichte von 1,010 angepasst waren, plötz- 
lich in Wasser von der Dichte 1,026! Dabei 
kommen zudem die Tiere krank und entkräftet 
an! Wo soll da die „Härte“, die „Haltbarkeit“ 
eines Seetieres herstammen? Bedingen doch 
die geringsten Schwankungen in der Dichte des 
Seewassers ganz bedeutende Unterschiede im 
Gewebedruck, Unterschiede, denen unter ganz 
günstigen Bedingungen im äussersten Grenzfalle 
der Ueberführung aus Süsswasser in Seewasser 
von normaler Konzentration nur einige Wesen, 
z. B. der Stichling, einige Fundulus- und 
Grundel-Arten, sich gewachsen zeigen. Weiss 
der Süsswasseraquarienpfleger nicht, dass Siiss- 
wasserpolypen bei einer plötzlichen Beimengung 
von nur 0,004 Teilen = 4 °/ 00 Kochsalz ins 
Aquariumwasser fast sofort eingehen? Aber eine 
noch dazu beim Loslösen von einer Felswand mehr 
oder weniger verletzte, durch die Strapazen 
des Transportes entkräftete Aktinie soll einen 
plötzlichen Wechsel um 2 bis 2 1 / 2 °/ 0 (nicht 
°/ 00 !) im Salzgehalt des Wassers ohne Murren 
überstehen! Die Stachelhäuter haben eine nach 
Millionen Jahren zählende Vergangenheit hinter 
sich, und gleichwohl ist es noch keinem gelungen, 
die 3 °/ 0 Salzgehalt zu verschmerzen und ins 
Süsswasser einzuwandern. Die Quallenarten, 
denen das im Laufe ihi’er noch viel längeren 
Vergangenheit gelungen ist, kann man an den 
Fingern herzählen! Das einzelne Individuum 
verträgt keine plötzliche Schwankung um 0,1 °/ 0 
im Salzgehalt des Wassers! 
Was folgern wir daraus? Ehe wir über 
„Haltbarkeit“ oder „Hinfälligkeit“ unserer See- 
tiere diskutieren, wollen wir sie erst einmal in- 
dividuell behandeln und nicht nach Schema F, 
alles was wir erhalten, in Seewasser von der 
Dichte 0,026 stecken! Wir müssen von 
unseren Lieferanten unbedingt die ge- 
wissenhafte Angabe über den Fangort 
der Tiere und die Zahl der an Ort und 
Stelle mit dem Aräometer gemessenen 
Wasserdichte fordern! Meine jetzigen Nord- 
seetiere stammen alle aus dem .Tahdebusen, nahe 
seiner Einmündung ins Meer. Glücklicherweise 
verdanke ich der Liebenswürdigkeit des Herrn, 
der sie mir geliefert hat, zugleich die Lieferung 
des Seewassers, natürlich an derselben Stelle, 
seinem Wohnorte, nicht auf hoher See geschöpft, 
wie ich es törichterweise noch von ihm ver- 
langt hatte. An den Konzentrationsunterschied 
hatte ich natürlich nicht gedacht; vor mir ja 
auch niemand! Ich hatte nur die absolute 
„Reinheit“ des Wassers im Auge. Ich bin dem 
