154 
Kleine Mitteilungen. 
sämtliche Insassen förmlich überschwemmt von 
weissen Punkten, in einer Woche lebte keines 
der Jungen mehr und bald darauf verendete 
auch das Männchen. Offenkundig war der Teich, 
dem ich das Futter entnommen hatte, vollständig 
verseucht gewesen. 
Ich glaube also beobachtet zu haben, dass 
Tiere, die von günstigen Verhältnissen in un- 
günstige versetzt werden, plötzlich in hohem 
Masse von bezeichneter Krankheitbefallen werden 
können, vorausgesetzt, dass eine Infektion schon 
stattgefunden hatte; ferner, dass umgekehrt 
bereits stark erkrankte Tiere, in zusagende, 
veränderte Verhältnisse versetzt, wieder gesunden 
können; dass des weiteren in einzelnen Fällen 
eine Uebertragung auf bereits länger eingesessene, 
eingewöhnte Bewohner nicht erfolgt, trotzdem 
das später hinzugesetzte Tier sich hochgradig 
erkrankt zeigte (siehe Fall Unkauf — Neotroplus). 
Diese Erfahrung befindet sich in einigem Wider- 
spruch mit dem Satze Herrn Dr. Roths „Er 
befällt hierbei allerdings meist alle Aquarien- 
fische ohne Ausnahme und erweist sich als 
äusserst verderblich für sie.“ Es mag die oben 
bemerkte Tatsache aber ein ganz seltener Aus- 
nahmefall gewesen sein. Ebenso sei mir die 
Vermutung auszusprechen gestattet, dass in einem 
Behälter, in dem die Krankheit schon einmal 
geherrscht hatte und erloschen schien, dieselbe 
nach längerer Zeit wieder aufzuleben vermag, 
wenn begünstigende Verhältnisse eintreten. 
Durch die belehrende Arbeit Herrn Dr. Roths 
werden wohl nun verschiedene Aquarianer auf 
das Auftreten dieser Parasiten in ihren Aquarien 
besonderes Augenmerk richten, was bis jetzt 
nicht in genügendem Masse geschehen ist. Ich 
glaube bestimmt, dass diese Krankheit in unseren 
Behältern viel häufiger auftritt, als allgemein 
angenommen wird. Ich habe, wie erwähnt, von 
verschiedenen Händlern aus verschiedenen 
Glegenden Exoten und heimische Fische, haupt- 
sächlich Stichlinge bezogen, bei denen sich 
später in erschreckender Weise die Symptome 
der parasitischen Erkrankung konstatieren Hessen, 
und ich habe manchen Verlust auf dieses Konto 
schreiben müssen. 
Eine wirklich weit um sich greifende, ge- 
fährlich werdende Epidemie durch Ichthyo- 
phthiriasis dürfte wohl allerdings nicht mehr zu 
befürchten sein, weil wir durch zweckmässige 
Gegenmassregeln, Isolierung der erkrankten Tiere 
und häufigen Wasserwechsel — bei heimischen 
Fischen laufendes,', bei Exoten zuvor temperiertes 
Wasser — erfolgreich entgegenarbeiten können; 
dank der uns durch die Wissenschaft über- 
mittelten Kenntnisse der Fortpflanzungsgeschichte 
dieses gefährlichen Infusors. 
Kleine Mitteilungen. 
Zur Kenntnis der Laichform des Schlammtauchers 
(Pelodytes punctatus). 
In einer Fnssnote zur letzten Teilarbeit meiner 
Aufsatzserie „Skizzen und Bilder von der Riviera“ 1 ) 
hat der Herausgeber, Herr Dr. Kämmerer, darauf 
hingewiesen, dass meine Beobachtungen des Laich 
geschäfts der Schlammtaucher [Pelodytes punctatus) 
von denen Bedriagas und anderer abweichen und 
dass ich möglichenfalls wohl bereits Bastarde 
zwischen Hyla arborea var. meridionalis und Pelo 
dyt.es punctatus vor mir gehabt habe. Die Arbeit 
Bedriagas war mir natürlich gleichfalls wohlbekannt; 
andernfalls hätte ich nämlich in meinem Tagebuch 
überhaupt kein Gewicht darauf gelegt, dass der 
Laich in Klumpen abgesetzt wird und in der 
Arbeit, die eben aus verschiedenen eingangs derselben 
von mir erörterten Gründen lediglich ein Tagebuch- 
auszug ohne jeden Zusatz ist, die Stelle nicht extra 
durch Sperrdruck hervorheben lassen. Die Möglich- 
keit, dass Bastarde Vorgelegen haben könnten, muss 
ich entschieden bestreiten. Es handelte sich um 
typische Pelodytes punctatus , die auch nicht im ge- 
ringsten von Exemplaren anderer Herkunft, die ich 
gesehen, ab wichen und auch von den Herren der 
„Isis“-München später einwandslos als solche an- 
gesprochen worden sind. Uebrigens sind sämtliche 
Exemplare, auch die erwähnten zwei, die gelaicht 
haben, zweifellos noch heute im Besitze der „Isis“- 
München, falls sie noch leben sollten, wohl noch in 
der Pflege des Herrn Dr. Brun er, andernfalls in der 
Präparatensammlung der Gesellschaft. Die Frage, 
ob Bastarde oder artreine Exemplare Vor- 
gelegen haben, lässt sich also noch heute 
ohne Schwierigkeit nachprüfen. Die andere 
in der Fussuote erwähnte Möglichkeit, dass die kurzen, 
vielleicht durch irgendwelche Umstände in Unordnung 
geratenen Schnüre einen Klumpen vorgetäuscht haben 
könnten, brauche ich wohl nicht besonders zu wider- 
legen. Ein solcher Beobachtungsfehler könnte doch 
wohl höchstens einem Laien oder Anfänger unter- 
laufen, und wenn ich auch offen und ehrlich ein- 
gestehe, dass ich auf dem Gebiete der Reptilien- und 
Amphibienkunde keine nennenswerten Spezialkennt- 
nisse besitze, so habe ich doch das Laichgeschäft 
von Fröschen, Kröten, Unken, Laubfröschen so viele 
Male im Freien wie in Aquarien beobachtet, dass 
sich eben das Bild der Laichformen mit einer Festig 
keit einprägt, die ein Verlieren oder Verlöschen aus 
dem Gedächtnis ganz unmöglich macht. Auch glaube 
ich behaupten zu dürfen, dass man auch kleinere 
kurze Stücke von Krötenlaichschnüren in einem Glas- 
gefässe mit wenig Wasser getrost umrühren kann, so 
viel man will, ja beinahe quirlen kann, ohne dass 
das Charakteristische der Schnüreanordnung der 
Laichkörner dadurch völlig verloren geht. Leider 
habe ich in dem Bestreben, den Laich des in unseren 
deutschen Terrarien noch immer seltenen Tieres zur 
Aufzucht zu verwenden, mir den Beweis, den ein 
Alkoholpräparat desselben darstellen würde, entgehen 
lassen. Ich sandte nämlich den Laich in sachgemässer 
Verpackung zwischen nassem Moos als Muster ohne 
Wert sofort nach der Ablage an Herrn Dr. Steinheil, 
München, wo er allerdings durch einen unglücklichen 
Stempeldruck des Postbeamten völlig zerdrückt an- 
langte. Herr Dr. Steinheil wird mir also schwerlich 
bestätigen können, ob es sich um Klumpen oder um 
zerzauste oder verwirrte Laichschnüre gehandelt hat. 
Ich selbst halte mit aller Bestimmtheit meine Be- 
hauptung aufrecht: Der Schlammtaucher laicht 
in Klumpen, nicht in Schnüren. Abgesehen 
1) Blätter f. Aqu.- u. Terr. Kunde, 1909, Nr. 3, S. 36. 
