186 
Kleine Mitteilungen. 
Zentimeter tief ins Wasser, zumal meine Lalius 
schon ganz dreist waren und den ganzen Tag 
umherschwammen. Nach Verlauf dieser Frist 
steckte ich das Glasrohr nur noch soweit ins 
Wasser, dass ich, dasselbe allmählich zurück- 
ziehend, den Leinentleck in die Finger bekam. 
Furchtlos schnappten sie auch hier allesZappelnde 
vom Rohre weg. Das Verfahren wiederholte 
sich noch eine Zeitlang, bis sie dann wie die 
anderen Fische wieder ihre Mahlzeit täglich 
ins Becken bekamen. Ich dachte, wenn es 
gelingt, reissende Raubtiere zu zähmen, warum 
oll es da nicht auch mit einem Fisch gelingen? 
Wenn ich nun sage, zu alledem gehört Liebe, 
Ruhe und grosse Geduld, geeignetes Aquarium, 
desgleichen Standort, Bepflanzung und fleissige 
Beschäftigung mit den Fischen, so nehme ich 
an, dass die freundlichen Leser gleicher Meinung 
sein werden. 
Aber wie schön ist das Resultat und gross 
die Freude aller Lieben, wenn man sein Ziel 
erreicht hat! 
Kleine Mitteilungen. 
Zur Laichabgabe des Pelodytes punctatus. 
Seit fast 11 Jahren steht in unserer Sammlung 
ein Schauglas, bezeichnet: „Pelodytes punctatus <5 P im 
Hochzeitskleid nebst Laich. Ospedaletti, Riviera, 
Dr. R. Wolterstorff. 26. 2. 1898.“ — Mein Bruder 
hatte an jenem Tage die Tiere in einem mittelgrossen 
Wasserreservoir ohne Wasserpflanzen 1 ) gefangen, in 
der Nacht laichten sie in einem engen Glase mit 
einem Bündel Wasserpflanzen (Characeen?), die aus 
einem anderen Gewässer mitgenommen waren, ab, 
lagen aber am Morgen tot im Glase. Der Behälter 
war wohl zu eng gewesen. Mein Bruder konservierte 
die Tiere und den Laich rasch in Formol und sandte 
mir alles in einigen Tagen zu. Ich bemerke, dass 
ihm die Art wohlbekannt war, da wir Pelodytes punc- 
tatus bereits in früheren Jahren lebend hielten. Da 
die Eiablage im engen Gewahrsam erfolgte und sich 
heute nur noch ein Gewirr von Eierklümpchen, an 
den Pflanzen (Characeen) angeheftet, repräsentiert, 
kann ich heute über die Form des Laiches nur so 
viel sagen: Er ist keinesfalls in Form von Laich- 
ballen, wie bei Rana z. B., abgesetzt, sondern die 
Form der gedrungenen Schnur lässt sich gerade 
noch erkennen! Nähere Untersuchung war untunlich; 
bei dem Versuche, einzelne „Klümpchen“, richtiger 
Teilstücke der Schnur, zu entwirren, zerrissen sie 
und ein Teil der Eier fiel heraus. Wie erwähnt, 
waren die Präparate zuerst in Formol konserviert 
und wanderten erst später, im Museum, in Spiritus. 
Dies mag die brüchige Beschaffenheit erklären. Im 
übrigen sind die Eier — Eidotter und Gallerte — 
äusserlich tadellos erhalten und augenscheinlich schon 
wenige Stunden nach der Ablage eingelegt worden. 
Herr Dr. Kämmerer wird also recht haben, 
wenn er in seinem Zusatz zu Köhlers Artikel „Zur 
Kenntnis der Laichform des Pelodytes punctatus ,“ 
„Blätter“ Nr. 10, darauf verweist, wie leicht schon 
die kurze, plumpe Laichschnur von Pelobates fuscus, 
Knoblauchskröte, namentlich aber die Eierschnur von 
Alytes obstetricans, Geburtshelferkröte, mit einem Laich- 
ballen, Klumpen oder Eierpaket verwechselt werden 
kann! 
Herrn Köhlers Ansicht, dass Pelodytes punctatus 
an der Riviera nur in völlig pflanzenfreien Wasser- 
reservoirs vorkommt, steht die Tatsache gegenüber, 
dass mein Bruder einen Pelodytes auch in einem 
kleinen, anscheinend kaum mehr benutzten, daher 
stark mit Algen oder Wasserpflanzen besetzten Reser- 
voir gesehen hat, allerdings ohne seiner habhaft zu 
werden. 1 ) 
Leider habe ich seinerzeit meine Absicht, den 
Fund sofort zu veröffentlichen — Pelodytes tritt in 
Nordwestitalien nur äusserst selten als sporadischer 
Einwanderer von Westen her auf! — nicht ausgeführt. 
Die ausführlichen Aufzeichnungen meines Bruders 
über „Tierleben an der . Riviera“ sind mir zurzeit 
nicht zur Hand, doch hoffe ich sie gelegentlich noch 
in gekürzter Form wiedergeben zu können. 
Magdeburg, 
Städt. Museum f. Natur- und Heimatkunde. 
Dr. W. Wolterstorff. 
Das Auffüllen der Aquarien. 
In Nr. 37 Ihrer Wochenschrift von 1908 lese ich 
eine Notiz „Ueber das Auffüllen von Aquarien“. Meine 
Methode ist noch einfacher. Neu ist sie zwar nicht 
mehr, denn ich wende sie seit mehr als 15 Jahren an. 
Das Wasser wird auf ein dünnes Holzbrettchen 
gegossen; da letzteres stets obenauf schwimmt, wird 
jede Trübung bezw. ein Aufwühlen des Bodengrundes 
selbst bei starkem Strahl vermieden. 
Luzern, 19. Januar 1909. 
E. Humitzsch, Bankdirektor. 
Eigentümlicher Vorgang beim Fressakt von 
Coluber aesculapii. 
Bei meiner Aeskulapnatter machte ich folgende 
Beobachtung: Eine in den Schlangenkäfig gebrachte 
weisse Maus kletterte an der hinteren Wand des Käfigs, 
die aus einem Drahtgitter bestand, herum. Die Aeskulap- 
natter kletterte nahrungsuchend unter beständigem 
Züngeln von dem Zierkorkfelsen, der an der anstossen- 
den schmalen Seite angebracht war, herunter und be- 
rührte dabei mit ihrem Hinterkörper die Drahtwand, 
an der die Maus lief. Als sie mit ihrem Kopfe am 
Boden des Behälters angelangt war, bemerkte sie, 
den Kopf nach aufwärts richtend, die Maus in der 
Nähe ihres Körpers. Da dieselbe von ihr (vom 
Kopfe nämlich) ziemlich entfernt war (die Schlange 
misst 1,85 m) und ihr das Hinaufkriechen zu dieser 
nicht schnell genug gelingen konnte, kam sie auf eine 
— „vernünftige Idee“. „Rasch entschlossen“ presste 
sie den hinteren Teil ihres Körpers an den Nager, und 
verblieb einige Minuten in dieser Situation, bis das 
Tierchen vollständig getötet war. Dann zog sich die 
Schlange mit ihrem Vorderkörper zu den Leichnam des 
Tieres, denselben aber immer mit dem Hinterkörper 
an die Wand gepresst haltend, nahm das Tier in ihr 
Maul, kroch hinunter, machte dann die bekannte 
Schlinge, um das Tier schliesslich zu fressen. Ich 
musste staunen über die Handlung der Schlange, die 
gewiss verrät, dass die Schlangen einer gewissen 
geistigen Fähigkeit nicht entbehren und keineswegs 
so dumm sind, wie sie gewöhnlich geschildert werden. — 
Erwähnen möchte ich noch, dass meine Aeskulapnatter 
nicht immer tote Mäuse frass, sondern dass sie auch 
solche verzehrte, die noch lebten, als sie aus der 
Schlinge genommen wurden, also lebend gefressen 
wurden. Die allgemeine Annahme, dass die Schlange 
das Tier solange in der Schlinge behält, um es zu 
töten, ist nach meinen Beobachtungen nicht stichhaltig. 
Die Schlinge dürfte nur den Zweck haben, das Opfer 
wehrlos zu machen. 
Moritz Czermak, „Volksheim“-Wien. 
1) Diese künstlichen Wasserbehälter bieten bei 
regelmässiger Benutzung und stetem Ausschöpfen eben 
wenig Gelegenheit zur Bildung von Vegetation! 
1) Ich vermute beinahe, dass er in solchen ver- 
algten Gewässern häufiger vorkommt als man denkt, 
da er sich eben meist versteckt hält! 
