232 
Dr. Wilhelm Roth: Allerhand Kleinigkeiten aus dem Aquarium. 
geschweige denn dazu notwendig ist. Ein paar 
rein empirische Beobachtungen, nach welchen 
sich „gegipste“ Aquarien in einem vorzüglichen 
Zustande befunden haben, beweisen natürlich 
noch lange nicht, dass dies des Gipszusatzes 
wegen der Fall gewesen ist; es kann ja eben- 
sogut trotz desselben vorgekommen sein. Der 
Umstand, dass unzählige Aquarien auch ohne 
Beifügung von Gips ebenso tadellos aussehen, 
spricht geradezu für die letztere Annahme. 
Mehrfache Beobachtungen, welche ich durch 
eigene Versuche bestätigen konnte, deuten zwar 
darauf hin, dass ein beliebig grosser Zusatz von 
Gips in einem in gutem Zustande befindlichen 
Aquarium für Tiere und Pflanzen unschädlich 
ist; der schwefelsaure Kalk scheint merkwürdi- 
giftigem Schwefelwasserstoff Veran- 
lassung gibt. 
Obschon nun die Verhältnisse bei der Gips- 
frage sehr klar liegen, so habe ich mir dennoch, 
wie ich schon bei einer anderen Gelegenheit 
betonte, keine Illusionen darüber gemacht, dass 
dadurch der völlig irrationellen Anwendung des 
Gipses in unseren Aquarien ein Ende gemacht 
werde; dagegen habe ich nun freilich nicht er- 
wartet, dass von wissenschaftlicher Seite 
aus der, wie allerdings zum Voraus zu erwarten 
war, verunglückte Versuch gemacht würde, die 
Gipsfrage neuerdings zu stützen. 
Es ist dies von Herrn Dr. Haas 1 ), einem 
Berufschemiker, geschehen, leider aber, wie ich 
dem geneigten Leser in den nachstehenden Zeilen 
Abb. 4. Aponogeton Henkelianus Fkbg. et Baum. Jüngere Pflanze. 
gerweise, und dies ist die einzige interessante 
Seite der Gipsfrage, in biologischer Beziehung 
wenigstens für unsere Aquarien ein ganz in- 
differentes Salz zu sein. Der Umstand 
jedoch, dass etwas nicht schädlich ist, beweist 
natürlich noch lange nicht, dass es deshalb 
nützlich oder gar notwendig sein muss. Anderer- 
seits kann wohl kaum bestritten werden, dass 
der Gips gerade dann einen schädlichen Ein- 
fluss im Aquarium ausübt, wenn er seine gün- 
stige Wirkung mit bezug auf das biologische 
Gleichgewicht beweisen sollte, nämlich bei der 
Zersetzung von organischen Substanzen, da er 
nach meinen Untersuchungen nicht nur nicht 
fäulniswidrig wirkt, sondern sogar, wie auch 
durch authentische Beobachtungen mehrerer 
Liebhaber erhärtet ist, zur Entwicklung von 
zeigen werde, in unzulänglicher, leicht zu wider- 
legender Weise. 
Herr Dr. Haas verspricht zwar, sich über 
die Gipsfrage mit strengster Sachlich- 
keit, die auch ich anerkennen müsse, zu äussern, 
wird seinem Versprechen aber gleich beim Be- 
ginne seiner Abhandlung untreu, wenn er sagt: 
„Allerdings muss ich mich von vornherein auf 
den Standpunkt stellen, dass ich einen Gipszu- 
satz . . . zum Aquariumwasser mindestens 
für das gedeihliche Wachstum gewisser Wassei’- 
pflanzen ( — merkwürdigerweise läuft die ganze 
Abhandlung schliesslich einzig und allein auf 
„eine Verbesserung des Aquarienwassers“ und 
’) „Natur und Haus“, 1909, Nr. 6, S. 88, Dr. Haas: 
„Gips ins Aquariumwasser?“ 
