236 
B. Z e z u 1 a : Das Sichbetrachten der Fische im Spiegel. 
unter anderem N. v. Solotnizky wörtlich folgen- 
des: „Wenn sie am Glase herumschwammen, 
so liebten sie sich in demselben zu spiegeln 
und zu spielen mit ihrem Spiegelbilde, das- 
selbe wohl auch für einen Fisch haltend.“ 
Diese so stark anthropozentrische Anschau- 
ung des berühmten russischen Ichthyologen 
hat mich überrascht. Ich hätte nicht gewagt, 
dagegen aufzutreten, um die Behauptung von 
v. Solotnizky zu widerlegen, wenn nicht jene 
fatale Erklärung einer so oft in den Aquarien 
eiutretenden Erscheinung für manchen einen 
neuen Beweisgrund liefern würde. 
Das Schwimmen der Fische knapp längs 
des Glases in vertikaler und horizontaler Rich- 
tung, was Solotnizky als Eigentümlichkeit des 
Tetrodon hinstellt, zeigt sich bei manchen Arten. 
Rege Fische machen diese Bewegungen öfter 
als träge. Bisher hatte ich Gelegenheit, diese 
Erscheinung bei den Bitterlingen, einigen Arten 
der lebendgebärenden Kärpflinge, Cichliden, ja 
sogar bei den Goldfischen zu beobachten. 
Der erwähnte Akt hat nichts Gemeinsames 
mit dem Betrachten des eigenen Spiegelbildes 
oder sogar des Spielens mit demselben; denn, 
kurz gesagt, der Fisch * sieht sein Bild über- 
haupt nicht, was ich im nachfolgenden beweisen 
werde. Es handelt sich einfach um die näm- 
liche Erscheinung, welche wir bei einer grossen 
Zahl in Gefangenschaft gehaltener Tieren oft 
beobachten, sei es schon in der Häuslichkeit 
oder im zoologischen Garten, wo die Tiere 
keinen Platz zur Vollführung grösserer Bewe- 
gungen haben; sie gehen im kleinen Kreise 
oder springen von einem Orte zum andern. 
Dies ist daher eine Bewegung aus Not. Ferner 
könnten es Eindringungsversuche in den beob- 
achteten Raum sein, was jedoch das ihnen un- 
sichtbare Glas verhindert. 
Dem ersteren unbedingt und teilweise auch 
dem letzteren legen die geringen Raumverhält- 
nisse des von Solotnizky in seiner Arbeit er- 
wähnten Aquariums Zeugnis ab. 
Als Beweisgründe der unmöglichen Be- 
trachtung des eigenen Bildes der Fische in der 
Glaswand wollen folgende Gründe hingestellt 
werden: Ein klares naturgetreues Spiegelbild 
ist an der, Luft und Wasser teilenden Glas- 
scheibe nur dann zu sehen, wenn das mensch- 
liche oder tierische Auge unter dem Total- 
reflexionswinkel auf die Glasscheibe schaut. 
Der Fisch müsste unter einem Winkel von 
90° oder etwas weniger schauen, damit er sein 
Bild an der erwähnten Scheibe erblicken könnte 
(ebenso wie im Spiegel). Auf dem, das Wasser 
von der Luft trennenden Glase wird er es nicht 
sehen, denn in diesem Falle (bei 90°) entsteht 
die Totalreflexion nicht. 
Beim Sehen unter dem Totalreflexionswinkel 
erblickt der Fisch nicht das eigene Bild, son- 
dern Bilder von weitergelegenen Gegenständen. 
Beim senkrechten Sehen auf das Glas im 
Wasser entsteht zwar ebenfalls ein Bild, dieses 
ist aber gegen jenes bei totaler Reflexion ganz 
unscheinbar, besonders im Vergleich mit der 
hinter dem Glase gesehenen Umgebung. Eines 
so blassen Bildes wird der Fisch nicht gewahr, 
denn, will das menschliche Auge dieses Bild 
betrachten, so muss das Auge jenes zuerst auf- 
suchen, oder besser gesagt, es muss sich auf 
die betreffendeDistanz absichtlich akkommodieren. 
Weiters könnte man ein sichtbares Bild an der 
reinen Glasscheibe sehen, wenn sie gegen einen 
dunklen oder wenig belichteten Gegenstand 
oder Raum gestellt würde. Geben wir jedoch 
die Glascheibe zwischen das Auge und die 
Lichtquelle, so ist das Widerspiegeln nicht 
deutlich. Im ersteren Falle ist die weisse 
Farbe am besten sichtbar, und diese zeigt sich 
eben bei den Fischen selten, während wir 
dunkle Nuancen verschiedener Farben im Glase 
überhaupt nicht sehen; diese dagegen kommen 
bei den Fischen sehr oft vor. Die Fische voll- 
führen die erwähnten Bewegungen auch bei 
der dem Fenster zugewendeten Wand, wo eine 
Spiegelung überhaupt nicht entsteht. 
Ausser diesen physischen gibt es auch 
psychologische Gegenbeweisgründe. Das Aus- 
sehen der Fische, welches den geistigen Zu- 
stand derselben kundgibt, zeugt ganz entschieden 
gegen das Sehen des eigenen Spiegelbildes, denn 
ein Männchen einer Cichlide oder des Kampf- 
fisches müsste sein eigenes Spiegelbild (beson- 
ders in der Laichzeit) angreifen wie ein Männ- 
chen derselben Art, und es müsste sich — im 
Scherze gesagt — tot ärgern, wenn es das 
eigene Spiegelbild stets vor Augen hätte. Die 
seelische Ruhe ist der beste Beweis, dass es 
sich in der Glaswand nicht sieht. 
Ich rate einem jeden, der die Anschauung 
des Solotnizky für richtig hält, dass er behufs 
Entscheidung einen Spiegel zur Hand nehme, 
diesen dann aussen an die Glaswand des Aqua- 
riums vor die Augen des Fisches stelle, und 
dann möge er das Aussehen des Fisches beim 
scheinbaren (nach Solotnizky wirklichen) und 
dann beim wirklichen Spiegel beobachten. 
Im letzteren Falle rufen wir bei Fischen 
