246 
A. Czepa: Daphnidae Sars. 
dem Herzen auf dem Rücken des Tieres und 
ist unten durch die Rückenfläche des Leibes, 
oben durch die Schale, vorn durch den an die 
Schale angewachsenen Körper und hinten durch 
einen Vorsprung des Hinterleibes gebildet. Dieser 
Vorsprung ist an der Schale nicht befestigt, 
daher ist ein Oeffnen des Brutraumes durch das 
jedesmalige Vorstrecken des Hinterleibes bewerk- 
stelligt. In diesem Brutraum entwickeln sich 
die Eier zu den vollständig ausgebildeten Jungen, 
die oft bis zu 30 übereinander gelagert sind. 
Schon bei Betrachtung mit dem blossen Auge 
kann man die Embryonen wahrnehmen und ihre 
Bewegungen bemerken, aber erst mit dem Mikro- 
skope bekommen wir den richtigen Einblick. Die 
Geburt der Jungen erfolgt auf die Weise, dass 
sie schubweise durch Vorschnellen des Hinter- 
leibes ausgestossen werden. 
Schematische Zeichnung nach Claus. 
A Ruderantenne. 
L Leberhörnchen. 
Au Auge. 
N Nebenauge. 
H Herz. 
B Brutraum. 
Ov Ovarium. 
D Darm-Ende. 
K Beine mit Kiemen. 
Sie suchen sich sofort ihre Nahrung und 
gleichen in allem bis auf die Grösse ihrer Mutter. 
Nur tragen sie die erste Zeit ein drüsiges Haft- 
organ im Nacken, mit dem sie sich oft fest- 
setzen. 
Die Verwandschaft unserer Daphnie hat sich 
gründliche und durchgreifende Untersuchungen 
gefallen lassen müssen. Leydig zählt in seiner 
Naturgeschichte der Daphniden 15 Arten des 
Genus Daphnia auf, die sich von einander durch 
ganz wichtige Merkmale unterscheiden. Man hat 
daher später diese Gattung aufgelöst und in 
fünf wohlbegründete Genera eingeteilt, Daplmia , 
Simocephalus , Scapliolebris , Ceriodaphnia und 
Moina, und diese fünf vereinigte man zur Familie 
der Daphnidae , die wir uns ja auch zur vor- 
liegenden Betrachtung erwählten. Trotz der 
durchgreifenden Trennung hat das Genus Daph- 
nia an Arten nichts eingebüsst, ja im Gegen- 
teile, Eylmann zählt im Jahre 1887 ! ) nicht 
weniger als 28 Arten auf, die sich mehr oder 
minder von einander unterscheiden, die aber in 
zwei Gruppen zerfallen, in die eine, die wie 
Daphnia pulex ausser dem grossen Auge noch 
ein Nebenauge besitzt, und in eine andere, denen 
ein solches Nebenauge fehlt. Man hat nach 
diesen nicht unwichtigen Unterschieden auch 
die Trennung vorgenommen und betrachtet die, 
denen das Nebenauge nicht zukommt, als Genus 
Hyalodaphnia, unter welchem Namen Schoedler 
schon 1865 die erwähnte Gruppe von Daphnia 
losgetrennt hatte. Nach Eylmann enthielte die 
Gattung fünf Arten. Richard * 2 ) reduziert aber 
deren Zahl auf drei, allerdings mit einer Menge 
Varietäten. 
Die Daphniden besitzen überhaupt eine grosse 
Neigung zum variieren, und besonders die Arten 
der Gattung Daphnia zeigen, wohl weil sie 
grösstenteils Seenbewohner sind, die Eigenschaft 
im hervorragenden Masse. Dass gerade seen- 
bewohnende Formen so sehr zur Varietäten- 
bildung neigen, ist ganz erklärlich, weil sie hier 
abgeschlossen in einem Becken sind, das be- 
stimmte physikalische Eigenschaften, das eine 
andere Lagerung, als ein entfernt liegendes 
zweites, eine andere Vegetation besitzt usw. 
Aehnlich stehen ja auch die Verhältnisse bei 
den Salmoniden, von denen manche Form in 
verschiedenen Seen verschiedene Lokalvarietäten 
besitzt. Ausserdem spielen bei den Daphniden 
die Jahreszeiten eine grosse Rolle, wie Zacharias, 
Lundberg und Apstein gezeigt haben, so dass 
die Sommerformen von den Winterformen meist 
sehr verschieden sind. 
Sehen wir uns nun die einzelnen Gattungen an : 
Kopf mit einem Schnabel versehen . . . . 1 
Kopf ohne Schnabel 4 
1. Kopf vom Thorax durch einen tiefen, scharfen 
Einschnitt getrennt 3 
Kopf vom Thorax durch keinen oder nur sehr 
seichten Einschnitt getrennt 2 
2. Nebenauge vorhanden Daphnia 
Nebenauge fehlt Hyalodaphnia 
3. Kopf oben und vorne gleichmässig abgerun- 
det; Schale fast viereckig mit abgerundeten 
Ecken Simocephalus 
Kopf vorne und oben mehr oder minder tief 
eingebuchtet, oft mit einem Horne versehen; 
J E. Eylmann, „Beitrag zur Systematik der europä- 
ischen Daphniden“, Bericht der naturforschenden Ge- 
sellschaft zu Freiburg i. B. 1887. Band II, Heft 3. 
2 ) Jules Richard, „Revision des Cladoceres“ 1896. 
