250 
P. Arnold: Poecilia reticulata Peters. 
Trotzdem die Zugehörigkeit der Art zur 
Gattung Girardinus von Herrn W. Köhler ein- 
wandfrei nachgewiesen und festgestellt wurde, 
dass es sich bei diesem Fische nicht einmal um 
eine selbständige Art, sondern um eine Farben- 
varietät von Girardinus januarius Hens. handelte, 
wird der falsche Name Poecilia reticulata Peters 
in Liebhaber- und Händlerkreisen weiter bei- 
behalten ; selbst Herr Rudolf Mandee „Natur 
und Haus“, XYI. S. 42— 45, bedient sich, wahr- 
scheinlich der wohltuenden Kürze wegen, noch 
des falschen Namens Poecilia reticidata Peters , 
obgleich er in seinem hübschen Artikel zugibt, 
dass das Fisclichen in allem mit unserem Girar- 
dinus candimaculatus übereinstimme! Also alle 
Aufklärungen haben den falschen Namen nicht 
auszurotten vermocht, und sehen wir hier wieder, 
zu welch heilloser Verwirrung eine falsche Be- 
stimmung führt. Ich wäre schon früher auf 
dieses Thema zu- 
rückgekommen, 
konnte aber leider 
ebensowenig wie 
Herr Leonhardt 
typische Exem- 
plare der von 
Peters beschrie- 
benen Poecilia re- 
ticulata aus Vene- 
zuela erhalten und 
musste daher erst 
einen Import 
dieses Fisches 
abwarten. Früher als ich gedacht, ist mein Wunsch 
in Erfüllung gegangen, indem es den rastlosen Be- 
mühungen unseres Carl Siggelkow gelungen ist, 
Mitte Dezember 1908, die echte Poecilia reticu- 
lata Peters herbeizuschaffen. Der betreffende 
Import enthielt das Fischchen in etwa 25 Exem- 
plaren, unter denen sich leider nur drei Männ- 
chen befanden. Nach Angabe des Seemannes, 
der die Fische mitbrachte, sollen dieselben in 
einem Gewässer in der Nähe von La Guaira 
(Hafenstadt von Caracas), Venezuela gefangen 
worden sein. Zwecks Bestimmung der Art über- 
sandte ich damals sofort eins der, anscheinend 
ausgewachsenen, Weibchen meinem verehrten 
Freunde Herrn G. A. Boulenger- London und 
erhielt von diesem die Mitteilung, dass das Fisch- 
chen von seinem Kollegen, Herrn C. Tate Regan, 
als Poecilia reticulata Peters identifiziert worden 
sei. Damit war ich aller Zweifel überhoben 
und die wissenschaftliche Frage war für mich 
gelöst. 
Poecilia reticulata Peters. 
Links oben Weibchen, natürliche Grösse; rechts oben und unten 
Männchen, um etwa V 3 vergrössert. 
Ich hätte natürlich gern ein Pärchen der 
neuen Poecilia reticidata Peters erworben, hatte 
aber damit kein Glück, denn Siggelkow wollte 
den gesamten Import dieses Fisches nur in einem 
Posten verkaufen, was ich ihm weiter nicht übel 
nehme, denn wo sollte er mit den überzähligen 
Weibchen bleiben, wenn er die drei Paare, die 
sich in der Sendung befanden, an Liebhaber ab- 
gegeben hätte ? Schliesslich erklärte sich Herr 
Siggelkow bereit, mir ein Pärchen auf kurze 
Zeit zur Beobachtung und Beschreibung zu über- 
lassen, wogegen ich mich verpflichtete, für die 
wissenschaftliche Bestimmung zu sorgen. Einige 
Tage nach dieser Unterredung übersandte mir 
Herr Siggelkow das Pärchen Poecilia reticulata 
Peters , welches ich in einem geheizten Aquarium 
unterbrachte. Die Fischchen hatten trotz der 
herrschenden Kälte die Seereise gut überstanden 
und befanden sich durchweg in relativ bester 
Verfassung, so 
dass es keiner be- 
sonderen Mühe 
bedurfte, sie am 
Leben zu erhal- 
ten. Sie gingen 
sofort an Cyclops 
und hörten mit 
dem Fressen nicht 
eher auf, als bis 
der letzte dieser 
Kruster in ihrem 
Magen ver- 
schwunden war. 
Bevor ich weiter auf die Lebensweise dieses 
Fischchens eingehe, möchte ich erst einige Be- 
merkungen über die Nomenklatur machen und 
eine Beschreibung der Tiere geben 
In dem mir vorliegenden Werke von S. Gar- 
man, „The Cyprinodonts“ ist Poecilia reticidata 
Peters auf Seite 62 — 63 wie folgt beschrieben: 
Synon. 
Girardinus reticidatus Gth. 1866. 
Girardinus guppii Gth. 1866. 
Poecilia vaudepolli Lidth. 188/. 
Poecilia vaudepolli var. arubensis Lidth. 1 88/. 
Heterandria guppii Jor. 1 88p . 
Poecilia brauneri Eig. iSgy. 
D. 7— 8. A. 8— 9. V. 5. LI. 26-28. Ltr. 8. 
Höhe des Körpers 2 / 7 und Länge des Kopfes 
beinahe a / 4 der Länge bis zur Basis der Caudale. 
Männchen bei weitem schlanker. Auge länger 
als die Schnauze, nicht ganz 1 / 3 des Kopfes, 
3 / 5 des Interorbital-Raumes. Stirn flach. Be- 
ginn der Rückenflosse etwas näher nach der 
