282 
Kleine Mitteilungen. 
Kleine Mitteilungen 
Aus dein „Proteus“, E. V., 1908. Breslau. 
Worterklärnngen: 1 . Carässius vulgaris Gemeine 
Karausche (Carässius = Karausche, vulgaris = gemein.) 
2. C. aurätus Goldfisch (aurätus, a, um goldig, von 
aürum das Gold.) 
3. C. aurätus var. (= varietas Varietät) japönicus (ja- 
panisch) bicaudätus (bis doppelt, caudätus geschwänzt) 
Zernecke = Schleierfisch. 
4. C. a. var. japönicus simplex (einfach) Bade — 
Kometenschweif. 
5. C. a. var. macröphthalmus Diirigen (makrös gross, 
ophthalmös Auge) = Teleskopfisch. 
6. C. a.var. macröphthalmus bicaudatus ( bis doppelt, 
caudätus geschwänzt) Bade — Teleskopschleierfisch. 
7. C. a. var. oviförmis (övum Ei und förma die 
Gestalt, also oviförmis eiförmig) Zernecke = Eierfisch. 
8. C. a. var. uranöscopus Diirigen (uranös Himmel, 
skopein sehen, schauen) = Himmelsgucker. 
Dr. Deupser, Deutsch-Lissa. 
Allerlei Gedanken eines Aquarium-Liebhabers. 
Einer alten Gepflogenheit folgend, möchte ich auch 
in diesem Jahre einigen Gedanken Ausdruck geben, 
wie sie so gelegentlich bei einem alten Liebhaber 
sich einstellen. Da wir auswärtigen Mitglieder leider 
den Vereinssitzungen nicht beiwohnen können, müssen 
wir uns auf diesem Wege aussprechen. Wir haben 
wohl die Vereinsberichte, aber das ist doch ein 
schwacher Notbehelf. Ich habe hier mancherlei per- 
sönlichen Verkehr mit Naturfreunden, aber nicht alle 
zeigen ein regeres Interesse für unsre Liebhaberei. 
Diejenigen jedoch, die ein tieferes Interesse für 
unsere schöne Sache zeigen, wissen mich zu finden. 
Es sind ausser Privatpersonen, Lehrer, Offiziere, Post- 
und Eisenbahnbeamte. Von diesen sind es wieder 
fünf oder sechs Herren, die sich auf meine Ver- 
anlassung Aquarien anschafften und mit welchen ich in 
steter Fühlung bin. Der Rest der besser gestellten 
Bevölkerung verhält sich indifferent. Es besuchen 
mich wohl viele, die scheinbar Interesse für die Sache 
zeigen; sobald aber der „Spritzbrunnen“ aufhört zu 
funktionieren, langweilen sie sich. Den Erklärungen 
hören sie nur mit halbem Ohre zu, einer erklärte mich 
sogar reif fürs Narrenhaus, als ich ihm die Heizungs- 
einrichtung zeigte. 
Dessen ungeachtet wird fröhlich weiter gearbeitet. 
Ist doch die Kultur von Wasserpflanzen es schon 
allein wert, Aquarien zu halten, wie viel mehr dann 
noch lebendes Getier. 
Mit grossem Interesse habe ich die in letzter 
Zeit sich mehrenden Artikel über Seewasseraquarien 
gelesen. Und erst die Sondernummer der „Blätter“ 
(1909 No. 8) das war für mich ein Hochgenuss. Herr 
W. Köhler gibt in seiner Abhandlung so viele be- 
herzigenswerte und wertvolle Winke, die man in 
einem Leitfaden vergeblich suchen würde. Wollte 
man aber ein Aquarium nach seiner Methode ein- 
richten, müsste man schon ein Krösus sein. Wer 
von uns Liebhabern, die weit im Binnenlande wohnen 
und keine Krösusse sind, kann sich Nordsee- und 
Mittelmeerwasser leisten, ich glaube, es würde sich 
schwerlich einer finden, der ein Seewasseraquarium 
einrichtete, gar noch ein Anfänger. Das Liter kommt 
auf 25 Pfennig zu stehen, und da eine Korbflasche 
70 Liter enthält und weniger kommen zu lassen sich 
nicht verlohnt, macht schon das Wasser allein ein 
ansehnliches Loch in den Geldbeutel. Dass Herr 
Köhler das künstliche Wasser ganz und gar als un- 
brauchbar verdammt, dürfte manchen Anfänger kopf- 
scheu machen. Mit um so grösserer Freude habe ich 
die Arbeit des Herrn Müllegger gelesen. Dieser Herr 
kann auf Grund seiner langjährigen Erfahrungen be- 
stätigen, dass künstliches Seewasser brauchbar ist, 
wenn auch nur bedingt, wie er sich ausdrückt. Aber 
es lassen sich nach seiner Aufzählung so viele Tiere 
darin halten, dass es schwer hält, sie alle zu be- 
kommen, und ein Anfänger mehr wie genug daran 
hat. Wäre dieser Artikel vor drei Jahren schon er- 
schienen, wäre ich grosser Sorge enthoben gewesen 
und hätte viel Geld gespart. Bei allem schuldigen 
Respekt vor der Arbeit Köhlers, halte ich die Ab- 
handlung Mülleggers über diesen Punkt für den Lieb- 
haber wertvoller. Der erste spricht als Gelehrter, 
Theoretiker, der zweite als Liebhaber, Praktiker zum 
Liebhaber. Ich habe bisher nur künstliches See- 
wasser gebraucht und darin Aktinien, Fische und 
Schnecken gehalten. Die Tiere habe ich nun an die 
zwei Jahre, sie sind immer in bester Kondition, sehr 
gefrässig, obgleich ich sehr wenig Fischfleisch, sondern 
nur Würmer und Tubifex füttere. Eingegangen sind 
bis jetzt nur ein oder zwei Rosen, was schliesslich 
aber auch beim natürlichen Seewasser Vorkommen 
könnte. Meine Becken erhalten ziemlich viel Sonne, und 
der Algenwuchs ist ein derartiger, dass er auf Felsen 
und Hinterwand einen Pelz bildet. 
Was ich an diesen Arbeiten jedoch immer ver- 
misse, ist die Angabe der Bezugsquellen. Woher be- 
ziehen diese Herren ihr Nordsee- und Mittelmeer- 
wasser und die ebendaher stammenden Tiere? Sie 
müssen anscheinend billigere Preise zahlen, als unser- 
eins, dass sie diese Herrlichkeiten alle halten können. 
Adressiert man an die zwei Händler, so ist alles mög- 
liche zu haben. Bestellt man, so ist in den meisten 
Fällen nichts zu haben und es heisst vier bis sechs 
Monate warten. Zu seinem teuren Geld hat man 
nur Zorn und Aerger. Ich bin schon längst auf der 
Suche nach Granaten, Krabben und Fischen, weiss 
aber nirgends welche zu erhalten. Die biologische 
Station auf Helgoland ') gibt wohl auch Tiere ab, aber 
da sind die Versandbedingungen nicht günstig, wenig- 
stens nicht für Tiere, die im Wasser versandt werden 
müssen. Sie gibt ab nur in entweder zwei oder vier 
Hafengläsern. Ich liess mir im Dezember vorigen 
Jahres vier Gläser kommen. Sterne, Igel, Einsiedler, 
Fische, Schnecken, ca. 40 Tiere zu Mark 8. — , was ja 
sehr billig ist. Aber das dicke Ende kam nach. Die 
Gläser waren in einem grossen Korb mit Holzwolle 
verpackt. Die ganze Geschichte wog 34 Kilogramm 
und kostete an Porto rund Mark 12. — und Rück- 
porto Mark 4. — . Hätte ich das meinem, eingangs 
dieses genannten, Freund erzählt, die Zwangsjacke 
wäre mir sicher gewesen. — 
Die Tiere waren trotzdem noch billig zu nennen, 
aber nicht jeder Liebhaber kann so grosse Beträge 
aufwenden und würde sich vorderhand mit wenigen 
Tieren wie sie z. B. in unsern Fischversandkannen 
Platz haben, begnügen. Allem Anschein nach, gibt 
die biologische Station Tiere in so kleinen Gefässen 
aus irgend einem Grunde nicht ab. Vielleicht würde 
sie sich dazu herbeilassen, wenn ein Verein sich darum 
kümmern und man die Aufträge durch ihn gehen 
lassen würde. E. Wabnitz-Müll, Mühlhausen i. Eisass. 
Zusatz: Für die Bereitung künstlichen See- 
wassers gibt Herr cand. ehern. Schmalz in Jahr- 
gang XIX der „Blätter“, Seite 209 und 223 ein treff- 
liches Rezept an, auf welches ich jetzt eben zufällig 
von zwei Seiten hingewiesen wurde. Was die Be- 
schaffung von Tieren usw. und der Zoolo- 
gischen Station Helgoland betrifft, so meine 
ich, 40 gesunde, sorgfältig verpackte Tiere sind mit 
8 Mark spottbillig bezahlt. Die Gesamtkosten betrugen 
inklusiv Porto und Rücksendung 24 Mark. Bei Be- 
stellung von 20 Tieren in 2 Hafengläsern hätten die 
Kosten nur 12 Mark = 60 Pfennig pro Tier inklusiv 
Porto betragen. Ist das wirklich im Vergleich zu 
den Preisen, welche für exotische Fische gefordert 
und bezahlt werden, soweit sie nicht durch Massen- 
zucht entwertet wurden, zu teuer? 
Magdeburg, 25. April 1909. 
Dr. Wolterstorff. 
') Vergl. auch das günstige Angebot der K. K. zoologischen Station 
zu Triest, „Blältei“ 1908, Seite 648. 
