374 Dr.W. Wolterstorff: Ueber Polls Bastarde zwischen Triton cristatus L. und Triton vulgaris L. 
men teil“ ist eigentlich nicht das richtige Wort, 
denn künstliche Eingriffe wurden nicht vorge- 
nommen, ich beschränkte mich auf Vergesell- 
schaftung von je 1 — 2 cf der einen und 1 oder 
2 ¥ der andern Art 1 ). Die Versuche waren 
in der ersten Generation vom besten Erfolge 
gekrönt, wenn auch zahlreiche ¥ nicht ans 
Laichen gingen, oder unbefruchtete Eier produ- 
zierten ; viele Eier auch in der Entwicklung ver- 
pilzten, so entwickelten sich doch viele Eier gut 
und brachte ich im Laufe der Jahre 2 — 300 
Larven zur Verwandlung. Leider ging ein 
grosser Teil der am Lehen behaltenen jungen 
Tiere früher oder später zugrunde, und nur 
wenige wurden wieder geschlechtsreif. Nach- 
kommenschaft, zweite Generation, erhielt ich 
nur einmal durch Kreuzung eines Bastards ¥ 
mit Triton cristatus ; die zwei Tiere, die ich bis 
zur Verwandlung brachte, gediehen schlecht und 
gingen im halbwüchsigen Zustand ein. Alle Be- 
obachtungen haben nur meine Erfahrung be- 
stätigt, dass die Fortpflanzungsfähigkeit der 
Bastarde eine beschränkte ist. Auch von den 
zahlreichen Eiern, die frisch importierte Triton 
blasii ¥ bei mir ablegten, verpiltzten die meisten 
früh. Aus 30 oder 40 Eiern gelang es mir 
stets nur zwei bis vier junge Triton blasii her- 
anzuziehen, viele Eier verpilzten mitten in der 
Entwicklung! — Anderseits muss berücksichtigt 
werden, dass auch aus Reinzuchten, z. B. von 
Triton cristatus oder Triton marmoratus immer 
J ) Siehe Wolterstorff, Zur Frage der Bastard- 
natur des Triton blasii de l’Isle. „Zoologischer An- 
zeiger“ 1903. S. 697. — Derselbe. Experimenteller 
Nachweis der Bastardnatur des Triton blasii. „Natur- 
wissenschaftliche Wochenschrift“, N. F. Bd. II. S. 619. 
— Derselbe. Ueber den Nachweis der Bastardnatur 
des Triton blasii. „Biologisches Zentralblatt“ 1903. 
S. 726. — Ausführlicher: Derselbe: Ueber Triton blasii 
de l’Isle und den experimentellen Nachweis seiner 
Bastardnatur. Zoologisches Jahrbuch, Abteilung für 
Systematik usw. Bd. 19 Heft 5. 1903. S. 647 — 661. — - 
Derselbe, Triton blasii de l’Isle, ein Kreuzungs- 
produkt zwischen Triton marmoratus und cristatus. 
.Zoologischer Anzeiger“ Bd. 28. 1904. Nr. 3. S. 82 
bis 86. — Derselbe, Triton blasii und die Mendelschen 
Regeln. Comptes rendus du 6ieme Congres intern, 
de Zoologie, Berne 1904. S. 255 (wieder abgedruckt 
in „Wochenschrift für Aquarien- und Terrarienkunde“, 
Braunschweig, Wenzels Verlag. Jahrgang II. 1905.) 
Nr. 35. S. 331. — Wolterstorffund H. Kummer. Weitere 
Beiträge zur Kenntnis des Triton blasii, „Wochen- 
schrift für Aquarien- und Terrarienkunde, Jahrgang 
III. Nr. 47, 50, 51, 52 (S. 568, 610, 640, 639). Hierzu 
Berichtigung : Wolterstorff, Nochmals Kummers Ba= 
starde, „Wochenschrift für Aquarien- und Terrarien- 
kunde“, Jahrgang V. 1908. Nr. 2, Beilage Lacerta 1, 
S. 2 und Nr. 4, Beilage Lacerta 2, S. 8. 
nur ein Teil der Tiere in der Gefangenschaft 
geschlechtsreif wird oder sich gar fortpflanzt. 
So habe ich von Triton marmoratus meiner Er- 
innerung nach noch nie die zweite Generation 
erzielt, was nicht ausschliesst, dass andere hei 
noch sorgfältigerer Pflege Erfolg haben werden. 
— In der Freiheit würden meine Bastarde sicher 
sämtlich zur Fortpflanzung geschritten sein! 
Vielleicht nimmt ein anderer diese Versuche im 
grossen Freilandbecken und unter günstigen 
klimatischen Verhältnissen wieder auf! 
Unter dem 6. Juli 1908 schrieb mir Herr 
Professor Poll: „Es scheint mir gelungen zu sein, 
unsern grossen Kammmolch (T riton cristatus) 
und den kleinen Teichmolch ( Triton vulgaris) 
miteinander in beiden Richtungen zu kreuzen. 
Ich war nach den mir bekannten Versuchsaus- 
fällen beim Seeigel usw. sehr überrascht, einen 
kleinen Prozentsatz der Tiere am Leben er- 
halten zu können. Viel werden es ja nicht sein, 
und die Erhaltung geschlechtsreifer Bastarde 
wird wohl Schwierigkeiten machen. Wo kann 
ich mich über ihre Aufzucht, Einrichtung der 
Becken, Futter usw. orientieren?“ Wie mir Poll 
am 14. Juni auf meine Bitte um nähere Auskunft 
mitteilte, verfuhr er bei seinen V ersuchen folgender- 
inassen : „Die frisch gefangenen Tiere wurden 
(am 1. und 6. Juni) T /a — 1 Tag isoliert, dann 
äusserlich stark gesäubert und getötet. Alles 
geschah mit sterilisierten Instrumenten. Alle 
Glassachen usw. wurden zuvor ausgekocht. Dann 
habe ich trockene künstliche Befruchtung vorge- 
nommen. Dem Weibchen wurden alle Eier 
aus dem Eileiter herausgeholt, ohne an die 
Cloake zu kommen. Was etwa in der Cloake 
lag, wurde nicht benutzt. Nur sterilisierte Pin- 
zetten !“ 
„Dabei könne ja wohl das unterste der im 
Eileiter befindlichen Eier schon befruchtet ge- 
wesen sein. Möglich, aber ich glaube es nicht. 
Von je 13 — 15 Eiern entwickelten sich zwar 
nicht alle, aber immerhin fünf bis sechs Stück. 
Nun kommt aber die Hauptsache, die alle meine 
Skepsis zu zerstreuen geeignet war : Die Bastard- 
eiey und Embryos von Triton vulgaris cf X 
Triton cristatus ¥ erwiesen sich schon nach 
vier Tagen als deutlich kleiner als die Kontroll- 
eur ( Triton cristatus cf X ¥, ebenfalls künst- 
lich befruchtet), die Bastardeier und Embryos 
von Triton cristatus cf X 1' riton vulgaris ¥ 
dagegen waren deutlich grösser als die Kontroll- 
eier von Triton vulgaris cf X ¥ ! Das stimmt 
zumal für den zweiten Fall, wo ich mehr Er- 
folge erzielte, deutlich für alle Larven!“ 
