448 
Kleine Mitteilungen. 
Vallisnerien bepflanzten, von Cyclops, Daphnien und 
Blasenschnecken bewohntes Becken. Diese Tiere 
wurden nicht entfernt. Die wertvolleren Fische waren 
natürlich zuvor aus dem Becken genommen worden. 
Ich rechnete auf 100 Liter Wasser 500 Gramm Soda. 
Am 27. Dezember 1908, 8 Uhr Morgens, begann 
der Versuch und verlief folgendermassen : 
Vs 9 Uhr, alles munter. 9 Uhr, einige eingezogen. 
9 1 /* Uhr, einige eingezogen, andere gut entfaltet. 
7*10 Uhr, solche, die in der Nähe des Bodens sassen, 
fallen ab, andere stehen gut. 10 Uhr, die grosse Mehr- 
zahl abgefallen. Vsll Uhr kann ich trotz eifrigsten 
Suchens, keine lebende Hydra mehr entdecken. 
Um 11 Uhr wurde das Becken entleert, gründlich 
ausgeschwemmt und frisch gefüllt. Resultat vorzüg- 
lich und bis heute andauernd. Polypen gänzlich ver- 
nichtet. Pflanzen nahmen keinen Schaden. Cyclops 
und Physa sind am Leben geblieben, dagegen haben 
Daphnien den Versuch nicht überstanden. 
Auf Grund dieser Nachprüfung, kann ich Soda 
als Polypenvertilgungsmittel nur empfehlen. 
Max Friedrich, „Wasserstern“, Augsburg. 
Zur Ergänzung der Arbeit in No. 27, bringe ich 
nachstehendes Bild des Herrn W. Köhler aus No. 11 
der „Blätter“ 1907, welches die Fische in ihrer natür- 
lichen Grösse zeigt, nur ist mein Weibchen etwas 
breiter. Mir ist es trotz vieler Bemühungen nicht 
gelungen, die äusserst flinken Tiere in einem besseren 
Bild auf die Platte zu bannen. 
Das Klischee zu obiger Abbildung wurde mir in 
dankenswerter Weise von der Creutzschen Verlags- 
buchhandlung, Magdeburg, für diesen Artikel zur Ver- 
fügung gestellt. M. Strieker. 
Zusatz des Herausgebers : Das Klischee, auf welches 
ich nicht gerechnet hatte, traf erst am 29. Juni, abends 
spät bei mir ein, so dass rechtzeitiger Abdruck un- 
möglich war. Die Fertigstellung einer Nummer be- 
ansprucht stets eine volle Woche! Dr Wolterstorff. 
Rana esculeuta als Bänrabewohner. Als ich einst 
in den Prater auf Froschjagd ausging und mich zu 
diesem Zwecke vorsichtig an einen von Wasserfröschen 
zahlreich bevölkerten Tümpel heranschlich, machte 
ich die gewöhnliche Wahrnehmung, dass unser Wasser- 
frosch mit einem gewaltigen Sprunge in sein nasses 
Element flüchtete. Der Tümpel war teilweise von 
Erlen und Hollunder umsäumt. Als ich zufällig mit 
dem Stocke meines Netzes an einen dieser Bäume 
stiess, sprangen plötzlich über meinem Kopfe 
mehrere Exemplare unseres Wasserfrosches in das 
Wasser. Diese mir bisher unbekannte Erscheinung 
wiederholte sich bei meinem ganzen Rundgang um 
den Tümpel. Um mir dieses eigentümliche Verhalten 
zu erklären, besah ich mir die Umgebung des Tümpels 
genauer. Da fand ich denn, dass die zu beiden Seiten 
des kleinen Tümpels befindlichen Bäume und dichtes 
Gesträuche der Sonne nur wenig Zutritt zu dem Ufer 
liessen. Die Erlen und Hollunder hingegen, waren 
in ihren mittleren Teilen von der Sonne reichlich 
beschienen und infolgedessen von Fliegen gerne auf- 
gesucht. Nach dieser Betrachtung war mir das Ver- 
halten der Frösche erklärlich, denn die Bäume, die 
etwas schräg zum Wasserspiegel standen, boten den 
Fröschen sonnige und infolge ihrer schrägen Stellung 
bequeme Ruheplätze, die sie mit verhältnismässiger 
Leichtigkeit erklettern konnten, und auf welchen sie 
reichlich Nahrung fanden. Es boten sich aber auch 
noch andere Vorteile, die in Betracht gezogen werden 
müssen: Schutz vor dem Feinde. Der Wasserfrosch 
kann infolge seiner grünen Färbung, trotz der grauen 
Stämme von einem nicht geübten Auge nicht so leicht 
entdeckt werden, und zwar 
umsoweniger, als man sonst 
auf solchen Plätzen keine 
Wasserfrösche vermuten 
würde. Aber nicht nur vor 
Menschen, sondern mehr 
noch vor den in der Nähe 
befindlichen Ringelnattern 
findet das Tier seinen 
Schutz. Selbst wenn der 
äusserst seltene Fall ein- 
treten sollte, dass eine 
Ringelnatter auf Bäume 
klettert, so kann sich das 
Tier durch einen Sprung 
in den Tümpel und darauf 
folgendes Untertauchen so- 
fort retten. Nach meiner 
Beobachtung an diesem 
Tümpel, die ich übrigens 
auch an einem in der blähe 
befindlichen grösseren 
Tümpel machte, entpuppte 
sich unser grüner Teich- 
frosch trotz seiner Plump- 
heit als gewandter und 
tüchtiger Kletterer. Die 
Höhe der Stämme resp. 
Zweige, in der ich die 
Frösche antraf, betrug 
mehr als Manneshöhe. Eine 
schöne Leistung für dieses 
Tier. Leider hatte ich mir 
nicht die Zeit genommen, 
das Hinaufklettern anzu- 
zusehen. An sonnenwarmen Tagen konnte ich die 
Frösche an den Bäumen nicht bemerken; sie sassen 
dann im Wasser, nur mit dem Kopfe herauslugend. 
Dass Rana esculeuta in der Gefangenschaft ein tüchtiger 
Kletterer ist, konnte ich des öfteren in meinem Terra- 
rium sehen. Die Rückwand des Terrariums besteht 
aus einem Zierkorkfelsen, der mehrere Vorsprünge 
aufweist. Wenn die Frösche das Wasser verlassen, 
was gewöhnlich des Morgens geschieht, begibt sich 
die Mehrzahl derselben zu dem Felsen, um mit einem 
gut berechneten Sprunge auf einen dieser Vorsprünge 
zu gelangen. Der Weg von den Vorsprüngen bis zum 
Gipfel des Felsens, der eigentliche Ruheplatz, wird 
dann bedächtig kriechend zurückgelegt. Trotz der 
in meinem Terrarium zahlreich vorhandenen Schlupf- 
winkel, benutzen sie mit Vorliebe diesen offenen, in 
der Höhe befindlichen Platz. Ausser den Wasser- 
fröschen suchen auch andere, nicht höhenbewohnende 
Frösche und Kröten diese hohen Plätze auf. Einige 
Unken sind ständige Bewohner derselben. Nur be- 
Tetragonopterus spec ., Rotflosser. 
