Arno Falck: Künstliches Seewasser. 
459 
Berliner „Triton“, in „Natur und Haus“, IX., 
Seite 108, 300; X., Seite 126; aber Herrn Schmalz 
blieb es Vorbehalten, in obiger Arbeit erstmalig 
ein deutliches Rezept zu geben, nach welchem 
jeder Laie bequem und sicher arbeiten kann. 
Als ich vor Jahren meine ersten Marine- 
aquarien ! ) anlegte, bereitete ich das künstliche 
Seewasser aber nicht nach diesen alten, total 
falschen Rezepten, die nur vier verschiedene 
Salze vorschreiben, sondern nach einem weniger 
falschen Rezepte, in welchem noch 100 g Cal- 
ciumsulfat und 1 g Jodkalium für 100 Liter Wasser 
vorgeschrieben war, während es bezüglich des 
im natürlichen Seewasser vorkommenden Brom- 
gehaltes und der 25 verschiedenen sonstigen 
Stoffe hiess, dass alle diese für den Haushalt 
des Aquariums entbehrlich sind. Ob das wohl 
auch bezüglich des Bromgehaltes zutrifft? Ich 
denke mir, die Meeresorganismen werden in 
einem Wasser mit Brom besser gedeihen, als 
ohne. Warum sollte man es ihnen also vorent- 
halten? Nach „Natur und Haus“, IX, Seite 108 
und nach Bade sollen in 100 Liter Nordseewasser 
gar 37 g und im Mittelmeerwasser sogar 56 g 
Bromnatrium enthalten sein; aber das stimmt 
nicht, wahrscheinlich soll es heissen 3,7 und 5,6 g, 
während nach Zernecke durchschnittlich 6 g 
darin enthalten sein sollen. 
Woher ich das seinerzeit von mir benützte 
Rezept hatte, weiss ich freilich nicht mehr. Ich 
habe bereits 60 Bände Aquarienliteratur ver- 
geblich danach durchsucht; glücklicherweise 
hatte ich mirs damals sofort abgeschrieben. 
Das neue Schmalzsche Rezept unterscheidet 
sich von den alten Rezepten aber nicht nur durch 
andere Gewichtsangaben, sondern noch dadurch, 
dass Kalium und Calcium in ihren Chlorver- 
bindungen verwendet, während in den alten 
Rezepten die Sulfate angegeben sind. 
Diese Neuerung hat den grossen Vorzug, 
dass dem Wasser dadurch der erforderliche 
Kalkgehalt mit geringerer Mühe, als bei Ver- 
wendung von Calciumsulfat, zugeführt wird. 
Leider kann nur derjenige von diesem Vor- 
züge profitieren, der künstliches Seewasser frisch 
hersteilen will. Wer aber, wie ich, seine nach 
alten falschen Rezepten hergestellten Seewasser- 
vorräte nach Schmalzs Angaben berichtigen will, 
0 Ich finde diesen, vorwiegend von österreichischen 
Schriftstellern gebrauchten Ausdruck richtiger, kürzer 
und wohllautender als den üblichen üblen Ausdruck 
„Seewasseraquarium“, denn im Worte „Aquarium“ ist 
der Begriff „Wasser“ bereits enthalten. 
Der Verfasser. 
kann sich diesen Vorzug nicht zunutze machen; 
er würde dadurch zu viel Chlor und zu wenig 
Schwefelsäure in seine Mischung bringen. 
Ich habe deshalb unter Zugrundelegung der 
Schmalzschen Arbeit und einer Tabelle der 
chemischen Symbole und der Atomgewichte zu- 
nächst ausgerechnet, welche Mengen der in den 
alten Rezepten angewandten Salze verwendet 
werden müssten und konnte dann ausrechnen, 
was der alten Seewassermischung noch zuzu- 
setzen ist. 
Ich bin überzeugt, es werden auch die letzten 
Klagen über Misserfolge bei Verwendung künst- 
lichen Seewassers verstummen, wenn künftig nur 
noch richtige Mischungen im Gebrauch sein 
werden, insbesondere, wenn man auch das in 
der Asche fast aller Meeresorganismen nach- 
weisbare Brom und Jod hinzufügt, was ja nur 
geringe Mühen und Kosten macht. Man hüte 
sich aber vor einem zuviel, denn die Stoffe sind 
nur in „homöopathischen Dosen“ im Meerwasser 
vorhanden, also von Brom nicht 0,3 bezw. 0,5 g 
im Liter, sondern nur 0,03 bezw. 0,07 g im 
Liter = 3 bezw. 5 g in 100 Litern. Noch gering- 
fügiger ist der Jodgehalt. 
Eine kürzlich im Briefkasten der „Vereinigung 
der Naturfreunde“ gegebene Wiederholung der 
unrichtigen Angabe des Bromgehaltes veranlasste 
mich, an die Kgl. preuss. Biologische Anstalt 
auf Helgoland die Bitte um Auskunft über den 
Brom- und Jodgehalt des Meerwassers zu richten, 
und ich erhielt darauf folgende Auskunft, für 
die ich auch an dieser Stelle verbindlichsten 
Dank sage. 
Helgoland, den 6. Mai 1909. 
Die von Ihnen laut Schreiben vom 3. Mai 
gewünschte Auskunft ist nicht so leicht zu 
erteilen, da die bis jetzt veröffentlichten Ana- 
lysen keine ganz übereinstimmenden Resultate 
ergeben haben. Genaue Jodbestimmungen 
sind nur aus der Adria bekannt und zwar 
fand Köttstorfer in 100 Liter nur 2 Milli- 
gramm Jod. 
Brom wurde von Dittmar im Mittel aus 
77 Analysen von Wasserproben der Challenger- 
expedition (als Magnesiumbromid berechnet) 
zu 0,076 g in 100 g Wasser gefunden. 
Genaue Untersuchungen über den Unter- 
schied in der Menge der verschiedenen Salze 
in den einzelnen Meeresteilen sind noch nicht 
ausgefühlt. Nach Forchhammer wird aber 
angenommen, dass sie überall in denselben 
Verhältnissen vorhanden sind. 
