Kurt Poenicke: Kopulationen und Geburten bei Paludinen. 
491 
Männchen angesprochenen Tieres nicht dicker 
erschien, als der linke, veranlasste mich, die 
Tiere bis zur Trennung nicht aus den Augen 
zu lassen — und wie sich bald zeigte, waren 
es tatsächlich zwei Weibchen. x ) Wohl rein zu- 
fällig war die verfängliche Stellung zustande 
gekommen. Nach dieser Täuschung habe ich 
natürlich mit noch viel mehr Eifer aufgepasst, 
eine sehr grosse Anzahl von Fällen untersucht, 
bei gelben und normal gefärbten Tieren, immer 
mit demselben negativen Ergebnis. Die Paare 
waren wohl ebenso oft gleichen wie verschiedenen 
Geschlechtes. Demnach muss ich den Aus- 
führungen Dr. Roths zustimmen und nehme an, 
dass ich bei den früheren Beobachtungen mich 
habe täuschen lassen. Auch verschiedene andere 
Herren aus unserem Verein bestätigen, dass sie ? 
genau wie ich, wohl sehr häufiges Zusammen- 
sitzen sahen, aber keinen einzigen Fall wirk- 
licher geschlechtlicher Vereinigung feststellen 
konnten. Wenn nach dem Berichte der „Ichthyo- 
logischen Gesellschaft“ verschiedene ihrer Mit- 
glieder die seltene Beobachtung mehrfach 
machen konnten, so waren sie besonders glück- 
lich, vorausgesetzt, dass nicht auch manche von 
ihnen getäuscht wurden. 
Recht auffällig ist allerdings eins: Warum 
kriechen die Tiere so ausserordentlich oft auf- 
einander herum, oder haften ruhend stunden- 
ja tagelang aneinander? Oft nicht bloss zwei, 
sondern drei und noch mehr, zu einem Klumpen 
geballt. Sogar dann, wenn sie im Aquarien- 
boden vergraben liegen. Im Freien sah ich an 
normal gefärbten Tieren gleicher Art dasselbe. 
Wohl sitzen auch andere Schnecken gelegent- 
lich ohne „Liebesgedanken“ zusammen , aber 
nicht häufiger, als dass Zufall anzunehmen wäre, 
auch nicht mit der vorhin gekennzeichneten 
Ausdauer. Bei den Paludinen ist blosser Zu- 
fall wohl ausgeschlossen, eine begründete Er- 
klärung für das merkwürdige Verhalten habe 
ich aber nicht. Erwähnt sei, dass es der nahe 
verwandten, in fliessenden Gewässern heimischen 
Vivipara fasciata Müll, nicht eigen zu sein scheint. 
Anfang November nun wurde meine kleine 
Herde gelber Paludinen durch einige Tiere aus 
dem hiesigen zoologischen Institute vergrössert, 
zwei Männchen und drei Weibchen. Meines 
') Oder es hatte das Männchen einen regene- 
rierten Kopulationsfühler, der dann nicht verdickt 
aussieht, sondern dünn wie der rechte Fühler eines 
Weibchens. Siehe C er ny, „Regenerationserschein- 
ungen bei Süsswasserschnecken“, „Blätter“ 1908, 
Seite 389 ff. Kämmerer. 
Wissens waren sie kärglich gehalten wie meine. 
Zwei Tage darauf fand sich am Nachmittage 
ein Paar, das zur Untersuchung reizte, und dies- 
mal liess sich wirkliche Kopula ganz einwand- 
frei feststellen. Das Weibchen sass an der 
senkrechten Wand des (nicht erwärmten) Heiz- 
körpers fest, das Männchen am Weibchen, genau 
so , wie das beigegebene 
Bild zeigt. Zwecks genauer 
Beobachtung musste ich 
einen weiten Glaszylinder 
durch das Pflanzengewirr 
führen. Vielleicht hat diese 
Störung verschuldet, dass 
die Tiere schon 20 Minuten 
später von einander Hessen. 
Am 22. November war 
das Glück mir noch einmal 
hold. Diesmal sassen die 
Tiere (es handelte sich um 
ein anderes Weibchen) aus- 
serordentlich günstig an 
der Seitenwand des Glas- 
beckens, etwa 15 cm über dem Boden, nahe 
einer Ecke und im vollen Lichte, so dass 
nichts die Beobachtung hinderte. Da ein photo- 
graphischer Apparat nicht zur Verfügung stand, 
habe ich versucht, den Anblick durch eine Stift- 
zeiclinung festzuhalten (vergleiche Abbildung). 
Das erschien wertvoll, weil in beiden von mir 
beobachteten Fällen die Stellung fast genau die 
gleiche war. Den Angaben Garbers entspricht 
sie nicht. Eine Beschreibung erübrigt sich 
wohl. Von mindestens elf Uhr vormittags bis 
zur beginnenden Abenddämmerung sassen die 
Tiere nahezu unbeweglich. Eigentlich nur am 
Penis war von Zeit zu Zeit geringe Bewegung 
wahrzunehmen. Das Weibchen ist zwecks weiterer 
Beobachtung isoliert worden. 
Die Frage, ob der Geschlechtstrieb bei 
Paludinen das ganze Jahr über oder etwa nur 
zu bestimmten Zeiten rege ist, erfährt durch 
die vorliegenden Beobachtungen keine Klärung. 
Gerade in meinen Fällen wäre es möglich, dass 
das den Sommer über vorhandene einzige Männ- 
chen nicht zeugungsfähig war, dass also eins 
der später hinzugekommenen zu immerhin auf- 
fallender Zeit Versäumtes nachholte. Leider 
war nicht festzustellen, ob es sich um früher 
örtlich getrennte Exemplare handelte, da sie 
alle fast gleich gross sind. Möglicherweise sind 
zu anderer Zeit erfolgte Begattungen meiner 
Aufmerksamkeit entgangen. Gerade diese Frage 
Hesse sich aber durch einen grösseren Kreis von 
