492 
Kurt Poenicke: Kopulationen und Geburten bei Paludinen. 
Beobachtern vielleicht unschwer beantworten. 
(Aus der Dezembersitzung des V ereins „Daphnia“- 
Halle.) 
Nachtrag. 
Auch in den abgelaufenen Monaten dieses 
Jahres wurde dem Paludinen-Aquarium ständige 
Aufmerksamkeit zuteil. Was sich ergab, sei, 
als für das schliessliche Gesamtbild nicht wert- 
los, kurz zusammengestellt: Es erschien zweck- 
mässig, den vorstehenden Bericht unverändert 
zu lassen. So zeigt sich am besten, dass wahr- 
scheinlich beide sich widersprechenden Parteien, 
Dr. Both und die „Ichthyologische Gesellschaft“, 
einwandfrei beobachtet haben. 
Zahl der Weibchen: acht, davon fünf er- 
wachsen, drei im Jahre 1908 geboren, damals 
ganz jung aus Hamburg geliefert. Zahl der er- 
wachsenen Männchen: drei; Futter: Bartmann. 
Am 17. Januar ein Pärchen festgestellt. Vom 
10. Februar an (die Sonne kann das Aquarium 
wieder bescheinen, Besonnungsdauer 1—1 1 / 2 
Stunden) mehrt sich die Zahl der Begattungen 
so, dass bereits am 1. März 26 gezählt sind. 
Alle Weibchen, auch die 1908 geborenen, nehmen 
daran teil, aber nur die drei erwachsenen 
Männchen, darunter das oben als möglichen- 
falls nicht zeugungsfähig bezeichnete. Nach 
dem 1. März nur noch wenige Fälle, seit An- 
fang April keiner mehr. Das eine Weibchen 
war neunmal beteiligt; es nahm wohl wahllos 
alle drei vorhandenen Männchen an. Bemerkt 
sei, dass während der ganzen Zeit an einzelnen 
Tagen und Mitte April elf Tage lang niemand 
beobachtet hat. Die wirklichen Zahlen sind 
also wahrscheinlich noch höher. 
Die Stellung der Pärchen entsprach gewöhn- 
lich der auf dem Bildchen wiedergegebenen, aber 
nicht immer. In einzelnen Fällen sassen die 
Tiere auf dem Boden oder hatten sich teilweise 
eingegraben. Solange die Tiere ungestört waren, 
fanden während des Aktes keinerlei Ortsbe- 
wegungen statt. Das ist im Hinblick auf andere 
Schnecken bemerkenswert. 
Also eine auffallende Begattungsperiode. 
Und dem entspricht ganz, was nun noch über 
Geburten berichtet werden kann. Alle fünf 
erwachsenen Weibchen haben geboren, und zwar: 
15. Februar No. I 2 Junge 
23. „ „ II 2 „ 
24. „ „ III 1 „ 
25. „ „ II und III je noch 1 Junges 
2. März „ IV 3 Junge 
12. „ „ V 2 „ 
Ein normal gefärbes Weibchen, das sich zu- 
fällig noch von früher in einem Aquarium fand 
und das zur Herde gebracht wurde, setzte am 
21. Februar auch zwei Junge. In der zweiten 
Hälfte des März habe ich noch zwei der kleinen 
gelben Stacheligel gefunden. Mutter und Geburts- 
tag dieser letzten sind nicht mit Sicherheit an- 
zugeben. 
Nach langer Pause, und nachdem ich krank- 
heitshalber fast eine Woche nicht kontrolliert 
hatte, fanden sich am 20. Mai abermals drei 
Neugeborene. Dieses freudige Ereignis, das 
vielleicht den Beginn einer zweiten Geburts- 
periode bedeutet, kam überraschend, die Herde 
war aus Platzmangel vereinigt, Genaueres liess 
sich darum wieder nicht feststellen. Für die 
Zukunft ist aber vorgesorgt. — Bis jetzt be- 
finden sich Mütter und Kinder wohl; dagegen 
starb im April ohne erkennbare Ursache ein 
Männchen. 
Das Zimmer, in dem bis vor kurzem be- 
obachtet wurde, war seit Herbst an vielen Tagen 
überhaupt nicht, an den meisten Tagen nur 
abends geheizt. Der eiserne Ofen veranlasste 
schnellen Temperaturwechsel. So schwankte 
die Wasserwärme oft innerhalb weniger Stunden 
zwischen kaum mehr als Eispunkt und 18° C. 
Die Tiere haben also in dieser Hinsicht unter 
nicht normalen Bedingungen gelebt. Einen ur- 
sächlichen Einfluss dieses Umstandes auf die 
augenscheinliche Periodizität vermag ich mir 
nicht zu denken, wohl aber könnte die zeitweise 
hohe Wärme früheren Eintritt der Begattungs- 
und Geburtenperiode herbeigeführt haben. 
Ergebnisse: I. Dr. Roths Annahme, bei 
Paludinen finde geschlechtliche Vereinigung nur 
sehr selten statt, fand ich zwar für den grössten 
Teils des Jahres, nicht aber für das erste Früh- 
jahr zutreffend. 
II. Kopulationen und Geburten spielten sich 
im wesentlichen während eines bestimmten kurzen 
Zeitabschnittes ab. 
II h Die Zahl der jeweils geborenen Jungen 
war sehr gering. Allerdings wurde nicht reich- 
lich gefüttert. Aber die schon wiederholt von 
anderer Seite geäusserte Vermutung, dann und 
wann beobachtete Massengeburten seien durch 
Krankheit der Mutter veranlasst, gewinnt durch 
die hier mitgeteilten Ergebnisse an Wahrschein- 
lichkeit. 
Halle a. S., den 25. Mai 1909. 
