Seescheiden. 
Von Paul Kämmerer. (Mit zwei Originalaufnahmen von Adolf Cerny). 
Wenn der Wert verschiedener Behältergat- 
tungen, insbesondere die Vorzüge und Nachteile 
des Süss- und Seewasseraquariums in unserem 
Schrifttum gegeneinander abgewogen wurden, so 
war es immer die starre Ruhe, der Mangel mun- 
terer Bewegung, den man als Nachteil der 
Meereslandschaft gegenüber der Süsswasserland- 
schaft ins Treffen führte. Und hauptsächlich 
war stets die vorwiegende Besetzung mit Aktinien, 
diesen haltbarsten und schönsten Seetieren, Schuld 
daran, wenn jenes Urteil gerechtfertigt erschien. 
Auch diejenigen Lebewesen, welche ich dem 
Leser heute vorführen will . gehören zu den 
ruhigen, bewegungsarmen Gästen. Sie brauchen 
aber deswegen die Haltung von Seewasseraqua- 
rien nicht zu diskretieren, — im Gegenteil! Es 
kann eben jedermanns Geschmack Rechnung ge- 
tragen werden: der eine liebt lebhaftes Treiben 
in seinen Becken; er hat die volle Freiheit,* es 
mit Fischen oder anderen bewegungslustigen 
Tieren , wie Garneelen und Schwimmkrabben, 
zu bevölkern. Einem anderen kann es des Ge- 
zappels und Gewühles wohl gar zu viel werden: 
ihm bieten dann unterseeische Blumenbeete die 
nämliche Erholung, wie etwa dem Liebhaber 
von Süsswasseraquarien, der sieb vorwiegend 
der Kultur von Wasser- und Sumpfpflanzen 
widmet. 
Man ist gewohnt, unter den „Blüten“ des 
Meeres, aus denen die „unterseeischen Beete“ 
unserer Marineaquarien zusammensetzbar sind, 
nur die Aktinien , die See a n e m onen, See- 
rosen, Seenelken und Seemassli eb eben 
(so lautet, nebenbei bemerkt, wohl der richtige 
Ausdruck statt des überall eingeschlichenen „See- 
m a n n s liebchen“, Heliactis bellis ) zu verstehen 
und allenfalls die Röhrenwürmer mit ihren 
bunten Kiemenkronen als Bereicherung, hoch- 
stämmigere Stauden in kurzem Rasen, gelten zu 
lassen ; ganz selten aber fand ich die kaum min- 
der schönen, sicherlich nicht minder interessanten 
Seescheiden oder Aszidien in Aquarien 
vertreten, obschon sie in den Hand- und Lehr- 
büchern der Aquarienkunde erwähnt werden. 
Bades „Praxis der Aquarienkunde“ und 
W. Geyers „Katechismus für Aquarienliebhaber“ 
gedenken ihrer allerdings nicht unter den für 
das Seewasseraquarium geeignetsten tierischen 
Bewohnern, obwohl letzteres Büchlein auf seiner 
Tafel S. 182 (Figur 81 „Seewasseraquarium mit 
Felsaufbau“) im Vordergründe rechts vier mehr 
als schematisch gehaltene Seescheiden — an- 
scheinend ist Cynthia papillosa gemeint — ab- 
bildet. In Bades „Seewasseraquarium“ finden 
sich die Seescheiden zwar in einer ganzen Reihe 
von Gattungen aufgezählt, auch ihrem Baue nach 
verhältnismässig ausführlich beschrieben, ihre 
Lebensäusserungen, Rolle und Eignung fürs 
Aquarium aber nur mit wenigen Worten unzu- 
reichend abgetan; auch bringt das Werk nur 
eine schematische Abbildung des Baues, kein 
lebenstreues Bild in natürlicher Umgebung. 
Ebensoviel, oder besser: ebensowenig, was für 
den Aquariumbesitzer nützliche Kenntnisse über 
die in Rede stehenden Tiere anlangt, bringt das 
heute veraltete, aber sorgfältig gearbeitete und 
daher noch brauchbare Buch von R. C. Hoffman n 
„Seewasseraquarien im Zimmer“: es spricht 
(Seite 188) von den Parasiten der „blutroten 
Seescheide ( Ascidia sanguinea)“ , von den Bewe- 
gungen, roten Augen und Tastfäden am Oef'f- 
nungsrande der „langen Seescheide [Ascidia inte- 
stinalis)“ . Zer neck es Leitfaden hingegen be- 
schränkt sich (2. Auflage, Seite 249) auf den 
Satz: „Die blutrote Seescheide dürfte höchstens 
wegen ihrer schönen Färbung gehalten werden ; 
denn sonst ist diesen festsitzenden, unbeweg- 
lichen Tieren nicht viel Interesse abzugewinnen“, 
