Hermann Labonte: Zur Biologie des Strebers. 
523 
genähert habe, kommen sie mir nun ent- 
gegen, folgen — besonders einer — meinem 
an den Scheiben entlang geführten Finger 
und stossen gegen denselben, sobald ich ihn 
der Wasseroberfläche nähere. Wenn ich 
jetzt in nächster Nähe des Behälters Fieisch- 
streifchen an den Draht stecke, schaut mir 
der eine Blennius mit schief gehaltenem 
Kopfe aufmerksam zu und springt, sobald 
ich Miene mache, das Futter über den Rand 
des Aquariums zu führen, bis zur, ja über 
die Wasseroberfläche, dem Frasse entgegen. 
Der andere Blennius (vielleicht dämlichen 
Geschlechts?!) verhält sich auch nach der 
Hungerkur noch etwas zurückhaltender. Die 
Schmerle kümmert sich um nichts. 
Leo Kainradi hat zweifellos Recht gehabt, 
als er seinerzeit sagte, man solle Blennius 
vulgaris in geringer Anzahl in kleinen Behältern 
halten, da sie sich in grossen zu sehr der 
Beobachtung und der Kontrolle entziehen, 
aber ein hübscheres Bild würden — meine 
ich — 50 - 60 Stück Schleimfische geben, 
wenn sie im grossen gut durchlüfteten 
Aquarium an den Felsen umher krabbeln. 
Freilich Hesse sich dann mit der Fütterung 
aus der Hand nichts mehr machen, es müsste 
schon geeignetes lebendes, d. h. im Wasser 
lebendig bleibendes Futter stets zur Ver- 
fügung stehen. 
Jedenfalls ist mit z w ei Exemplaren nicht 
viel anzufangen, doch werde ich bemüht sein, 
die beiden Blennius so zu verpflegen, dass 
sie wachsen und gedeihen, und wenn sie dann 
gross, d. h. alt genug und vielleicht zufällig 
ein Ehepaar sind, werde ich aus ihnen 
— wie man zu sagen pflegt — »Junge 
züchten« , d. h. ich werde die Alten nicht 
verhindern, sich fortzupflanzen, falls sie da- 
zu — trotz Gefangenschaft — Lust haben. 
Zur Biologie des Strebers 
(. Aspro streber v. Siebold). 
Von Hermann Labonte, ,,Isis“-München. 
(Mit einer Originalaufnahme). 
Die günstige Lage Münchens im Strom- 
gebiete der Donau, bringt es mit sich, dass 
ich hier und da von meinen Fischern unter 
anderen Flussfischen auch Exemplare der 
selteneren Donaubarsche (Zingel, Streber und 
Schrätzer) erhalte. 
Ich hatte zwar seit dem Erscheinen 
meiner grösseren Arbeit über diese drei 
Arten ! ) mein Hauptaugenmerk anderen Arten 
zugewandt und fahnde seitdem nicht mehr nach 
ihnen; mehrere Exemplare davon, die mir die 
Fischer ab und zu bringen, musste ich aber 
notgedrungen pflegen, sodass ich noch manche 
interessante Beobachtung machen konnte. 
Nachstehend seien kurz einige diesbezüg- 
liche biologische Notizen aus meinem Tage- 
buch vom Winter 1905 wiedergegeben. Ich 
möchte noch darauf hinweisen, dass ver- 
schiedene biologische Daten, die uns Dr. 
Kämmerer in seiner hochinteressanten Ab- 
handlung »Donaubarsche« * 2 ) bringt, besonders 
über das eigenartige Rütteln des Strebers, 3 ) 
sowie über die Merkwürdigkeit der Aspronen, 
Gruben oder Mulden anzulegen, 4 ) dadurch 
voll und ganz bestätigt werden. 
Am 21. November 1905 erhielt ich von 
einem hiesigen Fischer ein prächtiges Exem- 
plar von Aspro streber v. Siebold, stammend 
aus der Isar bei Thalkirchen (unweit von 
München). Dasselbe mass zirka 12 cm in der 
Länge und wies im grossen und ganzen die 
bereits früher 5 ) von mir beschriebene Färbung 
auf. Die Flossen ohne Ausnahme waren 
bräunlich durchscheinend und zeigten auch 
zum Teil die an gleicher Stelle erwähnte 
Goldstrahlenzierde. Die smaragdgrüne Fär- 
bung war ebenfalls vorhanden, zwar nicht 
intensiv entwickelt, aber doch deutlich er- 
kennbar. Besonders stark trat sie hart an 
der Ansatzstelle der Rückenflossen und an 
den Kiemen auf, war auch in Form eines 
zarten Hauches an der ganzen Ober- 
seite des Körpers zu konstatieren. 
Das Tier ging zum ersten Male nach 
vielen Versuchen am 15. Dezember an die 
Nahrung — gehackten Regenwurm — und 
zeigte sich als ein äusserst lebhaftes Exem- 
plar, das seine an sämtlichen von mir ge- 
pflegten Exemplaren beider Arten der Gattung 
Aspro beobachtete Nachttiernatur fast 
völlig verleugnete. Der Umstand, dass sich 
einserseits alle anderen Streber mir als 
Nachttiere zeigten, anderseits dieses Exem- 
’) »Beiträge zur Verbreitung und Biologie der drei 
seltenen Barscharten Aspro streber v. Sieb., A. zingel 
L. und Acernia schraetser L. des Donaugebietes.« — 
»Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde«, XVI., 
1905, Nr. 45—50. 
2 ) »Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde«, 
Band XIX. 1908, Nr. 9 bis 25. 
3 j Ebenda, Seite 301. 
4 ) Ebenda, Seite 315. 
5 ) »Blätter« 1905, Seite 467. 
