Literatur-Bericht. 
533 
bei Tage meistens verkrochen, um gegen Abend und 
des Nachts seine Wanderungen zu unternehmen. 
Will man es bei Tage sehen, so genügt es schon, 
wenn man ein Stäbchen zur Hand nimmt und mit 
diesem in dem Sandboden umher fährt, das Tier 
schiesst hierauf blitzschnell heraus und im Behälter 
umher, um sich nach einiger Zeit an irgend einen 
Stein (Abb.2) oder an den Scheiben festzusaugen. Nach 
längerer Zeit der Ruhe verschwindet es wieder im 
Sande. Mit wertvollen Fischen darf man Neunaugen 
natürlich nicht zusammen halten, da sie sich an 
diesen, wie schon erwähnt, ganz gleich ob gross oder 
klein, festsaugen und dieselben mit ihren spitzen, 
scharfen Zähnen durchschneiden, und zwar in ähn- 
licher Weise wie die meisten Egelarten, z. B. der 
Pferdeegel ( Haemopis vorax und andere) mit Regen- 
würmern verfahren. Trotzdem das Neunauge bei 
Tage nur wenig zu sehen ist, bietet es doch durch 
seine eigenartigen Lebensgewohnheiten und seine 
Nahrungsaufnahme usw. viel Stoff zu ernsten Be- 
obachtungen und sollte schon aus diesem Grunde, 
wenn auch nur vorübergehend, von Liebhabern 
öfters gepflegt und beobachtet werden. 
Wilhelm Sehr eit müller, Dresden 
(„Ichthyologische Gesellschaft“). 
Literatur-Bericht 
Fortschritte unserer Kenntnis vom Entwicklungs- 
gang des Aals. (Nach einer Arbeit von Dr. V. Franz 
in Professor Wolterecks : Internationaler Revue der 
gesamten Hydrobiologie und Hydrographie.) Von 
Walter Böttger - Leipzig. 
Schon oft hat ein einzelnes Tier der Wissenschaft 
nur schwer lösbare Aufgaben gestellt, sodass die 
Forschung jahrelanger Arbeit bedurfte, sie zu beant- 
worten. Man denke z. B. an die Frage nach den Ur- 
sachen des Variierens bei der Bänderung unserer 
Schnirkelschnecken, der Helix hortensis und der Helix 
nemoralis, in deren Mannigfaltigkeit uns erst Arnold 
Längs Untersuchungen die Aeusserung eines grossen 
Naturgesetzes verstehen Hess. Man erinnere sich an 
die so weit verbreitete und doch erst so spät erklärte 
Form des Palolowurms, an die zahllosen Fischhel- 
minthen, deren Lebenslauf uns erst Zschokkes Unter- 
suchungen kennen lehrten, oder man vergegenwärtige 
sich auch Looss’ Forschungen über den Erreger der 
Wurmkrankheit, der Ankylostomiasis unserer Berg- 
leute. Zu diesen Wesen, deren Lebensgang lange nur 
unvollständig bekannt war, obgleich seine Kenntnis 
schon aus rein praktischen Interessen sehr erwünscht 
war, gehört einer unserer bekanntesten Fische, der 
Aal ( Anguilla vulgaris Flem.). Sein Entwicklungs- 
gang entzog sich lange der genauen Kenntnis, und 
über ihn sind so viele unklare Ansichten verbreitet, 
dass eine zusammenfassende Arbeit über die Ergeb- 
nisse der neuesten Forschungen nur sehr erwünscht 
war. Wir danken sie dem Zoologen der Helgoländer bio- 
logischen Station Dr. V. Franz, der im 1. Bande der 
von dem Leipziger Zoologen Professor Dr.R. Woltereck 
redigierten „Internationalen Revue der gesamten Hydro- 
biologie und Hydrographie“ (Heft 3, Seite 488 — 498) 
über „Unsere gegenwärtigen Kenntnisse vom Lebens- 
laufe des Aales und ihrer ökonomischen Bedeutung“ 
berichtete. Dabei mögen zugleich alle Freunde der 
Hydrobiologie auf diese anregende Zeitschrift auf- 
merksam gemacht sein, da sie gleichmässig allen 
Interessen der Gewässerkunde dient und mehr als 
alle andern wissenschaftlichen Zeitungen der Aquarien- 
kunde, deren Bedeutung, Erfolgen und Bedürfnissen 
rege Aufmerksamkeit schenkt. 
Wohl die älteste Angabe über die Geschlechts- 
verhältnisse des Aales stammt von Carlo Mondini, 
der 1783 in den Veröffentlichungen der Bologner 
Akademie eine Arbeit über die Eierstöcke des Aales 
(De anguillae ovariis) veröffentlichte. Auch der be- 
kannte dänische Biologe 0. F. Müller kannte sie. Doch 
scheint die Entdeckung bald in Vergessenheit ge- 
raten zu sein ; denn erst 1824 findet sich in den 
„Neuesten Schriften der Naturforschenden Gesell- 
schaft Danzig“ (1. Bd. 3. Heft) eine Arbeit, die unsere 
Kenntnis wesentlich förderte. Der Königsberger 
Zoologe Rathke hatte die Ovarien des Aales wieder- 
entdeckt, und er fand zwei manchettenförmig ge- 
faltete Eierstöcke, die wie schmale Streifen durch 
die Leibeshöhle verlaufen und die grösstenteils so in 
Fett eingehüllt sind, dass man nur unter dem 
Mikroskop die nach Benekes Angaben nur 0,1 mm 
grossen Eien von den Fettzellen unterscheiden kann. 
Den Hoden des Aals entdeckte Syrsky 1873, und er 
beschrieb ihn im folgenden Jahre in den Abhand- 
lungen der Kaiserlichen Akademie zu Wien. Der 
Gestalt nach bezeichnete er ihn im Gegensätze zu 
den Manchettenorganen des weiblichen Tieres als 
Lappenorgan. Somit war 1874 klargestellt, dass der 
Aal wie die meisten andern Fische getrenntge 
schlechtlich ist, dass er keineswegs ein Zwitter ist, 
wie man wohl der äusseren Aehnlichkeit mit dem 
Schleimaal, der Myxine, wegen annahm, nachdem Jo- 
hannes Müllers noch heute klassischen Untersuch- 
ungen über die Myxinoiden diese Gruppe ausge- 
zeichnet kennen lehrten. 
Da man bisher noch nie das Laichen der Aale 
beobachtet hatte, nahm man an, sie seien wie die 
Aalmutter ( Zoarces ) lebendig gebärend, und man 
suchte diese Angabe durch Beobachtungen zu stützen. 
Man hatte wiederholt in der Leibeshöhle weiblicher 
Aale kleine, langgestreckte Tiere gefunden und diese 
für junge Aale gehalten. Die kritische Prüfung hat 
jedoch ergeben, dass es sich bei diesen Angaben um 
Eingeweidewürmer, um Schmarotzer, handelte. Von 
Drewson, Kroyer u. a. wurde endlich erneut darauf 
hingewiesen, dass im Frühjahre ganze Schwärme 
junger Aale aus dem Meere kommen und die Flüsse 
hinaufwandern, eine Beobachtung, die schon Redi 
1667 gemacht hatte. Der Aal schien sich somit im 
Meere fortzupflanzen, und man vermutete, dass er 
sich wie so manches Meerestier, wie z. B. die schöne 
Velella (Woltereck 1904) aus einer Larve entwickelt, 
die aus der Tiefe stammt. Sie war schon lange unter 
dem Namen Leptocephalus bekannt, ohne dass man 
ihre Zugehörigkeit zum Entwicklungsgang des Aales 
kannte. Es sind flach zusammengedrückte, band- 
förmige Wesen von 5—10 cm Grösse, deren Körper 
so durchsichtig sind, dass im Wasser nur die Augen 
sichtbar sind. Grassi und Calandruccio haben sie in 
Seewasseraquarien aus Eiern, die Raffaele im Golf 
von Neapel gefunden hatte, gezogen, und die beiden 
Forscher haben auch die Entwicklung junger Aale 
aus den Leptocephalus- Formen beobachtet. Mit diesen 
Arbeiten war 1897 der Entwicklungsgang des Aales 
im grossen und ganzen bekannt. Die Aale der Flüsse 
wandern zum Meere ; dort werden sie geschlechts- 
reif und laichen. Die jedem Zoologen bekannten 
Auftriebe bringen die Larven zur Oberfläche, bis sich 
die Leptocephalus-Fovm aus dem pelagischen Fisch 
zum Flussaal umbildet. Alle diese Erfahrungen waren 
im Mittelmeer gesammelt, und man war sich von 
Anfang an darüber klar, dass die Tiefenverhältnisse 
der nördlichen Meere nicht gestatteten, diese Kennt- 
nisse ohne weiteres auf sie zu übertragen. Die Frage 
nach der Heimat der Aale unserer Flüsse zu beant- 
worten, war daher eine der Hauptaufgaben der inter- 
nationalen Meeresforschung. Damit sind wir zugleich 
bei den Arbeiten angelangt, über die Dr. Franz be- 
richtet. Vor diesen Untersuchungen wusste man wohl, 
dass alljährlich im Herbste zahllose „Silberaale“ dem 
Meere zuwandern, dass die Aale der Ostsee durch 
Sund und Belte zum offenen Meere drängen und dass 
selbst bei Helgoland der Aal noch nicht laichreif 
wird. Auch hatte man beobachtet, dass im Frühjahr 
und Sommer viele junge Aale, die Montee, die Flüsse 
hinaufziehen. Ihre Heimat in den Tieten des At- 
lantischen Ozeans nachzuweisen, gelang Johannes 
Schmidt, der mit seiner 1906 veröffentlichten Arbeit, 
„das grösste aller biologischen Probleme, das jemals 
eine einzige Tierspezies der Forschung gestellt hat“, 
löste. 
