550 
"Vereins-Nachrichten. 
jungfräuliche Moore („Naturwissenschaftliche Wochen- 
schrift“ Heft 26 Seite 415) sollte kein für Naturschutz 
interessierter Verein unbeachtet lassen. Ebenda 
(Heft 29 Seite 464,) berichtet Dahl über das Gift von 
Salamandra maculosa, das eine der Lyssa, der Wut- 
krankheit, ähnliche Erkrankung verursacht. — Nach 
lieft 30 Seite 480 liebt Helodea canadensis stark 
kalkhaltigesWassers, eine Bemerkung zum Nachprüfen 
auf Exkursionen. In unserer Umgebung ist sie 
stark zurückgegangen, vielleicht durch Degenerations- 
erscheinungen, die durch die nur vegetative Fort- 
pflanzung, die kein Ausgleichen der Fehler zulässt, 
entstanden sein können. „Natur und Schule VI“ ent- 
hält neben Urbans Arbeit (siehe „Blätter“) eine hoch- 
interessante Arbeit Liibbens über Wasserschmetter- 
linge, leider (wie auch Lampert) ohne Bestimmungs- 
tabelle. Die Spaltung und die Streitigkeiten zwischen 
Franckhs „Mikrokosmos“ und der „Deutschen mikro- 
logischen Gesellschaft“ bedauern wir sehr, und zwar 
einzig und allein der Sache willen : Warum muss 
nur gerade in Deutschland jedes hohe und hehre 
ideale Unternehmen an kleinlichen und persönlichen 
Gründen scheitern, warum heisst es nicht: erst die 
Sache, dann die Person! Frances von Franckh ver- 
öffentlichter Brief wirft ein eigenartiges Licht auf 
den Hauptvertreter der Pflanzenbeseelungslehre. So 
lange wir noch eine Rechtfertigung vermissen, dürfte 
die ihm („Naturwissenschaftliche Wochenschrift“ Heft 
29) gewordene Kritik ihn zu ernst nehmen. Die Organe 
beider, Franckhs „Mikrokosmos“ wie das Organ der 
„Deutschen mikrologischen Gesellschaft“, „Die Klein- 
welt“, die sich beide vornehmer Weise immer alles 
Polemischen enthalten, sind gleich empfehlenswert, 
wenn gleich die letzte in ihrem jüngsten Heft sehr 
abfällt. Die Notiz „Mikrokosmos“ (Seite 22 und 47), zu 
einem Steindünnschliff ein „kindsfaustgrosses“ Stück 
bis zur Durchsichtigkeit abzuschleifen, ist lächerlich. 
Keilhack : „Lehrbuch der praktischen Geologie“ 
(Seite 657) nimmt einen Splitter, ebenso der Prak- 
tiker im hiesigen Museum für Länderkunde, der fast 
tagtäglich zur Bearbeitung der Stübelschen Samm- 
lung nötige Schliffe herstellt. „Mikrophotographien“ 
wie „Kl ein weit“ (Seite 8 ff.) sind völlig wertlos. Sonst 
sind beide Zeitschriften ganz vorzüglich. Nicht das- 
selbe kann von den Sondergaben des „Mikrokosmos“ 
gesagt werden. Die „Naturwissenschaftliche Bücherei“ 
will „dem Naturfreund und den Studierenden ein 
Wegweiser in der fast unübersehbaren naturwissen- 
schaftlichen Literatur sein, dem Lehrer ein Hilfs- 
mittel bei der Auswahl der Werke, die er zu seinem 
Studium und für den Unterricht benötigt“. (Siehe 
weiteres Seite 4). In Wirklichkeit ist das Buch in 
seinen Hauptteilen nicht viel mehr als ein buchhänd- 
lerischer Katalog. Aus den Gebieten des Darwinis- 
mus und der Entwicklungslehre finden sich Avelings, 
Bölsches, Darwins, Drieschs, Fleischmanns, Frances, 
Guenthers, Haeckels, Klaatzsch; Lotsys, Paulys, 
Plates, Schneiders, Wasmanns und Weismanns Werke 
ohne weiteren Hinweis genannt. Wie notwendig 
wäre hier ein Hinweis auf die Richtung der Werke, 
ihrer Stellung zur grossen Frage! Wie notwendig bei 
andern Werken ein kurzer Hinweis auf den Inhalt! 
Eines solchen Literaturverzeichnisses benötigen wir 
dringend. Dazu kommt die unsystematische An- 
ordnung: Hatschek-Coris „Zootomie“ steht unter „All- 
gemeiner Naturwissenschaft“ (Seite 16), Braun und 
Kükenthal unter „Zoologie“ (Seite 21 — 23). Wolter- 
ecks verdienstvolle „Internationale Revue“, wohl die 
geistvollste und umfassendste hydrologische Zeitung, 
unter „Sonderwerke über Planktonkunde“, Zacharias 
„Archiv für Hydrobiologie und Planktonkunde“ unter 
„Allgemeiner Naturwissenschaft“, Hertwigs ,, Allge- 
meine Biologie“ unter Zoologie, Gurwdtschs „Biologie 
der Zelle“ unter „Allgemeiner Naturwissenschaft“. 
France sind 13 (Seite 18), Kerner (Seite 19) eine Zeile 
gewidmet. Die grossen dem Studierenden unentbehr- 
lichen Werke, wie die „Natürlichen Pflanzenfamilien“, 
„Pflanzen- und Tierreich“, die leider so wenig ge- 
kannten, oft verkannten und doch so wertvollen 
„Klassen und Ordnungen des Tierreichs“ von Bronn 
(Verlag Winter) usw. fehlen fast. Schmiedeknechts 
zum Bestimmen ausgezeichnete Fauna (Seite 23) ist 
im System (besonders dem der Reptilien) durchaus 
nicht auf der Höhe der Zeit. Bei Kapitel IV fehlt 
die ganz oder wenigstens teilweise) nach naturwissen- 
schaftlichen Prinzipien getriebene Ethnographie ganz, 
in V (Mikrologie) wäre Brady durch Müller: Deutsch- 
lands Süsswasser-Ostrakoden, Stuttgart 1900, zu er- 
setzen, unter V h vermissen wir Braun, Beddard, bei 
de Man die bibliographischen Notizen, und 5 e Pen- 
ards „Faune rhizopodique“, unter 5i das „Nordische 
Plankton“, das — wie auch die „Flora und Fauna des 
Golfes von Neapel“, nicht zu den „bedeutendsten 
naturwissenschaftlichen Werken“ zu zählen scheint, 
unter 5 c jedes anatomische Werk (Lauterborn), unter 
VI die gar nicht zu trennende geographische Grenz- 
literatur, unter I die schon für die Heimatforschung 
unentbehrlichen: Neumayers Anleitung, Kirchhoffs 
Anleitung und Richthofens Führer usw. Woher soll 
man sich Ehrenberg (Seite 27) verschaffen, ein zwar 
monumentales Werk, das freilich kritische Leser 
voraussetzt. — Auf einen Einwand gegen Feuilletons 
wurde uns entgegnet, viele Leser wünschen sie. Dann 
aber doch wenigstens formvollendete, stilistisch 
wertvolle nach Art eines Masius, Marshall, wie die 
„Blätter“ (Seite 445) einen brachten. Die Spezial- 
nummer der „Blätter“ Nr. 24 ist ganz vorzüglich. — 
Die von Geyer („Blätter“ 443) erwähnten Tubifex- 
arten bestimmen wir, soweit es Zeit und Literatur er- 
lauben, gern. In Brauers so vortrefflicher „Süss- 
wasserfauna“ missfällt uns die Bearbeitung der 
Tardigrada (Heft 12). Sie sollten sämtlich aufge- 
führt sein, da doch die Muscicola der Süsswasser- 
fauna ökologisch sehr nahe stehen. Der Coleopteren- 
band hätte sich besser nach dem Vorbild Ulmers 
(Heft 56) anlegen lassen. Hirudo medicinalis (Heft 
13 Seite 78) kommt bei Gundorf (Vergleiche z. B. 
1909 Seite 305, „Natur und Haus“ 1909 Seite 127) 
zahlreich vor, vielleicht auch bei Halle. (Ules 
Heimatkunde Seite 188). Die Ansicht der „Isis“ 
(Terrarien„sport“ betreffend) („Blätter“ 767) ist ganz 
die unsere. Auf ein neues Buch von Dr. M. Voigt, 
dem bekannten Verfasser der oben erwähnten hoch- 
interessanten Arbeit und dem Erforscher der Ro- 
tatorien- und Gastrotrichenfauna der Plöner Ge- 
wässer „Die Praxis des naturkundlichen Unterrichts“ 
soll wie auch auf „Wolterecks Revue“ Frances 
kritischer Lektüre bedürftiger Wege zur „Natur“ 
später eingegangen werden. Heute sei nur bemerkt, 
dass Voigts Buch zu der Technik der gesamten 
Naturwissenschaft (Sammeln, Konservieren, Versuchen 
Beobachten usw.) hinleitete und, von eigener Er- 
fahrung diktiert, ein geradezu vorzügliches Werk ist, das 
— da es teure Kompendien ersetzt — in keiner 
Bücherei fehlen sollte. — Die Zeitung des Kepler- 
bundes „Unsere Welt“ gefällt uns schon der oft 
tendenziösen Darstellung wegen nicht. Es fehlt z. B, 
in der Erörterung über Browische Molekularbewegung 
(Seite 62) das für den Laien Wichtigste, nämlich dass 
Molisch uns lehrte, diesen Tanz der Moleküle mit 
blossem Auge zu beobachten. Der Aufsatz „Haeckel 
als Aesthetiker“ (Seite 366) ist uns unverständlich. 
Wir halten nach wie vor an den Kunstformen der 
Natur, am Naturschönen fest und freuen uns ihrer 
fat unerreichbaren Schönheit. Die Bemerkung (Seite 
368), man könne auch eine Gerätschaft in ihrer dem 
Zwecke entsprechenden Vollkommenheit schön finden, 
verwechselt den Begriff des Schönen mit dem Nütz- 
lichen. In dem Bericht über Dr. Kämmerers Arbeit 
(Seite 377) fehlt die Hauptsache, die Vererbung der 
aufgezwungenen Fortpflanzungsart, dagegen sind Dr. 
Schauss, zoologische Sammelberichte sehr gut. 
798. Sitzung vom 3. August 1909. 
Die gut besuchte Versammlung beschliesst: 1. dem 
Verein „Aquarium“-Altenburg zu vereinbarten Be- 
dingungen einen Teil der Sammlung zu Ausstellungs- 
zwecken zu überlassen, 2. auf ein freundliches Aner- 
bieten des Herrn Dr. Wolterstorff hin die Vereinsbe- 
richte auch den Blättern zugehen zu lassen. Dann be- 
richtet Unterzeichneter im engsten Anschluss an Chuns 
bekanntes Werk über die erste deutsche Tiefseeexpe- 
