Dr. Wilhelm Roth: lieber das gleichzeitige Vorkommen verschiedener Aussenschmarotzer usw. 571 
Gefahren. Vorsichtig näherte ich mich ihm mit 
der Kamera, unbemerkt von ihm, wie es schien, 
und konnte daher mit Leichtigkeit eine Auf- 
nahme machen. Das Geräusch, das durch das 
Niederfallen des Verschlusses des Apparates 
hervorgerufen wurde, erweckte die Aufmerksam- 
keit des Grünrockes. Er wendete, ohne 
dass er seine Stellung sonst veränderte, blitz- 
schnell den Kopf nach dem Apparat herum 
und spähte aufmerksam nach diesem. In dieser 
Stellung machte ich die zweite Aufnahme und 
konnte ihn, da er so 2 — 3 Minuten regungslos 
ausharrte, sogar noch ein drittesmal auf die 
Platte bannen. Die zweite dieser drei Auf- 
nahmen — die Platte der ersten zerbrach mir 
leider — gebe ich hier wieder; das Bild zeigt 
uns einen „aufhorchenden“ Laubfrosch und 
dürfte wohl die erste derartige Aufnahme eines 
Lurches sein; sie schliesst sich denn mancherlei 
anderen an, die uns aufhorchende Säuger und 
Vögel zeigen. 
Ueber das gleichzeitige Vorkommen 
verschiedener Aussenschmarotzer auf 
einem und demselben Fisch. 
Nebst einer kurzen Mitteilung über 
einen bisher nichtbeschriebenenFisch- 
parasiten. 
Von Dr. Wilhelm Roth -Zürich. 
(Mit sechs etwas schematisch gehaltenen Zeichnungen 
des Verfassers). 
I. 
Vor kurzem überbrachte mir ein hiesiger 
Fischhändler zwei Schleierfischleichen, die eine 
anscheinend ganz frisch, die andere angeblich 
nicht über einen Tag alt, zur Untersuchung 
bezw. Feststellung der Todesursache. Er hatte 
vor wenigen Tagen von einer auswärtigen Zier- 
fischzüchterei mehrere ziemlich gut und gesund 
aussehende Zuchtpaare erhalten, und nun waren 
zwei der Fische, ein Männchen und ein Weib- 
chen, rasch nach einander ohne eine erklärbare 
äussere Veranlassung eingegangen. 
Obwohl mich das gelegentlich massenhafte 
Vorhandensein von Aussenschmarotzern auch 
auf scheinbar gesunden, kaum irgendwelche 
Krankheitserscheinungen aufweisenden Schleier- 
fischen schon längst nicht mehr überrascht, und 
ich schon mehrfach darauf hingewiesen habe, 1 ) 
*) Vergleiche „Wochenschrift“ 1907, Nr. 39, 
Seite 496: Dr. W. Roth, „Ueber den Goldfischimport.“ 
dass oft mehrere Arten gleichzeitig auf einem 
und demselben Fisch anzutreffen sind, so 
wurde ich dennoch bei der mikroskopischen 
Untersuchung der mir überwiesenen Fische 
über die Menge und Verschiedenartigkeit 
der Schmarotzer, welche auf den bedauerns- 
werten Tieren scheinbar friedlich nebeneinander 
gehaust hatten, höchlich verblüfft. 
Die Fische stellten die reinste Mnster- 
karte von Ektop arasiten dar, denn ausser 
dem Ichthyophthiriiis waren in der sauberen Ge- 
sellschaft nicht nur sämtliche „Spezialitäten“ 
unserer Schleierfische vertreten, sondern ich 
konnte in derselben sogar noch eine „Neuheit“ 
entdecken. Eine derartige Verseuchung mit 
Schmarotzern dürfte wohl sicherlich nur bei 
unserem armen, wehrlosen Schleierfisch Vor- 
kommen, und ich kann es mir angesichts dieses 
krassen Falles nicht versagen, das Parasiten- 
gesindel, so wie ich es aufgefunden habe, als 
abschreckendes Beispiel ans schwarze Brett zu 
schlagen. 
Auf den Flossen, der allgemeinen Körper- 
oberfläche und in den Kiemen Hessen sich 
namentlich bei der frischen Fischleiche nach- 
stehend verzeichnete und kurz charakterisierte 
Schmarotzer nachweisen : 
1 . Gyrodactylus elegans v. Nordmann, in 
beträchtlicher Anzahl, namentlich auf den 
Flossen, welche sich bei genauerer Untersuchung 
an den Rändern als leicht aufgefasert erweisen, 
aber die bekannte sichelförmige Schrumpfung, 
wie wir sie bei parasitenkranken Schleier- 
fischen in einem gewissen Stadium vorwiegend 
an der Schwanzflosse auftreten sehen, noch 
nicht darbieten. 
2. Dactylogyrus auriculatus Diesing, in 
vereinzelten Exemplaren. Dieser Schmarotzer 
ist von ungefähr gleicher Grösse wie der vor- 
erwähnte, lässt sich von ihm aber durch die 
ausserhalb der beiden Kopfzipfel gelegenen ohr- 
förmigen Lappen (daher der Artname „anri- 
culatus “) und namentlich auch durch das Vor- 
handensein von vier punktförmigen Augen 
(die dem Gyrodactylus vollständig abgehen) sehr 
leicht unterscheiden. 
3. Cyclochaete Domergueii Wallengreen, 
ebenfalls nur in spärlichen, aber durch ihre leb- 
hafte Beweglichkeit auffallenden Exemplaren ; 
leicht zu erkennen an ihrem zierlichen, aus düten- 
förmig ineinander gesteckten Chitinhäkchen 
zusammengesetzten Haftring. Der Parasit 
darf nicht, wie es immer noch hie und da ge- 
schieht, mit der Trichodina pedicuhis Stein ver- 
