J. Müller jr. : Ueber Gestaltungs- und Anpassungsfähigkeit der Wasser- und Sumpfpflanzen. B07 
Elodea densa und canadensis. 
Als Wasserpflanzen gezogen, ist das Wachs- 
tum der Wasserpest ein recht üppiges, wie ja 
schon der Name sagt. Ein kleines Stück dieser 
Pflanzen kann im Laufe eines Jahres mehrere 
Meter lang werden. Deren Wasserform ist 
jedermann bekannt, weniger bekannt dürfte 
jedoch die Landform sein. Der Kulturversuch 
zeigte, dass das Wachsen in die Länge hier be- 
deutend langsamer vor sich geht, was hauptsäch- 
lich darauf beruht, dass die Wasserform zwischen 
Blattquirl, z. B. bei Elodea densa , einen Zwischen- 
raum von 3 / 4 — 1 cm lässt, während die Quirle 
bei den Landpflanzen so dicht aufeinanderfolgen, 
dass sämtliche Blätter miteinander in Fühlung 
bleiben und oft die Blätter von 4 5 Quirlen 
aufeinanderliegen. Diese Form ist für die Pflanze 
nicht ohne Bedeutung und die Wirkung ist eine 
ähnliche, wie bei den Moosen. Die Blätter halten 
zwischen sich beständig eine Schicht Wasser, 
und die Verdunstungsoberfläche der Blätter ist 
wesentlich verkleinert, was diesen ausgeprägten 
Wasserpflanzen natürlich sehr zustatten kommt. 
Die Art der Kultur war kurz folgende: Elodea 
densa und canadensis mit Wurzeln wurden im 
Frühjahr in einen Glashafen gebracht, dessen 
Boden mit einer Erdschicht aus Lehm, Sand 
und Wiesenerde bedeckt war. Höhe des Wassers 
zu Beginn des Versuchs etwa 2 — 3 cm, das im 
Laufe der Zeit bis auf 2 — 3 mm vermindert wurde. 
Durch Bedecken mit Glas war eine beständig 
feuchte Atmosphäre vorhanden. Diese Kultur 
hinderte Elodea densa nicht daran, Blüten auszu- 
bilden, die einen angenehmen Honigduft ausström- 
ten. Elodea densa zeigt in meinem Versuch deutlich 
das Stück, das während der Landkultur ausgebildet 
wurde, während E. canadensis sich durch der 
zahlreichen kurzen Triebe auszeichnet, die die 
Pflanze ein gedrungenes Aussehen geben. Be- 
merkenswert sind die starken Wurzeln beider 
Pflanzen. 
Ütricularia. 
Auch diese scheinbar nur für das Leben im 
Wasser geeigneten Pflanzen, denen bekanntlich 
die Wurzeln fehlen, vermögen dennoch, wo es 
nötig wird, als Landpflanzen zu vegetieren, 
wenigstens die meisten von ihnen. Die Möglich- 
keit, Landformen zu bilden, trotz Mangels der 
Wurzeln, beruht darauf, dass einige Sprosse in 
das Substrat hineinwachsen und so die Bolle 
von Wurzeln übernehmen, indem sie zum Fest- 
halten und zur Aufnahme von Nahrung dienen. 
Diese farblosen Sprosse fallen auf durch ihre 
sehr reichliche Bildung von oft sehr grossen 
Schläuchen, während die über dem Boden wach- 
senden Pflanzen meistens durch den gänzlichen 
Mangel an Blasen ausgezeichnet sind. Die Utri- 
cularia sind als Landpflanzen häufig so reduziert, 
dass man nicht glauben möchte, eine Utricularia , 
sondern eher ein Moos vor sich zu haben. Der 
Mangel an Utrikeln (Schläuchen) ist immer ein 
Zeichen dafür, dass es den Pflanzen an aus- 
reichender Nahrung oder anderen nötigen Be- 
dingungen mangelt. Z. B. fallen, wenn man 
Utricularia in Wasser ohne Bodengrund bringt, 
bald die Utrikeln ab, die noch in der Anlage 
vorhandenen werden kleiner und kleiner, und 
bald hört die Bildung von Schläuchen ganz auf. 
Die Pflanzen sind ohne Utrikeln dann leicht mit 
Myriophyllinn zu .verwechseln. 
Nach Lektüre des interessanten Werkes von 
Prof. Glück in Heidelberg, betr. biologische und 
morphologische Untersuchungen über Wasser- 
und Sumpfgewächse, versuchte ich auch die 
Kultur der Utricularien als Landpflanze, jedoch 
konnte ich den Versuch nicht zu Ende führen, 
da ich ihn erst verhältnismässig spät aufnahm. 
Ein solcher Versuch muss, wenn er von Erfolg 
sein soll, möglichst schon hei der Auskeimung 
der Winterknospen einsetzen. Immerhin ist bei 
dem vorliegenden Material schon eine Reduktion 
der gesamten Teile zu erkennen. 
Als Material für die Anstellung von bio- 
logischen Versuchen sind speziell solche Pflanzen 
zu empfehlen, die Vertreter auf dem Lande so- 
wohl, wie im Wasser, haben, wie z. B. die Alis- 
maceen, Kanuculaceen , Droseraceen , Dentibu- 
larien u. a. Es liegt doch die Möglichkeit nahe, 
dass Drosera und Pinguicula, deren Vertreter im 
Wasser z. B. Aldrovandia und Utricularia sind, 
seihst auch im Wasser vegetieren können. Mir 
sind allerdings darüber angestellte Versuche nicht 
bekannt. 
Aber auch auf echte Landpflanzen hätten sich 
unsere Versuche zu erstrecken. Dass z. B. die 
Wasserkultur gewisser Landpflanzen nicht un- 
möglich ist, beweist Tradescantia, die bereits als 
Wasserpflanze gehalten worden ist. 
Die angeführten Beispiele könnten noch durch 
viele andere vermehrt werden, doch wollte ich 
mit diesen wenigen nur zeigen, dass die Pflanzen 
nicht nur als notwendige Beigabe unserer Aquarien 
und Terrarien dienen, um unseren tierischen 
Pfleglingen das Leben möglich bezw. angenehmer 
zu machen, sondern wie diese selbst ein gleich 
interessantes Beobachtungs- und Studienobjekt 
bilden. 
