674 
Ver eins-N achrichten. 
müssten unsere Aquarien sein, wenn sich alle die 
beschriebenen Arten in ihnen bedingungslos neben 
einander halten Besten und dabei die Zucht unserer 
exotischen Fische gestatteten ! Aber leider lässt sich 
die Kultur vieler schöner Pflanzen in geheizten Zucht- 
becken nicht ermöglichen und der eigentliche Aqua- 
rienliebhaber wird nicht allzulange der ausführlichen 
Beschreibung so vieler Pflanzen sein Interesse widmen, 
so lesenswert dieselben für einen Spezialisten sein 
dürften. Es schliesst sich dann die Beschreibung der 
Fische nach dem natürlichen System an. Letzteres 
ist in seinen letzten Tiefen uns Laienliebhabern ein 
Buch mit sieben Siegeln , und wenn wir sehen und 
hören, wie plötzlich wohlbekannte Namen längst ein- 
geführter Fische verschwinden und von Wissen- 
schaftlern durch neue ersetzt, wie über die Nomen- 
klatur ebenfalls von Fachgelehrten seitenlange Ab- 
handlungen geschrieben werden, so werden unsere 
Begriffe vom natürlichen System um so verwirrter. 
Es ist daher eine dankenswerte Aufgabe , die sich 
Dr. Bade gestellt hat, diesen Schleier ein wenig zu 
lüften. In anderen neuen Werken habe ich aller- 
dings bereits andere Einteilungen gefunden, so teilt 
bei.-pielsweise Dr. Max Rauthner in seinem Buch 
„Die Fische“ (Sammlung Göschen) von der Familie 
der Labyrinthfische die Schlangenkopffische und die 
Kletterfische einer anderen Unterordnung zu, wie die 
übrigen Labyrinthfische. Aber abgesehen hiervon 
bietet die Beschreibung der einzelne Fische eine Fülle 
des Anregenden und Belehrenden. Mit seltenem Ge- 
schick sind gerade die packenden und interessanten 
Schilderungen anderer Beobachter zusammengetragen 
und die Arten, die überhaupt beschrieben sind, sind 
vollständig und umfassend geschildert. Viele treff- 
liche Illustrationen erläutern den Text, einige wenige 
mangelhafte Bilder hätte fortbleiben können. Her- 
vorragend instruktiv sind die Tafel mit der Entwick- 
lung des Fischchens im Ei und die Tafel „Fischkrank- 
lieiten“. Auch die niedere Tierwelt ist nicht zu 
kurz gekommen und die zum Schluss gegebene An- 
leitung zum Mikroskopieren dürfte mancher Lieb- 
haber für dieses bisher von uns vernachlässigte Ge- 
biet gewinnen. Das Buch kann jedem Liebhaber zur 
Anschaffung empfohlen werden. Hoffen wir, dass 
in Bälde ein Nachtrag erscheint, der sorgfältig 
alle Lücken des Werkes in Bezug auf die Beobach 
tungen an Neuheiten der letzten zwei Jahre ausfüllt. 
M. Stricker, Hamburg. 
Für die Schriftleitung verantwortlich: Dr. W. Wolterstorff, Magdeburg-Sudenburg. 
• 
# 
Vereins-Nachrichten 
Unter alleiniger Verantwortung der Herren Einsender. 
Augsburg. „Wasserstern“. (Fortsetzung.) 
Ueber Pflege von Aquarien und Terrarien in den 
Schulen schreibt Herr Rektor Klapproth einen ganz 
vorzüglichen Artikel. Diese Ausführungen haben ein- 
mal diese in den Vereinen ziemlich allgemein 
aufgegriffene Frage richtig beurteilt. Die wichtig- 
sten Punkte in dieser Sache sind unstreitig die : 
Wer übernimmt die sachkundige Pflege!! 
Wer die verständnisvolle Aufsicht und 
Belehrung! Wenn der Lehrer selbst nicht persön- 
liches Interesse an der Sache hat, wird es nie und 
nimmer etwas Rechtes. Wenn auch die Vereine bei 
Einrichtung der Behälter und Besetzung mit Tieren 
unterstützend eingreifen können, sind sie zumeist 
doch nicht in der Lage, die sorgfältige, immerhin Zeit 
wegnehmende Pflege zu übernehmen, geschweige die 
notwendige Belehrung zu erteilen. Das verbieten stets 
schon von vorneweg die gegebenen Verhältnisse. Nur 
der Lehrer, der den naturwissenschaftlichen Unter- 
richt zu erteilen hat, nur der vermag Erspriessliches 
zu leisten, nur er ist in der Lage, die Schüler auf 
die verschiedenen wissenswerten, wechselnden bio- 
logischen Erschoinungen aufmerksam zu machen. 
Der eigentliche Wert des Aquariums würde, wäre es 
nicht so, gar nicht erkannt werden. Die Schüler würden 
ja wohl dieTiere und Pflanzen bei Namen kennen lernen, 
ihre Heimat erfahren, aber von allen anderen Er- 
sciieinungen, die sich doch so zahlreich finden, vom 
Wechselverhältnis zwischen Pflanze und Tier, von dem 
zahlreichen Kleinleben würde wenig oder gar nichts 
bemerkt werden und gerade dieses bietet dem Lehrer 
so wertvolles Material. Darum wären gerade die 
Herren Lehrer die Berufensten, unserer idealen 
Sache eine grosse Zukunft zu sichern, ln „W“. 
Nr. 22, S. 43 findet sich eine Abhandlung über unseren 
Laubfrosch. Unter anderem steht da: „Der pech- 
schwarze Wasserkolbenkäfer — der Kolbenwasser- 
käfer natürlich — ist imstande, nebst seinen fast 
fingerlangen Larven, arge Verheerung unter der zahl- 
reichen Nachkommenschaft anzurichten.“ Die Larve 
ja, aber der Käfer? Bezüglich der Anpassung des 
Frosches an seine Umgebung sind wir anderer An- 
sicht. In Bezug auf die Ueberwinterung des Frosches 
möchten wir einige, folgendem Satz widersprechenden 
Beispiele anführen: „Diese von der Natur vorge- 
schriebene Ueberwinterungsart (Winterschlaf) hat der 
Liebhaber für seinen Schutzbefohlenen, falls er sich 
daran längere Jahre erfreuen will, zu berücksichtigen“. 
So ist bei unserem Mitgliede Herrn Prof. Knöpfle 
ein Laubfrosch den ganzen Winter munter ohne zu 
fressen und erholt sich tadellos, sobald ihm bei Be- 
ginn des Frühjahrs reichlich Nahrung geboten wird. 
Herr Glass hatte einen solchen Lurch 10 Jahre ohne 
Winterschlaf gehalten und ihn ausschliesslich mit 
Mehlwürmer gefüttert, die er im geheizten Zimmer 
selbst während der Wintermonate frass; allerdings 
seltener. Herr Förtsch füttert selbst im Winter 
Rindfleischstückchen mit bestem Erfolg und bei Herrn 
Gruber lebt ein Laubfrosch seit acht Jahren in einem 
kleinen Aquaterrarium und ist ebenfalls jeden Winter 
seit dieser langen Zeit munter gewesen. Ein Bekannter 
des Unterzeichneten beherbergt einen Frosch seit 
neun und einen anderen seit sieben Jahren, beide 
in unzweckmässigen Froschhäuschen, wo sie den 
Winter auf dem Leiterchen sitzend zubringen. Wir 
sehen, dass auch ohne zweckmässige Ueberwinterung 
— denn zweckmässig ist ja ohne jeden Zweifel der 
Winterschlaf — ganz prächtige Erfolge erzielt werden. 
In „W.“ Nr. 22 Bericht der „Nymphaea“-Leipzig lesen 
wir: Es sei an dieser Stelle zur Anregung bei 
Sammelausflügen bemerkt, dass wiederholt beobachtet 
wurde, dass Dytiscus - Weibchen ihre Eier an Körper- 
teile des Männchens ankleben, die diese dann bis zur 
Reife bei sich tragen. (Reiters „Fauna germanica “ 
1908 I, pg. 232.) (Eine Verwechslung mit Milbeneiern 
ist wohl ausgeschlossen.) Ein derartiger Fall ist uns 
noch nicht vorgekommen, doch haben wir im Aquarium 
beobachtet, wie das Dytiscus $ ihre Eierchen unter 
die Epidermis der Blätter von Vallisneria spiralis 
hineinschob. Wir haben diese Eierchen und aus den- 
selben ausgekrochene Lärvchen präpariert und dem 
hiesigen naturwissenschaftlichen Museum überwiesen. 
Die Eier des Gelbrandes sind verhältnismässig gross, 
gelblich gefärbt und länglich gestaltet, etwa wie die 
Puppe der Ameise, nur natürlich kleiner und schmäler. 
— Der Pforzheimer Verein für Aquarien- und Ter- 
rarienkunde rühmt in der gleichen Nummer der „W.“ 
die Reellität der Firma Harster in Speyer. Diesem 
Lobe möchten wir uns warm anschliessen. Wir stehen 
schon seit Jahren in Geschäftsverbindung mit dieser 
Firma und sind bis jetzt nur immer prima bedient 
worden. 
Wie in der „W.“ Nr. 23 zu lesen, hat Herr Th. Wrede 
beobachtet, dass die Höhlung des vom Männchen an- 
gelegten Nestchens beim Stichling erst vom Weib- 
chen hergestellt werde. Das ist natürlich ein ganz 
seltener Ausnahmefall. Wir haben stets das Männ- 
chen diese Arbeit ausführen sehen. Die von dem 
gleichen Herrn mitgeteilten Beobachtungen bezügl. 
Varietätenbildung des Stichlings sind nicht neu. Dass 
die mehr oder minder günstigen Nahrungsverhältnisse 
