690 
Vereins -N achr ichten . 
gesehen hat, sind selbstredend keine einzelnen Eier, 
sondern Eikokons, die nach dem Platzen ein Dutzend 
und mehr junge Planarien entlassen. Die Planarien 
übernehmen die Beseitigung von Futterresten und 
Exkrementen, sie ergänzen so die Tätigkeit der Poe- 
cilien, um den Behälter sauber zu halten; ob aber 
Hydra und Tubifex deswegen darin nicht existieren 
können, möchte Ref. bezweifeln und die betreffende 
Erfahrung des Verf. lieber einer anderen Ursache zn- 
schreiben. In einem Scheibenbarschheim können 
weder Schnecken noch Planarien, in einem Dünio- 
Behälter beide unbelästigt leben. Die Planarien hin- 
wiederum vertragen sich mit Posthorn-, nicht aber 
mit kleinen Spitzhornschnecken, welche sie aushöhlen. 
Marisa frisst dagegen alle Schnecken sowie alle 
Pflanzen mit Ausnahme der ELodea densa; die letzt- 
genannte Schnecke verlangt schlammigen Bodengrund 
und ein Temperaturoptimum von 20 — 25 Grad C., 
während das Minimum 18 Grad beträgt. 
Thumm, Joh. , ..Nochmals Tetrodon cutcutia“. 
— „D. F.-C.“, XIII, Julinummer S. 8 — 10, 2 Zeichn., 
August-Nr. S, 5. — Nach Erörterung der systemati- 
schen Stellung und Körperbeschreibung des Fisches 
wendet sich Verf. zu der Frage, ob Tetrodon cutcutia 
Darmatmung besitze oder nicht. Vieles spricht für 
bejahende Beantwortung: die Herren Thumm und 
Schäme beobachteten , dass der Fisch stundenlang 
ausserhalb des Wassers liegen könne, ohne dass ihm 
dies schade, und dass er sich bei dieser Gelegenheit 
abwechselnd etwa alle 40 Minuten aufblase, dann die 
Luft wieder entweichen lasse und neuerdings aufblase, 
Wo Tetrodon in Freiheit an der Grenze von Süss- 
und Salz wasser lebt, mag ihm jene Fähigkeit sehr 
zugute kommen; (allerdings ist sie ihm nicht von der 
„allgütigen Mutter Natur“ — denn wer ist diese 
Mutter? — „verliehen“, sondern von ihm selbst, wie 
jede funktionelle Anpassung, im Kampfe ums Dasein 
erworben worden). Beim Ein- wie beim Ausblasen 
wird ein knarrendes Geräusch hörbar. Das Anfüllen 
kann ebensowohl mit Luft (ausserhalb, des Wassers), 
als auch mit Wasser geschehen, letzteres, wenn man 
den Fisch im Wasser beunruhigt, namentlich z. B. an- 
lässlich der Verteidigung oder Bespülung seiner 
200—300 kleinen, graugelblichen, an einen Stein an- 
gehefteten Eier. Ob dem Ablaichen Liebesspiele vor- 
ausgehen, wie das Anheften geschieht und oh es das 
Männchen oder das Weibchen ist, welches den Wache- 
dienst versieht, ist noch nicht beobachtet. Die Klebe- 
fläche wird so klein gewählt, dass sie das brütende 
Tier, welches nur wenige Zentimeter oder Millimeter 
oberhalb schwebt, mit dem Leibe decken kann. Zeit- 
weise schwebt es ein StücK rückwärts, besieht sich 
die Eier, bläst Wasser über sie und kehrt an seinen 
vorigen Platz zurück. Nach einigen Tagen schwärmen 
die Jungen aus, welche nicht weiter behütet werden. 
Es gelang, eine beschränkte Anzahl von Jungen an 
Cyelops, Daphnien und Mückenlarven zu gewöhnen. 
Durch raschen, der Umgebung entsprechenden Farben- 
wechsel, Verbergen zwischen Steinen und Haken- 
schlagen beim Davonschwimmen w r eiss sich Tetrodon, 
ein scheuer, bissiger Wegelagerer, sehr der Beobach- 
tung zu entziehen. Mehr kriechende Wassertiere als 
die flinken Fische dienen ihm ?ur Nahrung. Aus 
Schneckenhäusern, deren Bewohner er verzehrte, 
häuft er sich einen Wall, über welchen er, langsam 
in der Runde sich. herumdrehend, nach neuer Beute 
auslugt. 
„Zur Gipsfrage“ und .Erklärung“: Unter diesen 
Titeln finden sich in „D. F.C.“, XIII. Bd„ 1909, Maiheft, 
S 9—11, Juliheft, S. 10—11, Augustheft, S. 5—6 die 
letzten Artikel einer Polemik zwischen Dr. phil. J o h s. 
Haas und Dr. med. W i 1 h. Roth, welche vorher 
schon in „Bl.“ XVIII, S. 306; „W.‘ V., S. 191; „N. u. H.“ 
XVII, S. 88; ebenda S. 241; „Bl.“ XX, S. 231 aus- 
gefochten wurde. Aus dem Titel ist ohne weiteres 
ersichtlich, um welches Thema es sich handelt: nämlich 
ob es zur Erhaltung des biologischen Gleichgewichtes 
im Aquarium, besonders beim Gedeihen der Pflanzen 
angezeigt oder nötig erscheint, dem Aquariumwasser 
gewisse Dosen von Gips zuzusetzen. Wer sich für 
diese Frage und für die von den beiden genannten 
Autoren vorgebrachten Argumente und Gegen- 
argumente näher interessiert, muss auf die Originale 
verwiesen werden, da deren Referierung hier zu weit 
führen würde. 
Haas, Johs., „Einiges über den Schlammbeisser“. 
— „D. F.-C.“, XIII, Augustheft 1909, S. 7, 8. — Eine 
Zusammenfassung der wichtigsten quantitativen Ver- 
suche über die Darmatmung des Schlammbeissers und 
anderer Fische. Besonders hervorzuheben wäre dabei, 
dass diese Versuche auch eine Aufnahme von Stick- 
stoff im Darmkanale des Schlammbeissers feststellten- 
Für die Schriftleitung verantwortlich: Dr. W. Wolterstorff, Magdeburg-Sudenburg. 
Vereins-Nachrichten 
Unter alleiniger Verantwortung der Herren Einsender. 
Augsburg. „Wasserstern“. (Fortsetzung.) 
Es muss immer und immer wieder bedacht werden, 
dass unsere Aquarien- und Terrarienpflege neben dem 
eigentlichen Berufe einhergeht und dass ihr in den 
meisten Fällen nur wenig Zeit gewidmet werden kann. 
Unserer Ansicht nach gehören zur Stellung derartiger 
Fragen tiefere naturwissenschaftliche Kenntnisse und 
die gehen wohl den meisten unserer Anhänger ab. 
Diesen Wenigen aber sind die Ausführungen des Herrn 
Verfassers wertvolle Fingerzeige. Es ist nicht zu ver- 
leugnen, dass eben durch derartige Fälle, wo sich 
Liebhaber an Fragen wagen, die tief genug zu be- 
herrschen ihnen unmöglich ist, unsere Bestrebungen 
mehr geschädigt als gefördert werden, weil die Wissen- 
schaft solche verunglückten Versuche nur belächeln 
muss. Eine solche Frage ist z. B. das Gehör der Fische, 
wo beispielsweise erst kürzlich wieder Gehör und 
Gefühl konstant verwechselt wurden. Recht wohl 
kann der Liebhaber seine Beobachtungen bekannt 
geben, ohne Rücksicht auf eventuelle Entgleisungen — 
solche sind oft unvermeidlich auf wissenschaftlicher 
Seite — aber stets in einer Weise, die erkennen lässt, 
dass die wissenschaftliche Autorität über seiner Mei- 
nung steht, und eben das mangelt nun mitunter in 
Liebhaberartikeln derartigen Schlages. Hilfswissen- 
schaft nennt die „Hydrobiologische Rundschau“ unsere 
Aquarien- und Terrarienkunde und für dieses Zu- 
geständnis müssen wir dankbar sein. Wir haben auf- 
merksam die Schilderungen Prof. Edingers verfolgt, 
z. B. seine Beobachtungen am Frosche. — Herr Prof. 
Edinger sagt: „Es ist offenbar, nicht der Frosch will 
den Wurm fressen, sondern der Wurm erregt, solange 
er ki’iecht, eine Reihe Reflexe in dem Frosche, die, 
wenn sie sich immer weiter addieren können, d. h. 
wenn der Reiz lang genug ganz gleichartig anhält, 
schliesslich zum Zuschnappen führen.“ Auf Grund der 
Beschaffenheit des Gehirns des Frosches ein sehr 
einleuchtender Satz. Der in dem Satze liegende Hin- 
weis, dass man bei Beobachtungen an derartigen Tieren 
von den geringsten Voraussetzungen ausgehen muss, 
ist unserer Ansicht nach notwendig gewesen, denn 
nur zu oft liest man bei uns Beobachtungen, die gerade 
diese wichtige Voraussetzung sehr entbehren lassen. 
Doch nur noch einige Bemerkungen zu folgenden 
Sätzen. „Also das allergemeinste Zeug, nicht wert, 
dass man es beschreibt, würde es im Terrarienverein 
wohl heissen.“ Wir glauben nicht, dass Herr Prof. 
Edinger mit diesem Satze den Geist, der in unseren 
Vereinen herrscht, richtig charakterisiert hat und fast 
will es uns scheinen, als habe er die Literatur doch 
etwas zu rasch durchgeblättert, sonst hätte er ge- 
funden, dass eine ganz beträchtliche Zahl von Artikeln 
gei’ade unsere heimische Tier- und Pflanzenwelt be- 
handeln und dass gerade diese Artikel zu den besten 
gezählt werden dürfen. So oberflächlich ist der Geist 
/ 
