728 
Fragen und Antworten. — Vereins-Nachrichten. 
zum andern Teil nur in unseren Zeitschriften bisher 
erschienen, stammen von zwei der besten Seetier- 
photographen, Herren S. Müllegger und Ad. Cerny, 
von welchen der letztere merkwürdigerweise nirgends 
genannt ist. Das Illustrationsmaterial ist demnach 
viel zu gut für eine so minderwertige textliche Be- 
arbeitung, obschon auch hier eine energische Aus- 
lese notwendig gewesen wäre, denn immerhin glaubt 
man hier eine unergründliche Mondgebirgslandschaft, 
dort das Auslagefenster eines Räueherwarenladens 
zu erkennen. Alles weitere kann Referent getrost 
dem Urteil der Vereine überlassen, die es ja noch 
meistens mit grosser Sicherheit und energischem 
Auslesevermögen verstanden haben, unbrauchbare 
Erscheinungen in unserer Buchliteratur abzulehnen. 
Dr. Max Voigt . Die Praxis des natnrknudliclieii 
Unterrichts. — Ein Handbuch für Lehrer aller Schul- 
gattungen und für Sammler. Leipzig 1909, Dieterich- 
sche Verlagsbuchhandlung. Preis geb. Mk. 3.80. — 
Ein Buch , das ich in die Hand eines jeden Natur- 
freundes, insbesondere auch in die Bücherei jedes 
unsrer Vereine wünsche! Ist es doch ein Wegweiser 
in die Methodik aller Zweige naturwissenschaftlicher 
Arbeit. Es bespricht ausführlich das Sammeln und 
Untersuchen von Pflanzen und Tieren, deren Kultur 
und Zucht, Versuche an und mit ihnen, mineralogisch- 
geologische Untersuchungen , die Mikroskopie, Pro- 
jektion, Photographie, die naturwissenschaftliche 
Sammlung usw. Aus jeder Zeile, aus kleinen, dem 
Theoretiker vielleicht unnötig erscheinenden Notizen 
(z. B. S. 88, Würmer in Gefässen mit flachem Boden 
abtöten usw.) spricht der erfahrene Praktiker, der 
willig seine Erfahrungen andern übermittelt. Dabei 
sind die benutzten Hilfsmittel immer die denkbar ein- 
fachsten. Meist wird sogar angegeben, wie sie selbst 
anzufertigen sind. S. 42 — 56 sind der Aquarien- und 
Terrarienkunde gewidmet. S. 50 wäre vielleicht besser 
von Seewasserrezepten abgesehen worden. (Vergl. 
die Atbeit des Herrn cand. ehern. Schmalz „Blätter“ 07, 
S. 144 und „Blätter“ 08/9. Auch ist immerjzu beachten, 
dass sich Seewasser beim Filtern nur mechanisch 
reinigt, dass sich jedoch die durch den Stoffwechsel 
der Tiere veränderte chemische Zusammensetzung 
nicht ändert.) S. 14 wäre vielleicht noch der Schlingen 
zum Reptilienfang (,,Lacerta“ 1909, S. 37) zu gedenken. 
Dafür, dass die uns besonders interessierenden hydro- 
biologischen Kapitel Vorzügliches bieten, bürgt Dr. 
Voigts wissenschaftliche Arbeit. Alles in allem ist 
das Buch das empfehlenswerteste naturwissenschaft- 
liche Praktikum, das eine ganze Anzahl viel teurerer 
Werke ersetzt, ein Buch, das recht dazu geeignet ist, 
die umgebende Natur auf Grund eigener Anschauung 
durch eigene Forschung kennen zu lernen. 
W. Böttger. 
Fragen und Antworten 
Vor etlicher Zeit bin ich unter die Liebhaber für 
Aquarien gegangen, und nachdem ich nach anfäng- 
lichen Misserfolgen mich durch die Lektüre der Werke 
von Dr. Bade und nach Belehrungen alter Praktiker 
mit dem Stoff vertrauter machte, setzte ich mein 
Aquarium (Wasserinhalt ca. 90 Liter), meiner Ansicht 
nach, nach allen Regeln der Kunst um, und ich hatte 
nach Vollendung vor ca. drei Wochen meine helle 
Freude über den glücklichen Ausgang meiner Kunst- 
leistung. Bis daher liess ich dem Aquarium meine 
vollste Sorgfalt zu Teil werden und die Pflanzen 
wuchsen grossartig heran, auch die Fische tummelten 
sich fröhlich und vergnügt. Die Lektüre Ihrer Blätter 
für Aquarien- und Terrarienkunde halfen mir die Lust 
am Aquarium verschönern. Ich glaubte, alles sei in 
Ordnung. Da gewahrte ich auf der Oberfläche des 
Sandes kleine sich hin und her schlängelnde Fädchen 
ca. 2 — 3 cm hoch, fadendünn, welche bei der geringsten 
Bewegung des Wassers plötzlich im Sande ver- 
schwanden. (Der Boden des Aquariums ist belegt ca. 
8 cm hoch mit Erde nach Dr. Bade und darüber ca. 
2 — 4 cm gewaschenen Sand.) 
Ich las nun bei Bade nach und fand, dass es 
Tubifex sein muss, zu dessen Beseitigung das Aquarium 
nach Entfernung des Bodenbelages vollständig neu 
eingerichtet werden muss. Da ich nun erst vor kurzer 
Zeit das Aquarium umgesetzt habe, und die Pflanzen 
so schön angewurzelt sind und freudig wachsen, soll 
ich nun dasselbe von neuem umsetzen. Ich bin der 
Verzweiflung nahe, wenn ich tatsächlich die Umsetzung 
noch einmal vornehmen sollte. 
Ich glaube fest daran, dass es Tubifex ist, und 
ich muss eingestehen, dass, so gross die Freude am 
Gelingen war, so gross auch jetzt meine Betrübnis ist. 
Ich habe die Pflanzen von Händlern aus Aquarien 
gekauft und die Pflanzen der Vorsicht halber gut 
abgespült und sie eine Woche in einer Schüssel liegen 
lassen, bevor ich sie einsetzte. Zwei Wasserrosen 
allerdings habe ich aus einem Teich geholt und sie 
nach gründlicher Spülung und einwöchentlicher 
Lagerung in einer Schüssel eingesetzt. Möglich, dass 
ich doch nicht die nötige Vorsicht walten liess und 
so dem Tubifex Eingang gewährte. 
Ich würde Sie nun höflichst bitten, mir mit Ihrem 
werten Rat zur Seite zu stehen, wie ich den Tubifex 
vertreiben kann, oder ist es tatsächlich unumgänglich 
notwendig, das Aquarium umzusetzen? Und wenn 
dann nach Umsetzung wieder sich ein solches Miss- 
ding einschleicht? In der Tat, solch Misserfolg kann 
einem die Freude am Aquarium verleiden und ich 
möchte doch so gerne den Sport weiter ausdehnen? 
Welche Gefahren liegen denn vor bei Vorhandensein 
von Tubifex für das Aquarium? 
Zum Füllen nehme ich angewärmtes Leitungs- 
wasser. Nach kurzer Zeit setzt sich auf den Pflanzen 
ein bräunlicher Staub ab, welcher dieselben unansehn- 
lich macht, und wenn ich den Boden sauber von 
Schlamm und Schmutz gereinigt habe, so ist nach 
wenigen Tagen wieder eine Schlammschicht vorhan- 
den, welche sich namentlich an den Pflanzen am 
Sand ansammelt. Woher kommt diese häutige Ver- 
schlammung, sind es Algen, ist es natürliche Ver- 
schlammung durch Pflanzenabfälle, oder ist es unnatür- 
liche Verschlammung? 
Wenn ich die Durchlüftung wirken lasse, und das 
Wasser in Bewegung gerät, so enthält das Wasser 
Partikelchen in sich, welche Staub zu sein scheinen, 
und im Wasser herumschwimmen. Ich bitte Sie, mir 
Mitteilung zu machen, um eventuell dem Uebel jetzt 
im Anfang energisch begegnen zu können. 
W. Z., Moskau. 
Antwort: Der Störenfried in Ihrem Aquarium 
ist Tubifex, ein Wurm, über den man sehr geteilte 
Meinungen hört. An sich schadet er nichts, ist viel- 
mehr ein gesuchtes Futter für Stichlinge, Stein- und 
Schiammpeizker, Girardinus, kleine Barsche, Labyrinth- 
fische, für alle Bodenfische usw., die nicht gründein. 
Stören wird er vor allem im Schauaquarium. Die 
natürlichste Art, ihn zu vertreiben, ist das Einsetzen 
von ihm feindlichen Tieren — ausser den genannten 
Fischen auch Limnaeen und Anodonta. Auch 
gestossener Alaun — auf ein 90 1 fassendes Gefäsg 
einige Esslöffel („W.“ 08, Seite 701) — vernichtet ihn, 
wie auch durch Bestreuen der Tubifexkolonien mit 
Salz („Bl.“ 528) das Tier getötet wird. Eine ausführ- 
liche Arbeit über Tubifex bot Dr. Kämmerer „W. III“ 
N. 40/1. Sie nennt (nach Marsson J ) Jod-Ammoniak- 
lösung als Mittel, Tubifex zu vertreiben, ohne den 
Pflanzen zu schaden. Das Wasser wird auf einen 
seichten Rest abgegossen, dann werden 5 — 10 Tropfen 
Jodlösung hineingegossen und nach zehn Minuten 
etwas Salmiakgeist hinzugefügt. Nach 20 Minuten 
ist das Aquarium wieder gebrauchfähig. Aus eigener 
Erfahrung empfiehlt Dr. Kämmerer dann noch den 
Sauerstoffgehalt des Wassers herabzusetzen (hoher 
Wasserstand, kein Zufluss, Durchlüftung, wenig 
Vegetation). 
Der braune Belag auf Boden und Pflanzen Ihres 
Aquai'iums dürfte von eisenhaltigem Wasser herrühren, 
‘) („Natur u. H.“ VII, Seite 233/4.) 
