774 
Kleine Mitteilungen. 
After ausgehend, weiter nach der Mitte ihres 
Körpers zu, nach und nach das Rückgrat 
zerbiss. 
Als er zirka 16 — 18 cm über die Mitte des 
Körpers der Schlange hinausgekommen war, 
biss diese nicht mehr so oft um sich. 
Aus dem Maule der Otter quoll Blut hervor. 
Von Zeit zu Zeit öffnete sie ihren Rachen sehr 
weit, als wolle sie heissen oder gähnen, dabei 
den Unterkiefer wellenartig bewegend; ihr 
Abb. 2. Restteile der von einem Igel getöteten und aufge- 
fressenen Kreuzotter. 
Originalaufnahme von O. Haucke-Dresden 21. 
Schwanz jedoch führte nach wie vor katzen- 
artige Bewegungen aus. 
Plötzlich liess der Igel von dem Tier ab, 
ging schnell zirka 75 cm weit zurück und rollte 
sich etwas ein. 
Die Schlange wand sich wie ein Wurm am 
Boden, erhob sich jedoch nicht mehr mit dem 
Vorderteile ihres Körpers in die Höhe. Ihr 
war das Rückgrad vom Igel, von einem Stück 
vor dem After bis über die Mitte ihres Leibes 
hinaus regelrecht durchbissen worden, ohne dass 
dieser aber von ihr gefressen hätte. 
Der Igel kroch ungefähr 3 Minuten hierauf 
ganz langsam, ohne Beine und Schnauze zu 
zeigen, fast ruckweise, rutschend auf die Schlange 
zu. Bei der Mitte des Leibes dieser angekommen, 
beschnupperte er das Tier, wobei die Schlange 
starke Zuckungen wahrnehmen liess und sich 
vergeblich bemühte, das Vorderteil ihres Leibes 
zu erheben; hierbei jedoch krampfhaft ihre 
Kiefer auf und ab bewegend, wahrscheinlich 
wollte sie beissen. Dieser Anblick, hervorge- 
rulen durch die wutsprühenden Augen der Otter, 
den wütend um sich heissenden, blutigen Kopf 
und durch die konvulstischen Zuckungen ihres 
Leibes, war ein schauerlicher und abschreckender. 
Mit einem Male schoss der Igel plötzlich 
nach dem Kopf der Schlange zu, hierbei eben- 
falls seine Kopfstacheln ganz nach vorn richtend 
und seine Beine und Schnauze unter dem Leib 
bergend, dann fasste er diese hinter dem Kopfe im 
Genick und biss ihr die Halswirbel durch. Erst 
nachdem dies geschehen war, machte sich der 
Igel daran, seine Beute zu verzehren. 
Er fing hierbei ungefähr 4 — 5 cm vor dem 
After der Schlange an^(nach dem Leibe zu), 
weiterfressend bis zirka 3 — 4 cm vor deren Kopf. 
Diesen, sowie das zirka 3 — 4 cm lange Stück 
vom Halse und Vorderkörper und den Schwanz 
nebst dem^4 — 5 cm langen Stück vor dem After 
liess der Igel liegen. (Abb. 2.) 
Letztere Teile des Reptils brachte ich 
in die Igelkiste zu dem zweiten (frischge- 
fangenen) Igel, dieser rührte die Reste 
der Otter jedoch nicht an, so dass ich 
diese am folgenden Tage herausnahm und 
konservierte. J ) 
Der ganze Kampf zwischen beiden 
Tieren, von Anfang an bis zum Gefressen- 
werden der Kreuzotter dauerte l 3 / 4 Stun- 
den. Gebissen wurde hierbei der Igel 
nicht, d. h. nicht in fleischliche Körper- 
teile. Den Biss der Otter parierte er 
jedesmal mit seinem Stachelpanzer. — Dies 
am 18. Juli. (Schluss folgt.) 
J ) Das Präparat befindet sich im Besitz der „Ich- 
thyologischen Gesellschaft“ zu Dresden. 
Kleine Mitteilungen 
Ein Beitrag: zur Frage vom „überständigen 
Laich“ 2 ) Zur Veröffentlichung nachfolgender Zeilen 
veranlasste mich eine Notiz im Vereinsbericht 
(20. März) der „ Wasserrose“-Dresden 3 ), nach welcher 
die in nachfolgendem behandelten beiden Fälle doch 
wohl nicht so bekannt sein dürften, wie ich bisher 
annahm. Aus letzterem Grunde schwieg ich über 
die jetzt ca. 2 Jahre zurückliegende Angelegenheit. 
Ein zweijähriges Makropodenweibchen entledigte sich 
freiwillig und selbständig seines Laiches, wobei es 
genau dieselben Stellungen einnahm und Gebärden 
ausführte, wie sie beim normalen Laichakt üblich 
sind. Da sich dieser interessante Vorgang häufig 
wiederholte, wurden meine Frau, wie auch einige 
mir befreundete Herren Zeugen desselben. Als ich 
später dem fraglichen Weibchen einen Ehemann zu- 
gesellte, suchte ersteres bei Bedürfnis stets eine 
ruhige Ecke auf, um daselbst allein abzulaichen, 
ohne sich im geringsten um das Männchen zu küm- 
mern. Dennoch unternahm ich die zwar überflüssige 
Prüfung der Eier, welche stets, wie man sich wohl 
denken kann, unbefruchtet waren. Vielleicht war 
dieses abnorme Weibchen „geistig nicht ganz nor- 
mal“, lehrte mich aber, dass weibliche Makropoden 
(Labyrintfische) sehr wohl in der Lage sind, ohne 
Beisein des Männchens abzulaichen. Im selben Jahre 
besass ich etliche junge Makropoden, die zum Beginn 
des Herbstes geschlechtsreif wurden, jedoch der 
niederen Temperatur wegen nicht laichen konnten. 
Auch während des Winters mussten sich die Fische 
mit einer Wasserwärme von 12 — 15° Celsius be- 
gnügen. Die Weibchen (vielleicht 12 Stück), welche 
2 ) Eingegangen 15. Mai 09. Abdruck versehentlich verspätet. 
Dr. Wolterstorff. 
3 ) „Wochenschrift“ 1909. Nr. 18. Seite 248. 
