Vereins-Nachrichten. 
795 
teil hat Arnold klipp und klar auf Seite 608 der 
„W.“ nachgewiesen. — Auch der in demselben Be- 
richt erwähnte Geophagus taeniatus ist nicht identisch 
mit Heterogramma corumbae; wer das behauptet, 
kann die Fische nur sehr oberflächlich sich ange- 
sehen haben ; im übrigen verweisen wir den „Ross- 
mässler“ auf die diesbezüglichen Artikel von Thumm 
in „Natur und Haus“ XV, Seite 337 — 340 und Arnold 
in „Bl.“ Nr. 20 und 21, Jahrg. 1909. ß. Wichand. 
Magdeburg. „Vallisneria“. 
Bericht der Sitzung vom 23. November 1909. 
Auf ein an Herrn Dr. Kluge gelichtetes Schreiben 
über die in unserem letzten Vereinsbericht erwähnte 
Aufzucht von Aal-Montee haben wir von dem ge- 
nannten Herrn, als Vorsteher der hiesigen Geschäfts- 
stelle des Fischerei -Vereins für die Provinz Sachsen 
und das Herzogtum Anhalt, Antwort erhalten, die 
wir auszugsweise hier mitteilen. Herr Dr. Kluge 
schreibt: „Empfangen Sie für die ausserordentlich 
interessanten Mitteilungen über das Wachstum der 
Montee-Aale meinen besten Dank. Dass die Tierchen 
bei gutem Futter so schnell bis zu 20 cm sich strecken 
können, hat man wohl in der ganzen Fischerei bisher 
nicht geglaubt. Sie erlauben doch wohl freundlichst, 
dass ich in der Fachpresse auf diese Beobachtungen 
aufmerksam machen kann usw.“ Zu dem Artikel 
in Nr. 47 der „Wochenschrift“ von Liebig-Dresden 
über Girardinus caudimaculatus können wir nicht um- 
hin auf das Bedenkliche des Theoretisierens in dieser 
Arbeit aufmerksam machen. Was soll man dazu 
‘sagen, wenn der Verfasser schreibt : „Der „Gasfisch“ 
ist ein trauriges Geschöpf, dessen Zellen die Eigen- 
schaft des Sichzusammenziehens nie zu üben brauchten 
und darum auch nicht lernten.“ Welche Intelligenz 
setzt der Verfasser bei G/rard/ims-Männclien voraus, 
wenn er kurzweg behauptet, dass sie sich aus Eifer- 
sucht mit Absicht gegenseitig die Analflosse ver- 
letzen. Unabsichtlich mag das natürlich aus Zufall 
oft genug geschehen. Ebenso haltlos ist seine Theorie 
von der Störung des Blutkreislaufs bei trächtigen 
Girardinus- Weibchen. Das Herz ist gerade dasjenige 
Organ, welches infolge seiner weit vorgerückten Lage 
in der Kehlgegend (Isthmus) bei dem anzunehmenden 
Druck am allerwenigsten in Frage kommen kann. 
Allem wird aber die Krone aufgesetzt durch die gänz- 
lich misslungene Begründung der Annahme eines 
Samenkollers bei den an der sogenannten Drehkrank- 
heit erkrankten Girardinus Männchen. Das geht dann 
doch etwas zu weit. Schade um den Scharfsinn, den 
der Verfasser bei dieser Arbeit, die sonst so gewandt 
und geschickt abgefasst ist, nutzlos verpufft hat. 
Beim Theoretisieren versagt er vollständig. Mit um- 
so grösserer Befriedigung konnten wir uns dagegen 
mit der Arbeit von Strieker- Hamburg in Nr. 45 der 
„Wochenschrift“, die Ueberwinterung unserer Aqua- 
rienfische betreffend, beschäftigen. Darin steht nichts 
von Theorie, aber umso mehr Praxis, die sich auf 
langjähriger Erfahrung gründet. Wegen der schweren 
Kränkung unseres Mitgliedes Herrn Schneising in 
dem „wissenschaftlichen“ Diktum der„Ichthyologischen 
Gesellschaft“ in Dresden über die vermeintliche 
Idendität von G. guppyi und P. reticulata in ihrem 
Vereinsbericht vom 23. September dieses Jahres sehen 
wir uns zu unserm Bedauern veranlasst, hier eine 
Entgegnung zu veröffentlichen. Zu diesem Vereins- 
bericht der „Ichthyologischen Gesellschaft“ bemerkte 
Herr Dr. Wolterstorff in einer Fussnote in den 
„Blättern“ (Seite 646) bereits sehr richtig: „Ich möchte 
die Akten über diese Frage doch nicht für abge- 
schlossen erachten“! (Folgt Begründung). „Warten 
wir also weiteres ab, bevor wir bewährte Impor- 
teure und Züchter bewusster Täuschung zeihen“. 
Ueber die Selbständigkeit der beiden Zahnkarpfen- 
arten ist von berufenerer Seite, von Herrn Paul 
Arnold in Hamburg, inzwischen ein entscheidendes 
Wort gesprochen. Es hätte daraufhin der „Ich- 
thyologischen Gesellschaft“ nicht geschadet, w T enn 
sie Herrn Schneising auf sein Ersuchen persönlich 
oder in einem ihrer Vereinsberichte uns durch ein 
paar Worte Genügt, uung gegeben hätte. Wir müssen 
deshalb unser Mitglied in Schutz nehmen gegen das 
ihm von dem Dresdener Verein zugefügte Unrecht. 
Herr Schneising hat die Fische auch für teures Geld 
erstehen müssen und hat seinerzeit Herrn Härtel, 
dem die Fische zu teuer waren, wiederholt geschrieben, 
die Tiere zurückzuschicken. Das hat aber Herr 
Härtel nicht getan. Damit nun die „Ichthyologische 
Gesellschaft“ nicht wieder in die Lage kommt, 
anderen Unrecht zu tun, wenn sie künftig wieder in 
den geschäftlichen Angelegenheiten ihrer Mitglieder 
das Wort ergreift, übermitteln wir ihr hiermit in 
Rücksicht auf ihre Vorliebe für die Interpretierung 
von lateinischen Namen das Zitat : „ Audiatur et altera 
pars “ zur Uebersetzung ins Deutsche und für ihren 
Herrn Härtel : „Audacter calumniare, semper aliquid, 
haeret .“ J. 
München. „Isis“ E. V. (Fortsetzung.) 
Tropidonotus natrix var. astreptophorus frass 
unterm 19. Juli bei Herrn Dr. Steinheil 2 Aitel (Leu- 
ciscus cephalus), der grössere von diesen Fischen 
war über 60 Gramm schwer. Bei Herrn Dr. Bruner 
hat Psammophis schokari, die bereits einige Jahre bei 
ihm in Pflege steht, zum erstenmal kleine Teich- 
frösche gefressen. Psammophis ging bisher bei den 
Herren Dr. Bruner und Lankes nur an Echsen. Ein 
kleiner Coluber leopardinus, den Herr Dr. Bruner erst 
kurz von Herrn Lankes erwarb, ging ohne weiteres 
ans Futter (Maus). Abweichend von manchen anderen 
Pflegern können wir versichern, dass uns Pflege und 
Haltung dieser hübschen Europäerin niemals sonder- 
liche Schwierigkeiten verursachte. Herr Dr. Bruner 
macht die recht interessante Mitteilung, dass sein 
junger Leguan ( Iguana tuberculata) mit besonderer 
Vorliebe Regenwürmer frisst. Bekanntlich gilt der 
Leguan als Pflanzenfresser. Wie Herr Bruner be- 
riclitet, geht sein Leguan in einer Weise an die 
Regenwürmer (von diesen frisst er bis zu 1 Dutzend 
grosse Stücke) aus der geschlossen werden kann, 
dass diese sein naturgemässes Futter bilden. Auch 
Schnecken frisst der Leguan, aber nur Umax agrestis 
und die Strauchschnecke ( Helix memoralis). An 
Weinbergschnecken schnupperte der Leguan mit 
scheinbarem Gelüste herum, doch dürfte ihm der 
Bissen etwas zu gross sein. — „Blätter“ Nr. 27. Zu 
dem Aufsatz: Aus dem Tagebuch unseres Kugel- 
fisches von Dr. Wolterstorff macht Herr Kaiser, der 
schon seit längerer Zeit einen Kugelfisch pflegt, inte- 
ressante und ergänzende Bemerkungen, besonders in 
Hinsicht der Gehässigkeit dieses merkwürdigen 
Fisches. „Wochenschrift 1 ! Nr. 27, S. 51. Dass Anolis 
distichus, chloroeyanus jetzt häufig und billig in den 
Handel kommen, wie Herr Falk-IIannover schreibt, 
ist ein Irrtum. A. crista tellus und principalis, ja. 
„Fischereizeitung“ Nr. 14. Diese Nummer enthält 
unter der Ueberschrift: „Die bayr. Schildkröte“ 
mehrere uns recht interessierende Bemerkungen. 
Der Aufsatz ist Entgegnung auf einige Ausführungen 
in der „Frankfurter Zeitung“ vom 24. Juni und will 
beweisen, dass Emys orbicularis L. „noch heute an 
verschiedenen Stellen in Bayern, wenn auch selten, 
vorkommt, so z. B. am Ammersee und an mehreren 
Orten längs der Ammer“. Weiter heisst es: „Hier 
wurden noch vor einigen Wochen von einem Münch- 
ner Sportfischer Sumpfschildkröten in den verschie- 
densten Grössen gefangen. Sie sind den dortigen 
Fischern wohlbekannt. Zweifellos gibt es auch noch 
andere Orte in Bayern, in denen die Schildkkröte in 
Freiheit lebt, so wie sie auch in Deutschland z. B. in 
der Gegend von Frankfurt, dann besonders häufig in der 
Provinz Brandenburg und an anderen Plätzen bekannt 
ist.“ Wenn mit Vorstehendem behauptet werden will, 
dass £>ttys orbicularis in Bayern endemisch ist, so kann 
dieser Behauptung nicht ohne Weiteres zugestimmt 
werden. Richtig ist, dass am Ammersee und an 
mehreren Orten der Amper von Zeit zu Zeit Stücke 
von Emys orbicularis gefunden werden. Herr Lankes 
hat vor mehr als 15 Jahren selbst ein nahezu aus- 
gewachsenes Exemplar der Sumpfschildkröte bei 
Dachau gefunden. Aber das alles kann nichts be- 
weisen, wenn in Erwägung gezogen wird, dass Dachau 
