— 45 — 
nombreuses qui ont été décrites jusqu’à présent dans la famille. 
On dirait, en effet, à voir fonctionner ces délicats organes, de 
sortes d’écuelles, de bassinoires, de boîtiers démontrés, mobiles, 
ou plus exactement encore, — si l’on considère les pédicules qui 
mettent ces appendices respiratoires si ingénieux en communica- 
tion avec le système général trachéen interne — de ces vases 
circulaires plats à uriner, à poignée cylindrique creuse terminée 
par un orifice d’écoulement, dont les médecins ont quelquefois 
occasion de recommander l’emploi. 
lote G. 
De l’année 1851 à l’époque actuelle, c’est-à-dire dans l’espace 
d’un quart de siècle, l’étude des éphémérines a considérablement 
progressé, surtout à l’étranger : en Angleterre, en Amérique et 
en Allemagne notamment. Déjà dans sa savante Monographie des 
EPHEMERIDÆ , publiée, en 1871, dans les Transactions de la 
société entomologique de Londres , le Rév. A. E. Eaton comptait 
vingt-six genres. Depuis lors, nous avons, mon père et moi, 
restitué au groupe dont nous nous occupons, le fameux genre 
Prosopistoma, que Latreille considérait, à tort, comme devant 
faire partie des crustacés branchiopodes (!) et qu’il plaçait, à 
l’exemple de Geoffroy, à côté de YApus cancriformis (1); et 
de son côté, M. Rorert Mac-Lachlan ayant introduit, en 1874, 
un genre nouveau et bien défini, sous le nom ftOniscigaster, on 
voit que le nombre total des coupes génériques, présentement 
établies dans la tribu, s’élève à vingt-huit- De sorte que depuis 
Imiioff, ou pour mieux dire, depuis Pictet, le nombre des 
genres ajuste quadruplé. 
(1) Une pareille méprise, delà part du prince des entomologistes, donne 
singulièrement à réfléchir sur la haute portée du théorème zoologique 
ainsi formulé par M. Milne Edwards, dans son livre des Tendances de la 
nature , p. 125 : « Les ressemblances secondaires, que l’on désigne sous 
le nom d'analogies , sont quelquefois si frappantes, qu’elles masquent, 
pour ainsi dire, les diftérences essentielles, et font perdre de vue les res- 
semblances fondamentales ou affinités naturelles qu’ont entre eux les 
dérivés d’un même type zoologique. » Ainsi autrefois considérait-on les 
anatifes et les balanes comme des mollusques (!). On sait aujourd’hui que 
ces animaux sont, au fond, de véritables crustacés. 
