— 163 — 
180 0. striata Gon., Calcaires pierreux et très-secs : Limogne, 
Cénevières. 
Obs. — MM. Grenier et Godron, dans la Flore de France , tome I, 
p. 376, attribuent à cette plante des folioles petites, fortement nervées. 
M. Boreau, Fl. cent., éd. 3, p. 125, la décrit avec des feuilles à trois 
folioles, fortement striées, nerveuses. 
Enfin, M. Lloyd, Fl. de VOuest , p. 105, reproduit ce même caractère : 
folioles fortement nervées. 
Chacun de ces savants floristes reproduit la même erreur dont il faut 
sans doute faire remonter la responsabilité à celui qui, le premier, a 
décrit notre plante. Si Gouan avait fait sa description sur des pieds 
vivants, il ne lui aurait probablement pas donné le nom carastéristique 
d'O. striata , car les nervures des folioles, dans cet état, sont peu vi- 
sibles, insensibles au toucher, et ne justifient en aucune façon les dia- 
gnoses reproduites plus haut. Sur le sec, au contraire, les folioles pren- 
nent le caractère décrit par M. Boreau : elles deviennent, pour ainsi dire, 
ridées dans le sens des nervures; aussi les folioles desséchées présentent- 
elles un aspect fort différent de celles de la plante vivante. Il y a donc lieu 
de rectifier, comme il suit, la description donnée par les auteurs : folioles 
petites, à nervures devenant très-saillantes par la dessiccation. 
181 0. columnæ Ail., a. c. Limogne, Aidaillac. 
182 Anthyllis vulneraria L., c. 
183 A. Dillenii Sch. Çà et là. 
184 Medicago sativa L. Cultivé et subspontané, varie à fleurs 
blanches. 
185 M. FALCATA L., C. 
186 M. falcato-satiya Rchb. Çà et là, avec le précédent. 
187 M. lupulina L., c. 
188 M. ambigua Jord., r. r. Limogne. 
189 M. MACULATA W., C. 
190 M. minima Lam., c. Le calcaire. 
191 M. cinerascens Jord., r. Limogne, Saint-Martin, Crégols. 
192 Melilotus alba Desr., Vallée du Lot, St-Martin, Cénevières. 
193 M. officinalis Desr. Çà et là. 
194 M. neapolitana Ten., r. r. Pech-Isser, commune de Limo- 
gne, au pied du Boc-rouge ; Saint-Martin (M. Bousquet). 
Obs. — Cette espèce est presque spéciale à la région des Oliviers et sa 
présence dans le Lot est un fait remarquable. M. de Martrin-Donos ne la 
mentionne pas dans sa florule du Tarn. Pourtant la détermination ne' me 
paraît pas faire doute; les échantillons recueillis sont identiques à ceux 
que je possède en herbier, qui sont, d’ailleurs, conformes à la description 
de MM. Grenier et Godron. 
